Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Finalement, la GB eu égard a la situation de Gibraltar, a tout intérêt à suivre les USA. Parce qu'un Maroc liberé de son conflit sur le Sahara (du sud) pourra regarder l'Espagne droit dans les yeux concernant les deux villes du nord. Et plus le Maroc mettra la pression sur les espagnols sur Sebta et Melilia, moins ces derniers seront à l'aise pour revendiquer Gibraltar.

En toute franchise, je ne sais pas si cet article rapporte réellement la teneur de l'entretien où est-ce la pensée qu'ils auraient voulu verbaliser. Parceque si vraiment le MAE algérien a vraiment sorti ces âneries lors de l'entretien, je n'ose penser aux barres de rires de la délégation américaine dans l'avion à leur départ!

N3al li ma i 7chem!

En langage diplômatique, c'est vraiment la honte! Comme si les USA ne connaissaient pas la parti prit et l'attitude bélliqueuse de l'Algérie envers le Maroc dans ce dossier...et partout aileurs...

Bruce Wayne a écrit:

Je sais pas pour vous mais le fait qu'on ouvre pas un consulat (ne serait-ce que temporaire) me mets quelque peu mal à l'aise

il est temporaire car c'est un bâtiment prêté là
ils vont construire un vrai consulat définitif dans les mois a venir

badr le patriotique a écrit:

Bruce Wayne a écrit:

Je sais pas pour vous mais le fait qu'on ouvre pas un consulat (ne serait-ce que temporaire) me mets quelque peu mal à l'aise

il est temporaire car c'est un bâtiment prêté là
ils vont construire un vrai consulat définitif  dans les mois a venir

Non justement Ssi Badr, ils parlent de visite des lieux du futur consulat c'est ce que j'ai compris de l'article de la MAP (et j'espère m'être trompé)

Derick a écrit:

Bruce Wayne a écrit:

Je sais pas pour vous mais le fait qu'on ouvre pas un consulat (ne serait-ce que temporaire) me mets quelque peu mal à l'aise

J'ai pas compris ce que tu veux dire. C est bien un consulat qui a été ouvert ou es le'pb ?

En fait y'a pas eu d'ouverture en bonne et due forme comme ce fut le cas pour les autres pays

Citation :

Au futur consulat américain de Dakhla, le show de David Fischer et les perspectives de Nasser Bourita

Un mois après l’échange téléphonique entre le roi Mohammed VI et le président américain Donald Trump, le projet de consulat américain à Dakhla prend forme, même si quelques interrogations subsistent.


À quelques pas de la concrétisation. Ce dimanche 10 janvier, le ministre des Affaires étrangères, Nasser Bourita, et l’ambassadeur américain au Maroc, David Fischer, étaient les principaux intervenants d’un événement dédié à la concrétisation des mesures décidées le 10 décembre dernier par les chefs d’État des deux pays.


Contrairement à certaines annonces médiatiques, le consulat américain n’a pas été inauguré ce 10 janvier. Le lieu choisi pour l’événement pourrait abriter ce consulat, ainsi que l’antenne africaine de l’initiative Prosper Africa, mais le choix définitif sera d’abord le fruit d’un « long processus » américain, apprend-on de sources diplomatiques. Nasser Bourita a d’ailleurs révélé que le processus de désignation d’un consul pour cette représentation a déjà débuté outre-Atlantique.



Durant son discours prononcé à cette occasion, l’ambassadeur américain a affirmé que la bâtisse où se tenait cette rencontre « pourrait » abriter la future représentation consulaire américaine, la première d’une puissance occidentale dans les provinces du Sud.


Le speech livré par le diplomate américain aura surtout fait office de show durant lequel David Fischer a clairement affiché son soutien, et celui de son administration, à la marocanité du Sahara.


Mais le speech livré par le diplomate américain aura surtout fait office de show durant lequel David Fischer a clairement affiché son soutien, et celui de son administration, à la marocanité du Sahara. Un attachement que le diplomate a d’abord voulu démontrer sous le signe de l’humour, en affirmant qu’il envisageait de s’installer dans la perle du Sud avec son épouse Jennifer, et en invitant Nasser Bourita à faire de Dakhla une capitale diplomatique pouvant accueillir des ambassades.

Les mots utilisés par l’ambassadeur américain ne sont pas passés inaperçus. En effet, David Fischer n’a pas hésité à utiliser les termes « provinces du Sud marocaines » pour désigner le Sahara. Revenant à un discours plus traditionnel pour un diplomate, David Fischer a affirmé que la décision prise par le président Trump s’inscrit dans une longue lignée de décisions américaines, à travers des financements destinés à la région et un soutien à la proposition d’autonomie marocaine.

« Musique aux oreilles »

Une véritable « musique aux oreilles » pour Nasser Bourita, qui a insisté sur le contexte de cette rencontre lors de son intervention. Le ministre a ainsi affirmé que la future représentation américaine porterait à 20 le nombre de consulats établis au Sahara. Une véritable évolution, du propre aveu du ministre, qui a également révélé que ce chiffre aurait pu être plus important sans la pandémie de coronavirus, 30 représentations diplomatiques étant initialement prévues.

Des pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique disposent désormais d’une représentation au Sahara, ce qui fait dire à Nasser Bourita que le Royaume bénéficie d’un « soutien mondial” dans le cadre du dossier du Sahara.

Pour le ministre désormais, l’objectif est de consolider ces soutiens diplomatiques. Une mission dans laquelle le Maroc a été soutenu, puisque l’ensemble des ambassadeurs installés à Washington ont été sensibilisés à la nouvelle position américaine, selon le ministre. Nasser Bourita n’a d’ailleurs pas hésité à affirmer que le Maroc s’appuiera sur ses soutiens étrangers dans le cadre de la défense de la marocanité du Sahara.

Comme une référence aux récents développements de Guerguerat, le ministre a également indiqué que le Maroc défendrait le cessez-le-feu placé sous l’égide de l’ONU, ainsi que le processus onusien, tout en insistant sur le fait que toute provocation ferait l’objet d’une « réponse forte ». Une indication de la voie que la diplomatie marocaine compte emprunter dans les mois à venir.

https://telquel.ma/2021/01/10/au-futur-consulat-americain-de-dakhla-le-show-de-david-fischer-et-les-perspectives-de-nasser-bourita_1707365

Donc voila y'a pas eu d'inauguration juste une visite d'un ''potentiel'' lieu pour le consulat

Adam a écrit:

HS ON

Le ton algérien impoli envers les US est justifié par des raisons d’exhibition de virilité à l'interne ... mais c'est aussi... des yeux doux à Moscou...      

Je pense que la reprise du printemps arabe, programmée par les dems sanguinaires et anarchistes, exploserait en premier à  Alger... (ça veut pas dire que nous serions au Maroc ... totalement à l'abri - l'une des raisons à mon avis de la réactivation des liens avec Israël )...

La junte le sait et fait un strip-tease à Moscou en quête d'une protection à la syrienne ... les français et les allemands tenteraient aussi de les protéger ... la junte, à la différence de Moubarak, est trop importante pour l'UE afin de maintenir la région en situation de low-intensity conflict et empêcher par conséquent, certains pays   .... d'Afrique du nord   .... de réellement émerger et de devenir trop concurrentiel dans les pré-carrés du sud...    

HS OFF

+1 c'est exactement comme cela que j'ai compris cette sortie ! Le algériens n'ont pas fini avec leur hirak.... Et les démocrate vont se remettre au travail.

c'est normal...les USA c'est pas Sao Tome...Si il installe un Consulat c'est pas un bureau avec 2-3 ordinateur...C'est vraiment un batiment complexe ou se trouvera le siege de Prosper Africa... Ce qui est une grande nouvelle !!!!
Et sans doute un Bureau Economique pour la Région sans parler de l'Aspect sécuritaire...Les USA ont encore en tete les attentats contre leurs ambassades en Afrique ( Kenya, Tanzanie)

Donc forcement ca prend du temps, en plus on est en train de changer d'administration a Washington

Il faut du temps pour construire un consulat il s agit qd même des usa on va pas utiliser une maison comme consulat pour les usa. Il faut un consulat digne de ce nom et ça prendra plusieurs mois

Bruce Wayne a écrit:

Je sais pas pour vous mais le fait qu'on ouvre pas un consulat (ne serait-ce que temporaire) me mets quelque peu mal à l'aise

Il n'y a rien de dramatique. Ca ne peut pas être un petit local comme s'il s'agit un consulat d'un petit pays. C'est le premier consulat de la première puissance au monde dans ce territoire; donc, la bâtisse qui l'abritera doit être à la hauteur. En plus de l'acte politique, il y a aussi l'image et le symbole qui sont en jeu.

Ca sera un deuxième coup dur pour le polisario quand le consulat sera ouvert sous l administration BIDEN la ils pourront plus utiliser leur argument à deux balle de président sortant biden va annulé blabla..

Ssi Bruce pourquoi se focaliser sur ce consulat ? Effectivement cela peut faire penser à une position hésitante, comme si un éventuel revirement de Biden était prévisible, autrement ils auraient inauguré le bâtiment, une plaque ne coute pas cher.

Mais ce n'est pas mon avis, un consulat américain répond à des normes un peu plus complexe que d'autres representations, c'est une structure qui demande une mise en place assez compliquée je pense.

Bolden a écrit:

Ssi Bruce pourquoi se focaliser sur ce consulat ? Effectivement cela peut faire penser à une position hésitante, comme si un éventuel revirement de Biden était prévisible, autrement ils auraient inauguré le bâtiment, une plaque ne coute pas cher.

Mais ce n'est pas mon avis, un consulat américain répond à des normes un peu plus complexe que d'autres representations, c'est une structure qui demande une mise en place assez compliquée je pense.

Les Américains doivent construire un consulat à leur image avec tous les atouts sécuritaires, et j'en passe !Quant à un éventuel revirement de la nouvelle administration .Il suffit de relire l'interview de L'ambassadeur Américain où il dit qu'il a été surpris à ce propos par certaines analyses .D'autre part ,le Maroc ne serait jamais engagé s'il n'avait pas des garanties et des certitudes solides .

En tout cas ils ont tout compris...premier arrivée, premier servit!

J'attends de voir se concrétiser les contrats de prospections...et d'autres investissements de la part des US.

mourad27 a écrit:

Citation :

Alger attend de Washington "l'impartialité" pour faire avancer les causes de la paix

ALGER - L'Algérie attend des Etats-Unis "l'impartialité qu'exigent les défis actuels" pour faire avancer les causes de la paix sur les plans régional    et international    , a indiqué, jeudi à Alger, le ministre des Affaires étrangères, Sabri Boukadoum au cours d'une audience qu'il a accordée au sous-secrétaire d'Etat adjoint en charge des questions du Proche-Orient au département d'Etat américain, David Schenker.

Au cours de cette audience, "M. Boukadoum a souligné la nature du rôle attendu des Etats-Unis pour faire avancer les causes de la paix sur les plans régional     et international, dans l'impartialité qu'exigent les défis actuels",  indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères.

Une déclaration faite dans le contexte d'un échange sur "les questions régionales et internationales d'intérêt commun, y compris le Sahara occidental, le Mali, la Libye et la situation prévalant dans la région du Sahel et au Moyen-Orient", précise le communiqué.

L'année 2020 a été marquée, sur le plan international, par les actions menées par le président américain sortant, Donald Trump en vue de convaincre des pays arabes de normaliser leurs relations avec l'entité sioniste . Le 10 décembre dernier, Trump avait déclaré reconnaître officiellement la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental en contrepartie de la normalisation des relations entre le Maroc et Israël. Une décision qui a été largement critiquée au niveau international  mais aussi aux Etats-Unis et au sein même du parti du président sortant.

L'annonce faite par Trump a été condamnée principalement parce qu'elle va à l'encontre des résolutions de l'Organisation des Nations unies (ONU) en faveur d'un référendum d'autodétermination au profit du peuple sahraoui, mais également parce qu'elle contredit la position américaine par rapport à ce dossier.

Cette décision parasite, d'autre part, le rôle que les Etats-Unis sont supposés jouer au sein du Conseil de sécurité des Nations unies, puisqu'ils prennent en charge la fonction de porte-plume des résolutions sur le Sahara occidental, ce qui implique une neutralité de fait.

Le 24 décembre dernier, la délégation allemande à l'ONU s'était précisément attardée sur ce point, rappelant aux Etats-Unis leur devoir d'impartialité en ce qui concerne cette question.

"Etre porte-plume implique de la responsabilité. Cela s'accompagne d'un engagement fort pour résoudre un problème, il faut être juste, il faut être impartial, il faut avoir à l'esprit l'intérêt légitime de toutes les parties et il faut agir dans le cadre du droit international", avait déclaré l'ambassadeur allemand à l'ONU, Christoph Heusgen en s'adressant à la délégation américaine à l'ONU.

Au niveau international, les regards sont d'ores et déjà tournés vers Joe Biden qui a les pleins pouvoirs pour annuler cette décision qui rompt avec trois décennies de politique américaine au Sahara Occidental.

Par ailleurs, le président Donald Trump a brillé en ce début d'année par son rejet des résultats des élections présidentielles américaines remportées, en novembre, par son rival démocrate, Joe Biden. Une résistance qui a donné lieu à des actes de violences à Washington par des partisans du président sortant qui devrait être remplacé officiellement le 20 du mois en cours.

Des manifestants ont fait irruption dans la Chambre des représentants où a été confirmée la victoire de Joe Biden aux présidentielles. Une personne a été tuée dans ces violences qui ont duré plusieurs heures
https://www.aps.dz/algerie/115564-alger-attend-de-washington-l-impartialite-pour-faire-avancer-les-causes-de-la-paix

quand une agence de presse officielle utilise des terme comme "entité sioniste"  et se permet de dicter aux USA sa politique étrangère sans parler d'appeller le président des USA par Trump tout court  ou le président sortant une sorte de manière de le mepriser  juste parcequ'il a reconnu notre souvraineté sur le so
aussi ils commentent  la normalisation des pays arabes avec israel  comme s'ils ont  une régence sur les choix diplomatiques des pays arabes

je me demande s'il y a quelqu un a l'interieur du bateau algérie car ca par en couille dans tout les sens
notre diplomatie aux USA doit utiliser ces articles de l'agence officielle pour cour circuiter leurs mouvement  aux USA  connaissant le lobby israelien dans ce pays  je pense qu'il ne doit pas etre difficile de les convaincre vue le ton de leur politique étrangere  

Il faut être gonflé pour des gens qui sont à l'origine de la guerre imaginaire ,et d'un conflit qui ont provoqué depuis 45 ans ,d'évoquer l'impartialité. La haine n'a pas de prix , c'est ce qui explique les dépenses inconsidérées au détriment de leur peuple !

Non moi non plus je pense pas qu'il y'aura une revirement de l'administration Biden Ssi Bolden,mais je reste circonspect aussi

https://www.medias24.com/david-t-fisher-notre-visite-a-dakhla-precede-l-arrivee-des-entreprises-americaines-15664.html a écrit:

sinon aux français de suivre sinon ils vont être largués plus qu'ils ne le sont déjà en Afrique

https://twitter.com/M99_TV/status/1348272095227236353 a écrit:

Ssi Bourita qui parle de l'accord militaire décennal signé entre le Maroc et les USA et que la semaine prochaine les 2 commissions (marocaine et us) vont se réunir

Quelque chose me dit que la position forte du CGC sur le Sahara n'a pas été réiterée une nouvelle fois par hasard. Au grand jeu des alliances géopolitiques, un revirement de Biden est possible mais ne sera pas si simple.

Derick a écrit:

Ca sera un deuxième coup dur pour le polisario quand le consulat sera ouvert sous l administration BIDEN la ils pourront plus utiliser leur argument à deux balle de président sortant biden va annulé blabla..

The five stages of grief : denial, anger, bargaining, depression and acceptance.
Ils sont encore dans le "denial"

Il est important pour les US de mettre leur contrôle sur toute l'Afrique atlantique (la France doit prier à l'église pour espérer exister encore au Sahel)....

Et notre Sahara en est le pivot ...

Il est primordial pour les US d’éloigner la Chine et surtout la Russie, qui s'installe après la Syrie, en Libye et se rapproche dangereusement de l'océan atlantique.. ce dernier doit à leur yeux demeurer un lac du bloc occidental...

Notre Roi a peut être négocier l'engagement du Maroc à ce qu'il soit le royaume qui offre ce pivot stratégique, en échange de la reconnaissance de sa souveraineté sur son Sahara ... les israéliens aident peut être à imposer cette version de la carte ... là ou d'autre américains (baker ... Bolton ... un gros paquet de dems...) considéreraient qu'il serait moins coûteux d'obtenir la même chose d'une entité fantoche au Sahara ... un fait qui aurait aussi l'avantage de contenter l'Algérie et l’empêcher ainsi de faire installer la Russie chez-elle...

D'ailleurs il est fort probable que l'annonce faite récemment dans les médias par Alger qu'elle aurait refusé toute base russe sur son sol, serait adressée aux dems et aux européens... qu'en échange de ce refus, ils doivent amputer le Maroc de son sud.... Sinon Poutine finirait par obtenir sa base algérienne juste en face du sud européen.

Et ce serait là l'argument des dems, de Madrid, de Paris, de Bruxelles, de Berlin, pour tenter de faire revenir Biden sur la décision...

Tout cela nous placerait très dangereusement sous la main israélienne à moins que l'on agisse sur le terrain pour effacer à jamais ou du moins fortement compromettre la viabilité de toute autre partie au Sahara...

Adam a écrit:

Il est important pour les US de mettre leur contrôle sur toute l'Afrique atlantique (la France doit prier à l'église pour espérer exister encore au Sahel)....

Et notre Sahara en est le pivot ...

Il est primordial pour les US d’éloigner la Chine et surtout la Russie, qui s'installe après la Syrie, en Libye et se rapproche dangereusement de l'océan atlantique.. ce dernier doit à leur yeux demeurer un lac du bloc occidental...

Notre Roi a peut être négocier l'engagement du Maroc à ce qu'il soit le royaume qui offre ce pivot stratégique, en échange de la reconnaissance de sa souveraineté sur son Sahara ... les israéliens aident peut être à imposer cette version de la carte ... là ou d'autre américains (baker ... Bolton ... un gros paquet de dems...) considéreraient qu'il serait moins coûteux d'obtenir la même chose d'une entité fantoche au Sahara ... un fait qui aurait aussi l'avantage de contenter l'Algérie et l’empêcher ainsi de faire installer la Russie chez-elle...

D'ailleurs il est fort probable que l'annonce faite récemment dans les médias par Alger qu'elle aurait refusé toute base russe sur son sol, serait adressée aux dems et aux européens... qu'en échange de ce refus, ils doivent amputer le Maroc de son sud.... Sinon Poutine finirait par obtenir sa base algérienne juste en face du sud européen.

Et ce serait là l'argument des dems, de Madrid, de Paris, de Bruxelles, de Berlin, pour tenter de faire revenir Biden sur la décision...

Tout cela nous placerait très dangereusement sous la main israélienne à moins que l'on agisse sur le terrain pour effacer à jamais ou du moins fortement compromettre la viabilité de toute autre partie au Sahara...            

Les Américains préfèrent un positionnement stratégique au Maroc pour plusieurs raisons, entre autres, le contrôle commun du détroit de Gibraltar et l'influence religieuse qu'a le Maroc sur les pays de l'Afrique de l'Ouest permettant aux Marocains et Américains d'assurer une domination exclusive sur cette région connue depuis des décennies pour être sous influence Française.

Je pense que la visite de Schenker en Algérie est un avertissement claire à la junte, les US veulent que l’Algérie reste sous influence Française ou dans les pires des cas une zone tampon entre leur présence stratégique au Maroc et les Russes qui se positionnent petit à petit en Libye. Le retour, la libération des ''employés de la France en Algérie'' et la visite de Castex sont dans le but de faire face à la Russie, mais c'est une patate chaude que la France veut garder/ récupérer.

Adam a écrit:

Il est important pour les US de mettre leur contrôle sur toute l'Afrique atlantique (la France doit prier à l'église pour espérer exister encore au Sahel)....

Et notre Sahara en est le pivot ...

Il est primordial pour les US d’éloigner la Chine et surtout la Russie, qui s'installe après la Syrie, en Libye et se rapproche dangereusement de l'océan atlantique.. ce dernier doit à leur yeux demeurer un lac du bloc occidental...

Notre Roi a peut être négocier l'engagement du Maroc à ce qu'il soit le royaume qui offre ce pivot stratégique, en échange de la reconnaissance de sa souveraineté sur son Sahara ... les israéliens aident peut être à imposer cette version de la carte ... là ou d'autre américains (baker ... Bolton ... un gros paquet de dems...) considéreraient qu'il serait moins coûteux d'obtenir la même chose d'une entité fantoche au Sahara ... un fait qui aurait aussi l'avantage de contenter l'Algérie et l’empêcher ainsi de faire installer la Russie chez-elle...

D'ailleurs il est fort probable que l'annonce faite récemment dans les médias par Alger qu'elle aurait refusé toute base russe sur son sol, serait adressée aux dems et aux européens... qu'en échange de ce refus, ils doivent amputer le Maroc de son sud.... Sinon Poutine finirait par obtenir sa base algérienne juste en face du sud européen.

Et ce serait là l'argument des dems, de Madrid, de Paris, de Bruxelles, de Berlin, pour tenter de faire revenir Biden sur la décision...

Tout cela nous placerait très dangereusement sous la main israélienne à moins que l'on agisse sur le terrain pour effacer à jamais ou du moins fortement compromettre la viabilité de toute autre partie au Sahara...            

+1 Ssi Adam, je pense qu'avec les démocrates , ils auront dans le viseur seulement les russes l'UE a récemment signé un accord stratégique avec les chinois et je doute fort que cela se soit fait sans l'aval des US, maintenant il est essentiel de garder la Chine comme allié de lui offrir des chantiers assez important ( un peu comme le font les égyptiens ) je pense par exemple à la ligne du tgv , la France à prouver que ce n'est pas un allié ''sur'' dans le sens où pour elle le statut quo vaut mieux qu'une résolution totale du conflit artificiel
Quand aux autres pays européens leur poids diplomatique est tellement faible que bon je me formalise pas trop de leur position
Maintenant à ce jeu-là auquel joue l'Algérie nous pourrions éventuellement être 2 à y jouer on peut faire comprendre aux démocrates qu'on serait tenté d'offrir une base aux russes, faut que notre diplomatie sois sans pitié à partir de maintenant (lâcher des migrants, menaces d'arrêts de toute coopération sécuritaire etc, les points de pression ne manquent pas) aujourd'hui plus qu'hier nous avons un avantage à garder , on a l'histoire ,la reconnaissance d'une puissance étrangère et le plus important Allah est avec nous on doit y aller en ne montrant aucune pitié et être confiant

Arbalo a écrit:

Adam a écrit:

Il est important pour les US de mettre leur contrôle sur toute l'Afrique atlantique (la France doit prier à l'église pour espérer exister encore au Sahel)....

Et notre Sahara en est le pivot ...

Il est primordial pour les US d’éloigner la Chine et surtout la Russie, qui s'installe après la Syrie, en Libye et se rapproche dangereusement de l'océan atlantique.. ce dernier doit à leur yeux demeurer un lac du bloc occidental...

Notre Roi a peut être négocier l'engagement du Maroc à ce qu'il soit le royaume qui offre ce pivot stratégique, en échange de la reconnaissance de sa souveraineté sur son Sahara ... les israéliens aident peut être à imposer cette version de la carte ... là ou d'autre américains (baker ... Bolton ... un gros paquet de dems...) considéreraient qu'il serait moins coûteux d'obtenir la même chose d'une entité fantoche au Sahara ... un fait qui aurait aussi l'avantage de contenter l'Algérie et l’empêcher ainsi de faire installer la Russie chez-elle...

D'ailleurs il est fort probable que l'annonce faite récemment dans les médias par Alger qu'elle aurait refusé toute base russe sur son sol, serait adressée aux dems et aux européens... qu'en échange de ce refus, ils doivent amputer le Maroc de son sud.... Sinon Poutine finirait par obtenir sa base algérienne juste en face du sud européen.

Et ce serait là l'argument des dems, de Madrid, de Paris, de Bruxelles, de Berlin, pour tenter de faire revenir Biden sur la décision...

Tout cela nous placerait très dangereusement sous la main israélienne à moins que l'on agisse sur le terrain pour effacer à jamais ou du moins fortement compromettre la viabilité de toute autre partie au Sahara...            

Les Américains préfèrent un positionnement stratégique au Maroc pour plusieurs raisons, entre autres, le contrôle commun du détroit de Gibraltar et l'influence religieuse qu'a le Maroc sur les pays de l'Afrique de l'Ouest permettant aux Marocains et Américains d'assurer une domination exclusive sur cette région connue depuis des décennies pour être sous influence Française.

Je pense que la visite de Schenker en Algérie est un avertissement claire à la junte, les US veulent que l’Algérie reste sous influence Française ou dans les pires des cas une zone tampon entre leur présence stratégique au Maroc et les Russes qui se positionnent petit à petit en Libye. Le retour, la libération des ''employés de la France en Algérie'' et la visite de Castex sont dans le but de faire face à la Russie, mais c'est une patate chaude que la France veut garder/ récupérer.      

La France ne veut pas perdre le marché algérien, c'est la raison de son hésitation, cependant elle finira par perdre l’Afrique de l'Ouest ainsi que l’Afrique Subsaharien voire même le Maroc. Ils ont, pour longtemps, jouer aux équilibristes entre les deux pays magrébins, pour ne fâcher ni l'un ni l'autre, elle va finir perdre les deux à mon avis . Comme on dit: La Sella la 3nab.

Samurai a écrit:

Derick a écrit:

Ca sera un deuxième coup dur pour le polisario quand le consulat sera ouvert sous l administration BIDEN la ils pourront plus utiliser leur argument à deux balle de président sortant biden va annulé blabla..

The five stages of grief : denial, anger, bargaining, depression and acceptance.
Ils sont encore dans le "denial"

Dans mon interprétation personnelle ils sont dans la phase "depression"

"denial": c'était le 14 novembre 1975, quand l'Espagne signe l'accord de Madrid avec le Maroc et la Mauritanie.
"anger": c'était le 18 décembre 1975, quand Boumediène a lancé l'expulsion de 350 000 marocains vivant en Algérie.
"bargaining": c'était en 2001 quand Bouteflika a proposé la partition du territoire et de la population du sahara.
La dernière phase "acceptance" quand ils feront faillite (dans pas longtemps).