Toutes vos questions sur la Marine

Rappel du premier message :

ICI pour tous les questions sur la marine royale

Yakuza a écrit:

l´USA en donne pour acqurire de nouveaux navires,donc a qui donner si pas aux alliés,on nou s deja proposé une Knox en 94,mais

la knox..heureusement qu'on l'a pas prise.....une ruine en mco

les egytiens en ont eu 4 , je croisdont deux servant de reservoir à peices de rechanges pour les 2 autres!!!!

au main de la MRM, meme si elle sont agées, ce type de fregates seraient parmi les navires les plus puissant d afrique et du maghreb .

capacités anti sous-marine, anti-aeronef, antinavire,
anti missile(phalanx ) + helicoptere de bord (jusqua 2 )....!!

moi je suis pour

armements:

SM-1MR (missile sol air...plus de 50km de portée)
Harpoon (missile anti-navire standard de l us marine)
Mark 46 Mark 50 (torpille)
OTO Melara 76 mm/62 (artillerie de bord)
Phalanx CIWS (systeme pour contrer les missile antinavires)
helicopteres (jusqu a 2 embarquable)

et encore sa ne sont que les capacités de base...imaginé qu il y est modernisation

mohime je suis pour.

je rejoinds les amis sur cet affaire les oliver hazard meme s'ils sont agés ils sont des navires multimission du premier rang et s'ils recoivent des modernisation ils seront plus puissants.
alors chui pour

personne ne doit s'enflamme qui vous a dit qu'on les auras ces frégates ?

Harm a écrit:

personne ne doit s'enflamme qui vous a dit qu'on les auras ces frégates ?

personne... on dit juste que si c etait le cas....et bien sa serait un excellent navire!!

c est comme quand il ya rumeur d achat d un materiel pourrie (chasseur chinois..etc) et bien ont donne notre avissi c est inutile ou pas pour notre armée, si c est du bon du vieux matos etc etc...!!!

et pour les Hazard Perry...je/ont pense que c est un bon matos...voila tout.

ook je croyais que comme d'hab tout le monde commence a s'enflamme pour rien

tu sait trés bien c est pas notre genre

Non mais sérieusement des classes Perry c pas de la ferraille c du lourd comme même. de telles navire aux seins de MRM ne peut être que bénéfique pour la défense de nos intérêts maritimes. mais faut pas oublié qu'il y a tout un bach d'armement qui va avec; les class perry emportent des harpoon or ce genre de missile n'existe pas dans notre arsenal idem pour les ESSM;

alors maintenant est ce qu'on l'aura oui ou non ?? quelles sont vos sources precisement ainsi que leurs fiabilités ??

que des suppositions rien de concret,on parlait seulement en 3D

le prix ?

fremo a écrit:

je rejoinds les amis sur cet affaire les oliver hazard meme s'ils sont agés ils sont des navires multimission du premier rang et s'ils recoivent des modernisation ils seront plus puissants.
alors chui pour

fremo , la class perry n'est pas une class de MULTI MISSION...

même si la diversité de son armement lui permet de couvrir un spectre de menace important...

LA NOTION DE MULTI MISSION actuel...integre la capacité à heBerger une force armée significative ( + 40 h), la capacité à heberger un etat major de projection de forces etc etc

ce n'est pas le cas d'une PERRY...

LA PERRY est la fregate type FFH qui s'inscrit dans le déployement à la mer d'un groupe de combat..

bons eclaircissement Atlas

ERREURE!:

atlas a écrit:

fremo a écrit:

je rejoinds les amis sur cet affaire les oliver hazard meme s'ils sont agés ils sont des navires multimission du premier rang et s'ils recoivent des modernisation ils seront plus puissants.
alors chui pour

fremo , la class perry n'est pas une class de MULTI MISSION...

même si la diversité de son armement lui permet de couvrir un spectre de menace important...

LA NOTION DE MULTI MISSION actuel...integre la capacité à heBerger une force armée significative ( + 40 h), la capacité à heberger un etat major de projection de forces etc etc

ce n'est pas le cas d'une PERRY...

LA PERRY est la fregate type FFH qui s'inscrit dans le déployement à la mer d'un groupe de combat..

merci atlas pour les infos:icon salut:

Atlas a raison ,La Perry ( créee pour faire de l'escorte de batiments (POS))est une Fregate ASW principalement avec des capacités secondaires dans le domaine aerien. Mais elles datent et sont cheres a l'entretien...

Pour ceux que ca interessent:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/ffg-7.htm

personnellement, je serait pour l acquisition de plus de patrouilleurs (vue l extention de la ZEE dont parle atlas)

mais si les class PERRY sont lachés pour une bouché de pain, meme agés, elles seraient une occasion a ne pas manquer pour la MRM .
envoyer une classe perry là ou sa chauffe c est pas rien quand ont connais son armement !!!! et encore mieu si elle etait modernisé (...il ya une modernisation en cour des PERRY australiennes ... missile a lancement verticale...capacité antimissile accrue ...etc...etc !)

au sein de la mrm,en terme de capacités, elle serait le navire le plus armé aprés la fremm (pas le plus moderne car il a les sigma) mais le plus armé c est sur !!!

et puis pour de la disuasion face a une marine moyenne...elle a encore du potentiel ( j en verrait bien en mediteranée...).

OLIVER HAZARD turques :

https://www.youtube.com/watch?v=9QmT-2e5npc

armements:

https://www.youtube.com/watch?v=vQN0M1CX7Yo

ont dit pas que c est un navire ideale, mais un excellent rapport qualité prix ( si le prix y est bien sur)

Pour surveiller la ZEE y'a pas mieu que les Floreal. Rustique, elle resiste a merveille a la houle atlantique.
Des floreal modernisés pour la ZEE y'a pas mieu

C'est vrai que malgrès son âge c'est loin d'être une vieille bicquoque !
cela dit effectivement l'entretent doit couter cher et en plus il n'est pas armé de la même maniere que nos Flo/Sigma/Fremm !

Fahed64 a écrit:

Pour surveiller la ZEE y'a pas mieu que les Floreal. Rustique, elle resiste a merveille a la houle atlantique.
Des floreal modernisés pour la ZEE y'a pas mieu

Modernisé un bateau qui date de 2003 ?
C'est un peu prématuré

Nan simplement operer une modernisation au niveau de ses moyens de défence passé D'exocet Block II à III par exemple, peut être aussi si il est possible d'installé un systeme anti-aerien sur la fregate, crotale ou mistrale. Bref tout simplement muscler nos Floreal....

d'accord pour installer des simbab ( mistral) d'ailleur il peuvent les acquérir
pour les Exocets faudra changer le radar ce qui va compliquer les choses
mais normalement la Floréal peut recevoir des infrastructure supplémentaire en cas de Conflit

Seguleh I a écrit:

Atlas a raison ,La Perry ( créee pour faire de l'escorte de batiments (POS))est une Fregate ASW principalement avec des capacités secondaires dans le domaine aerien. Mais elles datent et sont cheres a l'entretien...

benzenz a écrit:

au sein de la mrm,en terme de capacités, elle serait le navire le plus armé aprés la fremm (pas le plus moderne car il a les sigma) mais le plus armé c est sur !!!

et puis pour de la disuasion face a une marine moyenne...elle a encore du potentiel ( j en verrait bien en mediteranée...).

ont dit pas que c est un navire ideale, mais un excellent rapport qualité prix ( si le prix y est bien sur)

Benzenz a raison les OLIVER HAZARD sont de vieux navire mais pas obsolète, leur capacité ne sont négligeable (leur capacité ASW n'est pas du tout symbolique )

mirage a écrit:

Fahed64 a écrit:

Pour surveiller la ZEE y'a pas mieu que les Floreal. Rustique, elle resiste a merveille a la houle atlantique.
Des floreal modernisés pour la ZEE y'a pas mieu

Modernisé un bateau qui date de 2003 ?
C'est un peu prématuré

Moi je vois bien un Upgrade des floréale après l'arrivé des SIGMA (2012) les floréals auront une dizaine d'annés

Cobrath a écrit:

C'est vrai que malgrès son âge c'est loin d'être une vieille bicquoque !
cela dit effectivement l'entretent doit couter cher et en plus il n'est pas armé de la même maniere que nos Flo/Sigma/Fremm !

l'idéal serait d'avoir un armement homogène et cohérant, mais un tel cadeau de l'oncle sam ne se refuse pas si cadeau il y a biensur.

mirage a écrit:

Modernisé un bateau qui date de 2003 ?
C'est un peu prématuré

je préfère appeler ça ''donner des muscle''
je trouve aussi les floréals trop ''light'', c'est vraiment dommage! elle peuvent faire mieux pour pas cher.