Toutes vos questions sur la Marine

Rappel du premier message :

ICI pour tous les questions sur la marine royale

Younes a écrit:

jonas a écrit:

PGM a écrit:

La FREMM est française, donc logiquement elle est compatible avec les systèmes francais (relisez-vous nom de dieu !)
Et ce n'est pas une escale qui permet de se faire ne serais-ce qu'une idée, surtout sur avec des monstres de technologie pareil.

Des MLRS sur des navires de cette classe, c'est un peu du gachis (autant le faire sur un navire de mmoindre tonnage et de moindre valeur : au cas ou des défense cotière viendraient shooter ton navire).

PGM

des MLRS sur des navire comme la FREMM est une véritable aberration !!! pas seulement du gâchis
les MLRS c'est pour des bateaux plus petit que les OPV et qui peuvent avoir une très grandes vitesse pour effectuer des mission tir/oubli

L'aberration c'est d'avoir des commentaires comme le tien, à coté de la plaque, reste dans la partie divertissement du forum ou documentes toi. Des LRM de 300MM sur des petites embarcations non sens, le poids de l'ensemble (Roquettes tourelle gyrostabilisée ) une vingtaine de tonnes, l'artillerie navale à besoin d'une plateforme stable au maximum pour éviter la déviation des roquettes durant le lancement (vagues)! La marine Française voulait l'installation de LRM sur les FREMM AVT !

Citation :

C'est pourquoi, afin de pouvoir toucher des cibles au-delà d'une bande littorale de 40 kilomètres, la solution du lance-roquettes est envisagée

Citation :

Afin d'augmenter leurs capacités contre les objectifs situés sur la bande littorale, les FREMM AVT pourraient donc recevoir des GMLRS, en remplacement du canon avant de 76 mm. Le poids d'un tel système, d'une vingtaine de tonnes, ne s'opposerait nullement aux spécifications techniques de la frégate.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102308

c'est a cela que je pensait plutot quand j'ai ennoncer mon idée

maintenant la prochaine fois que tu veux me répondre fais le avec respect sinon abstient toi !!!

Je crois que cet idée des LRM sur des frégates a été déjà discuté ...

sinon Younes, pourrais tu nous dire pourquoi les français ont abandonné complétement cet idée à l'époque, et ne l'envisagent même aujourd'hui alors qu'on commence à mettre en cause le 76mm OM ?

Sinon j'aimerais bien savoir comment 20t ne feront pas la différence pour un navire de 6000Tpc ?

salut
j'ai une question: pourqoi le maroc n'a pas des sous-marin

t'aurai jamais du la poser celle la
fait un petit tour sur le forum tu aura surement la réponse on en a discuter
de plus ce n'est pas la priorité pour le moment

ok merci

https://far-maroc.forumpro.fr/t1406p240-quel-sous-marin-pour-la-mrm

simo:pose les questions si possible sur leur topics apropriés,merci

une question avec le Projet de Casa Marina
la MR ne sera pas obliger de déménager ?

mirage a écrit:

une question avec le Projet de Casa Marina
la MR ne sera pas obliger de déménager ?

non le projet est loin comme même je crois

Il y avait un projet de déménagement de la 1°BN de Casablanca vers Jord Lasfar, jusqu'ici il a resté sur le papier.

Il y a des installations de la base qui vont déménager vers la 5°BN, et ca s'arrête là pour le moment.

On a combien de navires de combat ?

ouvre les yeux en parcourant le forum

https://far-maroc.forumpro.fr/t3401-inventaire-de-la-marine-royale-marocaine

Northrop a écrit:

HS/Démodé, dépassé, obsolete...c'est pareille..

Non le truc c'est que meme si tu y met des BlkIII sa servira a rien contre des F100 ou autre aegis, quand ont a des batiment de ce genre il n y a pas lieux de s'inquieté..

Imagine une Fremm coulé par un PLM, ca sera marrant certe, mais il faut rester réaliste.

Mais parcontre l'armada s'inquieterait plus des Sigma ou Fremm..

Un PLM sera vite fait coulé en cas de combat (soit par avion/HDC,par SM, ou FFG...) cela servait dans les années 70/80 et jusqu'a mi-90s, mais des batiments plus polyvalent ont pris leur place..//HS

Non Northop, les petites embarcations posent de grave problèmes aux marines modernes, car détectées trop tardivement.
Le stress permanent de la marine américaine sur le détroit dormuz, et l'incapacité de l'armada à neutraliser les go fast en en témoigne. Cinq patrouilleurs (LM) d'une trentaine de mètres (pas d'avantage) obligerait l'armada un effort important de surveillance, bien évidemment bénéfique pour nous!
Mais je reconnais que les SIGMA seront bien meilleur dans l'Atlantique que les Lazagua, car la taille des FMMM permet d'avoir une véritable plateforme de surveillance multi-missions, avec des moyens de détections avancé, en somme une seule frégate dispose de capacité 5/10X supérieurs à ceux obtenus par les 4 lazagua réunis.

PS : la place des patrouilleurs est en méditerranée...

Je partage ton principe.

--Non les US sont surtout stressé par les Alliés de l'Iran..car ca doit les démanger.

Mais sache pour les PLM que cela depend contre qui il a faire, si c'est des OPV ou BAM, voir les F80, ok.

Mais contre les F100, c'est touché coulé pour le PLM.

rmaf a écrit:

Pas d'EXOCET a Babord certainement pareil a Tribord!

normal, ils sont toujours déchargés en mode "paix "

moi j aimerai voir un phalanx sur le toi du hangar

atlas a écrit:

normal, ils sont toujours déchargés en mode "paix "

Tout est normal pour atlas
Une frégate sans missiles donc sans auto défense, c'est un dysfonctionnement plutôt grave

Les MedV et Lt Cl Errahmani emportent un lanceur MM38 en permanence.

Proton a écrit:

atlas a écrit:

normal, ils sont toujours déchargés en mode "paix "

Tout est normal pour atlas
Une frégate sans missiles donc sans auto défense, c'est un dysfonctionnement plutôt grave

Il faut savoir qu'un missile n'est pas inerte et son progergol se deteriore dans le temps

donc pour les garder plus longtemps, on les laissent stocker dans des entrepôts speciaux


et oui c'est normal, on est pas en periode de "tension "

ils ont un rôle d'opv:action etat en mer

D'ou l’intérêt d'avoir aussi des missiles Chinois, pourquoi pas mettre un lanceur C80X sur l'ensemble des bâtiments apte aux combats. Côte à côte avec les EXOCET existants.

depuis quelques jours, je me poses une question que je veux vous soumettre  :

si la FREMM (qui est un bijou) était totalement opérationnelle, est-ce que le Maroc (et sous ordres de M6) l'aurait envoyée en face des côtes syriennes et dans le cadre de l’opération qui se monte ?

soit à usage observation-renseignement et sans tirer ?
ou
soit pour une intervention directe à côté des destroyers US , dans le cadre de l'alliance qui se monte ?


au delà de l'aspect "Syrie" , il faudrait l'utiliser au maximum comme par exemple en soutien de certains amis africains qui souffrent de la piraterie par exemple ... ou dans le cadre d'opérations UN d'application d'embargo d'armes...

disposer d'un outil aussi performant et ne pas l'utiliser dans un cadre stratégique ; çà servirait à quand même dommage ..

La FREMM n'est pas à usage en tant que force de projection, du moins pas au seins de la Marine Royale. Quel est notre rapport avec la Syrie pour qu'on en vienne à envoyer un batiment à ses cotes ? Nous ne sommes ni la France ni les états unis. L'Italie en a envoyé un aux cotes libanaises je pense, et ce pour être en mesure de protéger ses soldats au sein de la FINULE au Liban et qui comme les soldats français peuvent devenir des cible très très faciles. Alors même si elle était opérationnel, au lieu de se demander pour quels genre de mission elle serait envoyé, on devrait plutôt se demander à quoi bon on va l'envoyer ? Quel est notre rapport direct ou indirecte avec le conflit syrien ?
Par contre pour le soutien aux pays africains victimes de piraterie alors la je suis parfaitement d'accord ! Ce ferra de l'excellent exercice pour nos marins, et ce sera l'occasion de croiser les différentes marines qui sont actives contre la piraterie (Allemande, française, russe, italienne, égyptienne, ...)

Elle sera mise à contribution dans les PASSEX et autres exercices. L'équipage se familiarisera avec le bâtiment.

D'accord avec Chobham sur le dossier Syrien, c'est pas dans vos intérêts.

je dirao que meme contre la piraterie, envoyer un monstre technologique de 6000 T, n'est pas forcément pertinents. De plus petits navires, tel que les Sigma font largement l'affaire.

PGM

Les Floréals sont excellente contre la piraterie d'ailleurs ils ont été conçu pour ca
La Fremm est la en tant que dissuasion 10 ans après l'affaire du Persil, et face à l'Algérie et ses sous-marins