Suppositions : futurs achats des FAR

FAR SOLDIER a écrit:

Il y aussi l'option européenne avec le SAMP-T . On devrait etudier cette piste.
J'en suis sur on a deja testé un système sol-air de MBDA au Maroc. Il y avait eu une photo tiré d'une vidéo je pense a la sortie du port de Casa, une sorte de IMCP-PCP soit du système Mistral soit SAMP-T.

prix malade hors coruse

L'evaluation menée par les turcs dans le cadre de Loramid, à classé le SAMP/T devant le S400 et FD2000. Le transfert de techno était meilleur, compatibilité nato 100% et surtout, pas de version downgradé. Les S400 et FD 2000 export sont downgradé. Mais effectivement le black mamba est un peu cher. C'est le prix du non alignement.
Le matos français ne requiert pas que des techniciens squattent chez toi pour l'entretien....Ça compte aussi.

PGM a écrit:

Le matos français ne requiert pas que des techniciens squattent chez toi pour l'entretien....Ça compte aussi.

Ce n est pas vrai ils sont là pour les Aster de la 701 et la France joue aujourd'hui au même jeux d ailleurs en 2016 on a fermé la porte au Rafale à cause de ca ils voulait rien céder même pas la check-D GV pire ils voulait même que la check-c soit faites par eux. On a toujours fait nous même les check-d que ca soit le mirage ou l'alphabet on fait même la maintenance lourde des moteurs les temps ont changé tout le monde veut avoir plus de cash.

le MAMBA c est 8 missiles par lanceurs

4 lanceur MAMBA c est autant de missiles que 8 Lanceurs S-300/400, sa peut aider à relativiser le prix

De visu (une comparaison serait la bienvenue ) Le MAMBA parait aussi plus "flexible", moins lourdaud que les systeme russes/chinois
que se soit en terme de mobilité, du nombre de véhicules contituant la batterie, de la taille et du poid du missile ou encore de l agilité de ce dernier

il y a un nouveau produit russe dans le marché c'est le BUK M3 viking avec une portée du 120km c'est plus du middle range mais du long range, on y a intégré les missiles du antey2500. le Maroc pourra prendre le couple tor M2 et BUK M3 viking

Alloudi a écrit:

le MAMBA c est 8 missiles par lanceurs

4 lanceur MAMBA c est autant de missiles que 8 Lanceurs S-300/400, sa peut aider à relativiser le prix

De visu (une comparaison serait la bienvenue ) Le MAMBA parait aussi plus "flexible", moins lourdaud que les systeme russes/chinois
que se soit en terme de mobilité, du nombre de véhicules contituant la batterie, de la taille et du poid du missile ou encore de l agilité de ce dernier

le mamba se compare a S350E VITYAZ

En medium range il y aussi le système sud coréens KM-SAM, développé d'ailleurs avec les russes très similaire au S350E d'ailleurs.

Après on ne sait pas ce qui se passe dans la tête de l'EM des FAR. Et si le long range n'était pas dans les plans ? C'est possible. Short et medium range avec AF902 et Sky Dragon défense anti-aérienne sur deux couches , et tout ce qui est au dessus pour les chasseurs/intercepteurs. Si c'est le cas il faudrait encore plus musclé le short & medium range , un système qui complète le tout, pourquoi pas axé sur l'anti ballistique.

Oubliez les systèmes Sud coréen et autres que nos fournisseurs habituels..
L'option de FAMAS est idéal (Buk M3 Viking) à défaut du S400/HQ9 NG..

FAR SOLDIER a écrit:

Il y aussi l'option européenne avec le SAMP-T . On devrait etudier cette piste.
J'en suis sur on a deja testé un système sol-air de MBDA au Maroc. Il y avait eu une photo tiré d'une vidéo je pense a la sortie du port de Casa, une sorte de IMCP-PCP soit du système Mistral soit SAMP-T.

Eurosam et Roketsan (Turquie) développent conjointement une version renforcée du SAMP-T, le SAMP-T NT avec capacité anti-balistique..

Kursad il fait sa pub.

Le Buk M3 c'est un range max de 50-60 km non ? Pas 120 km .

Laisser tomber le russe (sanction US)
en plus depuis 10 ans ( a part quelque kalach) ont a rien acquie de Russie.

Je pense que les FAR vont se contenté d'une DAT short-medium range ( Pl-9, Vulcan, Skydragon).

Le jour ou on aura plus de sous, on pourra rajouté une couche long range, soit Chinoise ou US

FAR SOLDIER a écrit:

Kursad il fait sa pub.

Le Buk M3 c'est un range max de 50-60 km non ? Pas 120 km .

Citation :

ADMS ‘Viking’ has received a number of unique features, which were not previously available in any air defence missile system. For instance, it has a capability of integrating launchers from the ‘Antei-2500’ ADMS, which provides for the capability of target engagement at a distance up to 130 kilometers and will boost the efficiency of the whole AD grouping in the fight against enemy’s pilot-controlled aviation.
http://roe.ru/eng/press-service/press-releases/rosoboronexport-starts-market-promotion-of-the-viking-air-defence-missile-systems/

FAMAS a écrit:

FAR SOLDIER a écrit:

Kursad il fait sa pub.

Le Buk M3 c'est un range max de 50-60 km non ? Pas 120 km .

Citation :

ADMS ‘Viking’ has received a number of unique features, which were not previously available in any air defence missile system. For instance, it has a capability of integrating launchers from the ‘Antei-2500’ ADMS, which provides for the capability of target engagement at a distance up to 130 kilometers and will boost the efficiency of the whole AD grouping in the fight against enemy’s pilot-controlled aviation.
http://roe.ru/eng/press-service/press-releases/rosoboronexport-starts-market-promotion-of-the-viking-air-defence-missile-systems/

Merci

Ce Trump est venu au mauvais moment, ce connard est intraitable il applique ce que il dit en plus on est brancher matos US ces derniers temps.
J'aurais bien vu un système russe medium-long range pour nous en ce moment. La seule solution qui reste c'est la Chine.

FAR SOLDIER a écrit:

FAMAS a écrit:

FAR SOLDIER a écrit:

Kursad il fait sa pub.

Le Buk M3 c'est un range max de 50-60 km non ? Pas 120 km .

Citation :

ADMS ‘Viking’ has received a number of unique features, which were not previously available in any air defence missile system. For instance, it has a capability of integrating launchers from the ‘Antei-2500’ ADMS, which provides for the capability of target engagement at a distance up to 130 kilometers and will boost the efficiency of the whole AD grouping in the fight against enemy’s pilot-controlled aviation.
http://roe.ru/eng/press-service/press-releases/rosoboronexport-starts-market-promotion-of-the-viking-air-defence-missile-systems/

Merci

Ce Trump est venu au mauvais moment, ce connard est intraitable il applique ce que il dit en plus on est brancher matos US ces derniers temps.
J'aurais bien vu un système russe medium-long range pour nous en ce moment. La seule solution qui reste c'est la Chine.

d'un coté c'est bien
nos chère voisins peuvent pas acheter du bonne matos (su35 s400)
mais ça c est OT

A la base la couverture DAT short-medium dévait etre US, Chapparal et Hawk en EDA. Mais les FAR ont recu une meilleurs offre de Chine.

Maintenant, pour le medium-long range, je pense que les US vont revenir a la charge, mais les FAR garde la carte chinoise

Somehow we've been able to get information directly from nornico
well .. they said during EDEX 18 in egypt the moroccan officers on the expo are intersted at VN1 8×8 armored vehicle and VN-18 and also air defense

Deux véhicules type amphibies, l'un APC l'autre IFV, donc intéressé par ces deux possibilités. C'est intéressant, ça montre le souhait des FAR de développer une capacité assaut d'infanterie amphibie, via APC et soutien IFV. A suivre ....

Thank you for this information Anas.

J'espère que clés AVC ne seraient pas à l'image des bus chinois de rabat

L'entreprise tchèque STV Group voudrait faire un partenariat avec les FAR . Militaro-industriel ? A voir. Ils produisent de la munition, des obus entre autres.

Citation :

C’est la raison pour laquelle le Maroc et Babiš sont arrivés, par exemple, en tant que représentants de la société d’armement tchèque STV Group, qui espère établir une coopération avec l’armée marocaine. "J'espère que cette visite approfondira notre coopération", a ajouté Babis.

https://www.lidovky.cz/svet/babis-v-maroku-zeme-ma-potencial-ve-zbrojnim-prumyslu-vzkazal-podnikatelum.A181204_195336_ln_zahranici_vlh

Leur site web : https://www.stvgroup.cz/en

une politique d'industrialisation militaire volontariste et graduelle permettra non seulement la création d'emploi mais viendra aussi renforcer notre balance commerciale, l'afrique s'arme en chiffre beaucoup plus qu'elle ne dépense sur l'alimentation c'est un constat, qui viole certes la pyramide de Maslow mais qui fait le bonheur des pays exportateurs d'armes et le Maroc est amené à arracher une part de marché en sa qualité de leader de l'Afrique de l'ouest

si ce n'est pas nous qui le faisons, les turcs eux n'attendent que ça ...

Je continu la discussion du sujet supposition achat des FRA ici .

Avant de passer au long range ce qui est inévitable, moi je renforcerait le short-medium range. En définitif il n'y a que le Tunguska pour les unités blindées, le Sky Dragon je ne le met pas dans cette catégorie de système spécifique pour les unités d'infanterie et chars, il est plus polyvalent.

Ce qui serait parfait, renforcer la DCA des unités blindés qui seront nombreuses avec l'entrée des M1 et tout le reste, et la il faut le TOR-M2, il nous faut un système de ce type, chenillé et très mobile a l'image du Tunguska.

Ensuite avec la Chine pour compléter le SD50, acquérir le HQ16 la dernière version 70 km de range, pour notamment l'anti-balistique. Les deux systèmes sont polyvalents.

Et enfin passer au HQ-9 . Les chinois développeront bientôt un système sur la base du S400 qu'ils ont acheter récemment aux Russes. Le HQ-9  c'est le S-300.

Et la le ciel est sanctuarisé, multi couche et 2 fournisseurs différents, des fournisseurs qui propose des produits de qualité dans ce segment de la DCA.

FAR SOLDIER a écrit:

Je continu la discussion du sujet supposition achat des FRA ici .

Avant de passer au long range ce qui est inévitable, moi je renforcerait le short-medium range. En définitif il n'y a que le Tunguska pour les unités blindées, le Sky Dragon je ne le met pas dans cette catégorie de système spécifique pour les unités d'infanterie et chars, il est plus polyvalent.

Ce qui serait parfait, renforcer la DCA des unités blindés qui seront nombreuses avec l'entrée des M1 et tout le reste, et la il faut le TOR-M2, il nous faut un système de ce type, chenillé et très mobile a l'image du Tunguska.

Ensuite avec la Chine pour compléter le SD50, acquérir le HQ16 la dernière version 70 km de range, pour notamment l'anti-balistique. Les deux systèmes sont polyvalents.

Et enfin passer au HQ-9 . Les chinois développeront bientôt un système sur la base du S400 qu'ils ont acheter récemment aux Russes. Le HQ-9  c'est le S-300.

Et la le ciel est sanctuarisé, multi couche et 2 fournisseurs différents, des fournisseurs qui propose des produits de qualité dans ce segment de la DCA.

Nous avons les MIM-72 Chaparra (upgrade possible)l, les M61 Vulcan (upgrade possible), ZSU-23-4 Shilka (upgrade possible) et d'autres systèmes que je ne citerais pas.... mais des TOR-M2 + Pantsir-SM serait top pour nous.

Non je pense les chapparal on été retiré, remplacer par les Tunguska. A vérifier. Les égyptiens et taïwanais les utilisent toujours avec des missiles upgrader.
Shilka je sais même pas si ils sont encore en service. Les Vulcan c'est de l'artillerie légère, même Shilka... Il faut du Tor-M2 oui parfait mais spécifiquement pour la protection des ensembles blindés.

Les MIM72 et Shilka sont en stockage .. remplacé par le truc Chinois PL9 ...
Le constat est là ... nous avons l'ambition de se doter d'une armée DCA digne de ce nom à long terme ... d'ou l’extension du nombre des GAR ASA qui seront bientôt au nombre de 5 avec extension de champs de déploiement vers de nouvelles zones témoignant de l'intérêt de sanctuariser le ciel marocain contre les différentes menaces en parfaite harmonie avec les unités flottante de la MRM et les flotte de chasse des FRA.
Pour infos FS, la chine a dévoilé sa copie du S400 récemment ...
Des systèmes russes chez nous ... PLUS JAMAIS ! d'ou la sortie inacceptable de l'ambassadeur russe hier.