Actualités nationales

Ssi Atlas a raison d'ailleurs sleepy Joe va faire une visite en AS (qui était pas prévue)..

Commençant déjà par relancer SAMIR en urgence.

On gagnera 1dh à 1.5dh au litre à la pompe et en doublera les réserves stratégiques de pétrole du pays.

On paye cher l'attentisme sur ce dossier

dés que MBS aura ses F35 et des garanties que l'Iran restera sous embargo , il ouvrira les vannes du pétrole .....

Fox-One a écrit:

Il faut rationaliser les déplacements urbains et interurbains, quite a interdire les déplacement unitiles et pousser à faire le télé travail pour les fonctionnaires et autres. Dans le but de réduire la facture énergétique.
Il faut taxer les véhicules personnels de plus de 8 CV et interdire leur importation.
Il faut rationaliser ou stopper les bons à carburants donnés à certains fonctionnaires
Il faut occuper l'Algérie avant que ça passe à 200 dollars

taxer interdire réduire vous voulez détruire le pays ou quoi , c'est des idés de la soviet union
il faut faire le contraire le libéralisme est la solution

Socket-error a écrit:

Commençant déjà par relancer SAMIR en urgence.

On gagnera 1dh à 1.5dh au litre à la pompe et en doublera les réserves stratégiques de pétrole du pays.

On paye cher l'attentisme sur ce dossier

apparament si l'etat veut faire ca il doit payer la dette sur elle

Etat d'urgence, nationalisation... on peut pas trouver un truc légal pour déverouiller ce dossier ?

Je crois bien que c'est plutot la volonté qui manque car certains ont de gros contrats en jeu.

kolopoi12 a écrit:

Socket-error a écrit:

Commençant déjà par relancer SAMIR en urgence.

On gagnera 1dh à 1.5dh au litre à la pompe et en doublera les réserves stratégiques de pétrole du pays.

On paye cher l'attentisme sur ce dossier

apparament si l'etat veut faire ca il doit payer la dette sur elle

L’État est le premier créancier d'ailleurs.

Depuis des années, on demande la nationalisation de la raffinerie. Cela n'a pas été réalisé et nous continuons à importer de l'Espagne !!!

https://leseco.ma/business/industrie-du-raffinage-nationaliser-la-samir-l-ultime-solution.html

jrad-killer a écrit:

Etat d'urgence, nationalisation... on peut pas trouver un truc légal pour déverouiller ce dossier ?

Je crois bien que c'est plutot la volonté qui manque car certains ont de gros contrats en jeu.

l'Etat devrait dévaluer le terrain, augmenter l'imposition du foncier ou déclarer la zone "dangereurse" car délaissé. Ca permettrai soit d'acquérir ce qu'il en reste pour pas trop cher, soit entamer une procédure judiciaire en déclarant l'activité comme stratégique pour le royaume.

Cette histoire de la Samir est une grosse arnaque depuis sa privatisation en 1997 à un prix en dessous de sa valorisation réelle.

En plus, Amoudi a financé cet achat grâce aux banques marocaines et il n'a pas tenu ses engagements en terme de modernisation et d'investissement.

Quelle est la plus-value dans cette affaire pour le MAROC !!!

Des responsables doivent rende des comptes pour cette catastrophe économique qui fragilise notre autonomie énergétique.

BOUBOU a écrit:

jrad-killer a écrit:

Etat d'urgence, nationalisation... on peut pas trouver un truc légal pour déverouiller ce dossier ?

Je crois bien que c'est plutot la volonté qui manque car certains ont de gros contrats en jeu.

l'Etat devrait dévaluer le terrain, augmenter l'imposition du foncier ou déclarer la zone "dangereurse" car délaissé. Ca permettrai soit d'acquérir ce qu'il en reste pour pas trop cher, soit entamer une procédure judiciaire en déclarant l'activité comme stratégique pour le royaume.

LE problème c'est que celui qui devrait être le catalyseur de telles solutions a une license d'importation des hydrocarbures raffinés...

Depuis quand on rend des comptes au Maroc?

La solution est évidente et consiste en une liquidation/faillite puis l'etat (ou un consortium marocain) rachète les actifs pour un dirham symbolique et crée une nouvelle entreprise qui recrutera tous les anciens employés de la Samir.
La nouvelle Samir n'aura plus de responsabilité quant aux dettes de l'anciennes Samir.

L'option de la nationalisation implique que l'etat reprend la responsabilité des dettes.

Il faut penser aussi aux dettes envers les employés (pensions et salaires) qui disparaitrons en cas de liquidation. L'etat devra compenser d'une manière ou d'une autre.

Enfin, Romh a dit à maintes reprises que la remise en marche de la Samir va à l'necontre des interets de certains au Maroc... et ils controlent le gouvernement. Donc, ça s'arrete là.

combien il y a de raffinerie au Maroc ......et en Europe , par exemple .... ?

très peu et pourquoi ?

parce qu'investir dans une raffinerie n'est pas rentable .....et çà devient un gouffre financier en cas de hausse du prix du baril ...

C'est surtout de la part des occidentaux un bon moyen de "contrôler" ceux qui ne possèdent pas de raffineries et qui se retrouvent ainsi soumis au "bon vouloir" de ces derniers... Il faut arrêter avec cette notion de rentabilité opposée à la notion de bien commun. Un tribunal ou un hôpital ne sont aucunement rentables financièrement parlant, chez les occidentaux comme au Maroc, les fermez vous pour autant ?

Sauf que du raffiné Tu en trouves ou tu veux....pas qu'en Europe..

Dans la logique du tout decarbone..c'est pas un bon plan...

Le rapport est le même partout, Atlas, et pour quelque produit que ce soit : dominant/soumis. C'est d’ailleurs le premier truc que rappelle n'importe qu'elle école de commerce à ses étudiants bien dans leurs baskets pour faire du fric.

Tu as raison..mais le pétrole c'est quoi ..encore 20 ans !!!!

Tu vas investir la dedans
.

Alors que tu mises sur l'hydrogène...

au bout d'un moment, toutes tes devises partiront pour combler les gouffres financiers d'une raffinerie, et donc tu auras plus de devises pour acheter du blé à l'étranger ...

mais ce n'est pas un probléme, le pays aura de l'essence raffiné très cher mais pas de blé pour manger ...

le BA BA de la bonne gestion publique est de bien savoir gérer ses priorités et sans émotions ...

Une raffinerie c'est trois composantes principales :
1-une plateforme logistique de stockage qui vous donnera une liberté sur le marché de négocier des contrats à terme avec assurance partielle voir total dans certains contrats, cette capacités de stockage peut être loué aussi à des parties tiers donc avec une bonne politique d'approvisionnement tu te trouves avec des bénéfices énorme rien qu'avec les activités de trading physique ( revente de brute) sur le marché ou avec la location de la capacité de stockage....
2- une composante de raffinage et de transformation
3- une composante d'industrie pétrochimique : production de matériaux composites, lubrifiant, peinture synthétique, PVC, mousse polyuréthane, différents dérivés plasturgie etc.
C'est aussi une indépendance stratégique de 6 mois ( tu peux faire des guerres récupérer des Territoires en 6 mois)
Donc je peux passer toute la journée expliquer la rentabilité économique et les externalités positives d'une raffinerie comme la SAMIR mais c'est inutile car les décideurs ne vois pas les choses de cette perspective donc ne vous cassez pas la tête.
Juste un exemple le Gana a des projet de raffinage qui dépasse les 10 milliards$ en cours d'exécution avec la majorité financé en IDE et qui va utiliser du pétrole importé majoritairement du Nigeria Angola et les autres pays qui ont une surcapacité de production de brute, ces projets vont génèrer 20 milliards de chiffres d'affaires annuel à l'horizon 2030.
On aurait pu faire mieux

@atlas C'est quoi cette réponse? Si tu penses qu'on n'aura plus besoin de pétrole dans 20 ans tu vas avoir une sacrée surprise.

Une raffinerie ce n'est pas que la production d'essence et de diesel. La liste des produits est très longues et ces differents produits sont necéssaires pour l'industrie plastique, pharmaceutique, la construction... Je ne vais pas faire un cours de chimie mais penser qu'on peut trouver des produits raffinés partout est simplement idiot. Quand on sera en guerre, personne ne nous vendra rien et nous n'aurons même pas 1 mois de réserve. Donc nos ennemis n'aurons qu'à tenir un mois et un jour et nous serons vaincus.

Enfin, un investissement qui a une vie de 20 ans ce n'est pas mal du tout. Le Maroc n'a-t-il pas acheté deux satellites espions qui ont une durée de vie de 5 ans pour 500 millions de dollars?

atlas a écrit:

Tu as raison..mais le pétrole c'est quoi ..encore 20 ans !!!!

Tu vas investir la dedans
.

Alors que tu mises sur l'hydrogène...

Il faut garantir ta survie. Pendant 20ans tout change, le monde de 2002 n'a rien a voir avec celui de 2022 et il n'aura rien a voir avec 2044. La disparition du pétrole c'est une affaire de 50ans est plus entre temps la quasi totalité des activités mondiales sont liées aux hydrocarbures. Investir dans l'hydrogène c'est excellent mais il faut garantir une transition paisible et douce et dans l'immédiat le prix a la pompe se répercute directement sur les assiettes des ménages.

Si on veut sérieusement émerger sur le plan énergétique c'est d'investir massivement dans l'hydrogène vert et le Maroc déjà sur les radars avec ce qui se passe en Ukraine, les projets vont s'avancer.

Dans mon monde, tel que je l'imagine, le Maroc est autosuffisant en matière alimentaire et énergétique, blé, nucléaire et hydrogène compris. Le Pétrole contribuant aux nécessités quotidiennes en étant utilisé autrement qu'en le brulant, comme l'a rappelé Alphatango.

Je ne veux pas trop l'approfondir dans le débat hydrogène vert et taxe carbone etc, il faut savoir que notre cycle de développement passe nécessairement par une industrialisation accéléré, alors que pour garder un niveau de compétitivité satisfaisant pour drainer suffisamment d'investissement dans les secteurs industriels mais aussi dans l'industrialisation des secteurs non industrielle ( transformation des produits agricoles/ produits du terroir / Fintech etc) il faut un coût d'input bas voir très bas, les contraintes sociales et l'inflation ne vas pas permettre de garder un niveau très bas des salaires, ce qui va nous pousser à investir dans des industries intermédiaire pour garantir les coût compétitifs, ces industries nécessite un coût d'énergie très compétitifs, je peux vous confirmer que les énergies renouvelables ne permet pas d'avoir ces coût pour multiples raisons au moins pour les 20 ans à venir.
Donc on est obligé de trouver des solutions d'ordre stratégique comme changer de marché de destination.
Nous sommes entrain d'élaborer des stratégies à haut risque pour s'adapter au exigences du marché européen, on va priver nos entreprises de beaucoup d'avantages concurrentiels et on n va investir énormément pour garder nos part dans un marché très compétitif. Alors qu'on aurait réorienter nos exportations vers d'autres marchés moins exigeant côté taxe carbone et autre.
D'autre part les technologies hydrogène n'ont pas encore atteint la maturité escompté et notre arsenal juridique et réglementaire ne permet pas des investissements privés à cause de la faiblesse de nos organismes de régulation et les fortes barrières à l'entrée donc les gens qui compte beaucoup sur l'hydrogène n'attendez rien du tout si la loi de l'autoproduction n'est pas rectifié et si le marché de la moyenne et la basse tension n'est pas libéralisé

La libéralisation des marchés a t-elle jamais fait baisser le prix de quoi que ce soit pour l'utilisateur final ?

rafi a écrit:

La libéralisation des marchés a t-elle jamais fait baisser le prix de quoi que ce soit pour l'utilisateur final ?

Libéraliser c'est pas pour baisser les prix ais pour encourager l'autoproduction, j'ai déjà mentionné que la libéralisation est conditionnée par un très puissant orga née de régulation avec plafonnement des tarifs, le monopole public peut garder la haute tension comme outil de calibrage du marché c'était le rôle joué par la SAMIR dans le secteur des hydrocarbures dans le passé, ais pour la moyenne et la basse tension c'est obligatoire pour rentabiliser les fermes solaires ou éoliennes qui vont fournir l'électricité verte au unité de production d'hydrogène, il faut aussi de l'eau douce qu'on va produire par des stations d'épurationqui fonctionnent par du renouvelables, donc il n y a pas d'autre choix, sans permettre une injection de la production qui dépasse un certain seuil (49% ou plus) tu n'auras pas de rentabilité dans les projets d'hydrogène et là je parle d'investissement privé