TURQUIE : Economie, politique, diplomatie...

Rappel du premier message :

Baybars a écrit:

. On est les pays de la même région, on partage une histoire commune.

Faux.
La Turquie a les fesses (pour ne pas être vulgaire), entre deux chaises.
La politique étrangère turc est contextuel.
La Turquie joue sur un trop grand nombre de tableau.
Europe, Afrique, Asie, Proche Orient.
On remarquera qu'elle se fait toujours rattraper par plus puissant. On se rappelera que la France et l'Allemagne ont toujours émis une fin de non-recevoir à la Turquie, Idem en Afrique du Nord, en Afrique noir les Chinois ont rappeleé à la Turquie qu'ils sont sur "leurs" terre.

A écouter les turcs, ils sont les amis de tous le monde, ils ont des liens historique avec toute la planète...etc

Il ne faut manger dans toutes les gamelles.

Lla Turquie est un grand pays trés respectable, avec un potentiel énorme, un modèle de développement pour beaucoup ici (dont moi).
Mais la Turquie fait de grosses érreurs diplomatique.
Je ne jugerais pas vos diplomates, mais quelque-chose ne va pas.

Pour info: les pays du CCG ne sont pas des lapins de 6 semaines.

La Turquie fait partie des premiers pays qui ont produit des avions. Et les moteur, on les produisait en 1926 déjà .

Alors si ils vous disent 100% national, l' avion sera 100% national. Pas une vis ne viendra de l' étranger.

C'est du bla-bla, votre matériel ressemble comme deux gouttes d'eau au matériel allemand lambda, il ne faut ni rêver, ni avoir honte, c'est comme ça. Tu peux toujours produire en 1926 un moteur, mais vu que ce n'est pas un turc qui en a inventé le principe, c'est de la copie, et encore une fois il ne faut pas avoir honte.

moi honte de la Turquie ?????????????????????????????

Peut-être, peut-être pas, mais comme ce n'est pas ce que j'ai écrit, le doute s’insinue en moi maintenant que tu poses la question. J'ai écrit qu'il ne fallait pas avoir honte de copier sur les autres pour réussir à développer le pays et aller de l'avant. Eh oui, ce n'est pas un turc qui a inventer le moteur à explosion...

On s' en fout qui a inventé quoi ...

A non, on ne s'en fout pas du tout, il faut créer un terreau pour que l'idée vienne à celui qui deviendra l’inventeur d'une chose. Comme il n'est pas écrit sur la tête d'une personne si il ou elle deviendra un Einstein ou un Pasteur, la société humaine dans laquelle il ou elle vit se doit de développer les capacités de tous les être humains afin qu'ils participent par leurs connaissances au bien être de l'ensemble. Dès lors, c'est un point fondamental que de savoir qui a fait quoi afin d'en répéter l'exemple.

Tskfanatik a écrit:

La Turquie fait partie des premiers pays qui ont produit des avions. Et les moteur, on les produisait en 1926 déjà .

Alors si ils vous disent 100% national, l' avion sera 100% national. Pas une vis ne viendra de l' étranger.

Tsk.

1926 c'est loin, les moteurs on évolué, ce que je me demande c'est comment on fait un moteur d'avion alors qu'on ne sait pas encore faire un moteur de voiture.

Le "100% national" n'existe pas à mon sens et ce n'est pas très important.

Citation :

(Boursier.com) -- L'agence Standard & Poor's indique avoir abaissé la perspective de la note souveraine "BB" de la Turquie à "stable", arguant de l'augmentation des risques sur sa capacité à honorer ses engagements en raison de l'ampleur de sa dette et de la faiblesse de la demande extérieure.

"Une demande extérieure moins dynamique et la dégradation des termes des échanges ont, de notre point de vue, rendu plus difficile le rééquilibrage économique et accru les risques pesant sur la capacité de la Turquie à honorer ses engagements au vu de l'ampleur de sa dette extérieure et de la dépendance du budget de l'Etat aux impôts indirects", explique l'agence de notation.

S&P estime que les besoins de financements extérieurs d'Ankara atteindront 142% des recettes des comptes courants cette année, l'un des plus hauts niveaux de l'ensemble des Etats souverains notés.

"Cette forte dépendance à l'épargne extérieure expose la Turquie à des chocs, qu'ils soient domestiques, par exemple si la forte croissance du crédit intérieur observée récemment devait se traduire à l'avenir par des créances douteuses, ou extérieurs, si la hausse de l'aversion au risque devaient détourner les investisseurs et les banques étrangères et déboucher sur des sorties nettes de capitaux étrangers", poursuit l'agence.

Le déficit des comptes courants turcs a atteint 10% du PIB en 2011 mais devrait revenir à 8% cette année

boursier.com

Ce sont les pressions parce qu'on traine les pieds pour la Syrie.

Vous trainez les pieds en Syrie, mais pourquoi donc, y a t-il une ou plusieurs raison à cela, ce n'est pas ce qui ressort des discussions que nous ici même jusque maintenant?

rafi a écrit:

Vous trainez les pieds en Syrie, mais pourquoi donc, y a t-il une ou plusieurs raison à cela, ce n'est pas ce qui ressort des discussions que nous ici même jusque maintenant?

Pour l'amour de Dieu, on rentre pas dans un pays sans un mandat de l'ONU, la Turquie n'est pas un pays voyou.

inanc a écrit:

Tskfanatik a écrit:

La Turquie fait partie des premiers pays qui ont produit des avions. Et les moteur, on les produisait en 1926 déjà .

Alors si ils vous disent 100% national, l' avion sera 100% national. Pas une vis ne viendra de l' étranger.

Tsk.

1926 c'est loin, les moteurs on évolué, ce que je me demande c'est comment on fait un moteur d'avion alors qu'on ne sait pas encore faire un moteur de voiture.

Le "100% national" n'existe pas à mon sens et ce n'est pas très important.

Si on a su faire, on saura refaire. 100% national ça veut dire que tout ce qui compose l' avion sera produit en Turquie. Ils se peut bien entendu que certaines pièces soit construites sous licence. Mais dans tout les cas ce sera produit en Turquie .
Ca veut dire que nous maitriserons le processus industriel complet.

VOus savez une usine de moteur ou autres même si son proprietaire est etranger, le jour ou cet etranger s' en va, il va pas prendre son usine sur le dos et l' emmener. . L' usine appartenant à cet etranger sera la avec la maitrise du process complet de cette usine.

Vous aviez un mandant de l'ONU à Chypre?

rafi a écrit:

Vous aviez un mandant de l'ONU à Chypre?

La dictature des Colonels en Grèce voulait rattacher l'île à la Grèce, donc l'ordre constitutionnel était menacé.

La Turquie avait le droit d'intervenir car le Traité lui en donnait le droit.

Il serait bien de rappeler que cette intervention fait suite à un coup d'Etat sur l'île.

Vous aviez un mandant de l'ONU à Chypre? Je ne pose que cette question qui ne peut avoir comme réponse qu'un OUI ou un NON.

rafi a écrit:

Vous aviez un mandant de l'ONU à Chypre? Je ne pose que cette question qui ne peut avoir comme réponse qu'un OUI ou un NON.

NON. Je n'ai aucun problème pour le dire.

Les situations sont différentes, en Syrie, le pouvoir est en place et souverain.

A Chypre, il y a eu coup d'Etat donc pouvoir illégitime et illégal.

rafi a écrit:

Vous aviez un mandant de l'ONU à Chypre? Je ne pose que cette question qui ne peut avoir comme réponse qu'un OUI ou un NON.

La Turquie est la garante de l'indépendance de l'île, comme avec le Royaume-Uni et la Grèce.. Un de ces trois pays peut intervenir seul ou conjointement pour rétablir l'indépendance de l'île.

Etat donné que les colonels voulaient le rattachement de l'île à la mère patrie, et en voulant chasser les Turcs de l'île, la Turquie a juste réagit selon les accords conclu entre les 3 pays.

Et ça c'est la preuve qu'on en a rien a foutre des autres.

Quand faut y aller on y va . Sans sourciller. En acceptant tout embargo. Parce que ça fait quand même bientôt 40 ans ... 8 ans qu'on est militairement dans une " partie de l' UE " ...

Qu'ils viennent nous en deloger ...

La Turquie avait-elle un mandat de l'ONU pour envahir Chypre? Non, c'est facile, il suffit de faire une recherche sur le net. La Turquie est-elle alors devenu un Etat voyou? selon les critères d'Inanc qui implique que l'on est pas un Etat voyou tant que l'on a une mandant de l'ONU, il semble bien alors que OUI. Merci TSKf, au moins tu ne t'encombres pas de faux semblants! Se pose une autre question, l'OTAN peut-elle inclure en son sein un tel Etat?

rafi a écrit:

TSKf, au moins tu ne t'encombres pas de faux semblants!

J' avais prévenu que j' avais envie de me lacher ce soir ... pas de langue de bois .

Je sais bien que ce n'est pas ton genre.

rafi a écrit:

Vous trainez les pieds en Syrie, mais pourquoi donc, y a t-il une ou plusieurs raison à cela, ce n'est pas ce qui ressort des discussions que nous ici même jusque maintenant?

Une des raisons entre autres est qu'on veut faire imploser l' ONU ...

Accroche toi ... Parce que je te dis la vérité la .

rafi a écrit:

La Turquie avait-elle un mandat de l'ONU pour envahir Chypre? Non, c'est facile, il suffit de faire une recherche sur le net. La Turquie est-elle alors devenu un Etat voyou? selon les critères d'Inanc qui implique que l'on est pas un Etat voyou tant que l'on a une mandant de l'ONU, il semble bien alors que OUI. Merci TSKf, au moins tu ne t'encombres pas de faux semblants! Se pose une autre question, l'OTAN peut-elle inclure en son sein un tel Etat?

L'ONU n'était pas invoqué car un accord entre les 3 pays donné ce droit à la Turquie.

Baybars l'a expliqué.

Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Qui a refusé la réunification de l'île ? La partie Grecque ou Turque, qui a voté NON au référendum Annan ?

Qui a commencé à prospecter dans les eaux pour chercher du pétrole ? Grecque ou Turque ?

Il y a une partie qui veut résoudre le problème, une autre non.

Pas grave, les îles grecques sont à vendre, Chypre le sera aussi bientôt.

On l'achètera avec nos devises irakiennes et libyennes.

Mince, des comploteurs!

Nier ne sert à rien, Inanc, il n'y avait pas de décision de l'ONU, vous avez fait ce que vous vouliez hors du cadre du droit international, tout comme la Grèce d'ailleurs. Et il a fallu que l'ONU vous sépare sur le terrain après avoir déporté chacun de votre côté les populations qui s'y trouvaient afin de ne plus trouver que des chypriotes grecs et des chypriotes turcs.

Après son retour triomphale des étoiles, re-bienvenue à la Turquie sur la planète terre...

Citation :

L'agence Standard & Poor's indique avoir abaissé la perspective de la note souveraine "BB" de la Turquie à "stable", arguant de l'augmentation des risques sur sa capacité à honorer ses engagements en raison de l'ampleur de sa dette et de la faiblesse de la demande extérieure...

http://www.boursier.com/actualites/economie/sp-a-abaisse-la-perspective-de-la-note-souveraine-de-la-turquie-a-stable-14682.html

rafi a écrit:

Mince, des comploteurs!

Nier ne sert à rien, Inanc, il n'y avait pas de décision de l'ONU, vous avez fait ce que vous vouliez hors du cadre du droit international, tout comme la Grèce d'ailleurs. Et il a fallu que l'ONU vous sépare sur le terrain après avoir déporté chacun de votre côté les populations qui s'y trouvaient afin de ne plus trouver que des chypriotes grecs et des chypriotes turcs.

Après son retour triomphale des étoiles, re-bienvenue à la Turquie sur la planète terre...

Citation :

L'agence Standard & Poor's indique avoir abaissé la perspective de la note souveraine "BB" de la Turquie à "stable", arguant de l'augmentation des risques sur sa capacité à honorer ses engagements en raison de l'ampleur de sa dette et de la faiblesse de la demande extérieure...

http://www.boursier.com/actualites/economie/sp-a-abaisse-la-perspective-de-la-note-souveraine-de-la-turquie-a-stable-14682.html

Sa dette ? En 2010, on était à 54 % du PIB.

Faiblesse de la demande extérieur ? Les exportations augmentent, le déficit commercial a diminué de 17.5 % sur la période Janvier-Mars.

S&P a amélioré la note de la Grèce, ça témoigne de sa crédibilité.