Suppositions : futurs achats des FAR

Dejitaiza a écrit:

Younes a écrit:

Nous avons pas de MRLS ni de M1, pour la raison suivante : Les Américains proposent des financements, uniquement quand leur intéret sont présents. En Afrique du Nord, meme si ils nous considérent comme des alliés, ils n'ont pas d'intéret stratégique, mis à part de l'amitié profonde envers nous ( c'est pas suffisant apparemment ) d'après plusieurs personnes dans le bureau ovale(maison blanche) y'a une photo de sa majesté Hassan II, avec le président Reagan sur des chevaux ( partie de chasse). Tu vois, c'est une anéctode certe, mais qui étaye mes propos plus haut. Cet avis n'engage que moi.

Personnellement je vois que ces intérêts stratégiques sont bien présents en Afrique du nord et au Sahel. Entre les ressources à gogo et la proximité avec l'europe, le moyen-orient, cela m'étonnerait que la région reste calme pendant les années à venir. Mais là aussi cela n'engage que moi..

y a ca et il y a aussi la position et la situation géopolitique, et géostratégique, donc rien que pour ces deux variantes sana parler d'autres donnés ou circonstance, voir même lobby , les USA comme d'autres puissance mondiale ou régionale ferait tout pour être le partenaire principale et incontournable de notre royaume, donc le financement est une contrainte minime que je jugerai de formalité pour tout contrat d'armement, car il s'agit de sommes modestes, les solution sont multiple pour contourner ce petit obstacle ou détaille, pour un contrat équivalent a celui des saoudite je te donnerai 100% raison, mais c'est pas le cas la on est loin des 60M$ croie moi si je te dis que pour une ou deux position, ou engagement les M1 on pourrai les avoir pour une bouché de pain voir même pou 1$ symbolique comme d'autre armes chinois, refléchie a ce que notre situation géographique peut offrir aux un comme au autres

FAMAS a écrit:

le fournisseur du S300/Buk M1/Tor M1

Citation :

À ce jour préoccupante PVO Almaz-Antey "travaille sur deux accords principal produit d'exportation. Le Vietnam est la livraison de S-300PMU1, qui devrait être achevé en Décembre 2005, et le contrat avec la Chine pour 8 bataillons de S-300PMU2 "Favorite" par qui concernent les entreprises vont travailler au cours des 3 prochaines années. Peu de temps pour entrer en vigueur un accord avec la gamme Maroc de défense aérienne de courte durée. En outre, comme indiqué précédemment par Vladislav Men'shchikov à court terme viendra à un accord pour la fourniture de la défense aérienne a un certain nombre de clients étrangers.

http://www.almaz-antey.ru/news.php?id=56

il parle des tunguska M1

c'est pas le fournisseur du tunguska

Il parle de contrat à court terme
Inch'Allah, un bon contrat de plusieurs systèmes Buk-M2

A part que cet article date de l'époque TUNGUSKA ( 2004/2005 ) !!!!!!!!!!!!!!!

Un avant gout peut etre:



Accompagné par des Tunguska..

Le Top c est le Leopard 2A6 Elctronique + arme + moteur + blindage + fiablilité le M1 Arbams lui meme est une reponse americaine pour ne pas acheter le leopard 2 d ailleur il a le canon 120mm du Leopard 2.

T-90 est moins cher l'ALgerie a acheté 185 pour 1 milliards de dollars c est un prix raisonable. Si on achete 100 Leopard 2A6 wa baraka 3lina.

Moi je suis contre le Lelerc c est un gouffre financier comme lAbrams

Sinon il reste l'option turque et israelienne

Mais le Abrams et son chobham de 3eme génération surpassent le Blindage Allemand. Pour ce qui est de la comparaison M1A1/Leo2, il y avait eu des exercices Inter-OTAN au canada ou les M1 avec canons de 105 se sont montres supérieurs aux Leo2 avec canon de 120mm, l'argument du canon "emprunté" au Leo2 car les américains ne voulaient pas acheter de Leo2 ne tiens pas (a partir de 2min40sec dans la vidéo ci dessous)

En plus les deux chars ont étés développés a partir de la même base, ils ont eus un développement commun.



La preuve en image de la supériorité de l'Abrams Il est aussi plus rapide et moins bruyant que le Leo2.

PS: L'abrams a le meilleur palmarès de combat, en 2 guerres en Irak, un seul soldat tué a l'intérieur du char a cause d'un tir ennemi.
(IED de 3 obus d'artillerie, seul le conducteur est tué, le reste de l'equipage sera a peine sonné par le choc)

Northtrop, systeme S300 long range....


les négos pour en acquerir en russie sont arrêtées, il me semble?

rosoboronexport essai de se rapprocher du Maroc ils ont cité ça à plusieurs reprises
reste à savoir ce que l'EM a dans la tête......

C-300 PMU2, S-300VM, Pechora-2A, Buk-M1-2, Osa-AKM, Tor-m1 (AAS) Rif-M, calma-1, Blade (Naval AAS), des missiles 9F841M ou 5V27A, des radars ou des sistems "Club"...ça peut etre n'import qoui car en sistems de radars et AAS nous sommes en besoin...je vois possible n'importe quelle des ces produits.

http://www.almaz-antey.ru/out.php?id=220

C-300PMU2
S-300VM
Pechora2A
Buk-M1-2
Osa-AKM
Tor-m1
Rif-M
calma-1
Blade

reste a savoir est ce que tout ça est plaussible et réel.

ca sera peut etre du S400 ou S300

Is it true that they it they want the AIM version?

http://www.ttu.fr/francais/Dossiers/leclerc.html

Citation :

La centaine de chars Leclerc français à renvendre pourrait-être partagée entre l'armée irakienne et celle marocaine.

Le Leclerc S1 n'a jamais été une piste, sauf pour TTU. Les irakiens ont pris l'abrams.
En plus, une centaine de chars à partager, ça n'a pas de sens compte tenu de nos besoins de l'époque.

PGM

C'est vraiment scandaleux détre ici depuis plus de 2ans, et tu sais pas qu'on met les articles en citation dinamic

je mexcuse fremo

Bonjour a tous, j'etait sur cette adresse http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?ItemID=26061 et j'ai vu dans la liste des assets marocains qu'il y'avait une commande passé pour 12 EC72!!

pouvez-vous me confirmer ça?

merci

metkow a écrit:

Bonjour a tous, j'etait sur cette adresse http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?ItemID=26061 et j'ai vu dans la liste des assets marocains qu'il y'avait une commande passé pour 12 EC72!!

pouvez-vous me confirmer ça?

merci

c'est quoi ça les EC72 ? ya même pas d'image sur net..

EC-725

dan a écrit:

metkow a écrit:

Bonjour a tous, j'etait sur cette adresse http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?ItemID=26061 et j'ai vu dans la liste des assets marocains qu'il y'avait une commande passé pour 12 EC72!!

pouvez-vous me confirmer ça?

merci

c'est quoi ça les EC72 ? ya même pas d'image sur net..

C l’hélicoptère de transport militaire de Eurocopter

voici le doc en question: http://www.mediafire.com/file/j5m83tbcyy5vnqd/26061.pdf

rmaf a écrit:

Le Top c est le Leopard 2A6 Elctronique + arme + moteur + blindage + fiablilité le M1 Arbams lui meme est une reponse americaine pour ne pas acheter le leopard 2 d ailleur il a le canon 120mm du Leopard 2.

T-90 est moins cher l'ALgerie a acheté 185 pour 1 milliards de dollars c est un prix raisonable. Si on achete 100 Leopard 2A6 wa baraka 3lina.

Moi je suis contre le Lelerc c est un gouffre financier comme lAbrams

Exact rapport prix qualité sa penche plutôt du coté du T-90 ou une de ces variantes, je le verrais bien avec des BMPT et des IFV de ce type






dans le même contrat.Les russes dans le ground sont des experts.


Les M1 sont aussi bien pour nous, enfin tout est le bien venu sauf de la ferraille française.

lida a écrit:

voici le doc en question: http://www.mediafire.com/file/j5m83tbcyy5vnqd/26061.pdf

Evitons a tout le monde de telecharger les 4Mo

Voici la partie concernant le Maroc, prise sur le document fourni par Lida:


FlightGlobal.com Novembre 2008

yassine1985 a écrit:

rmaf a écrit:

Le Top c est le Leopard 2A6 Elctronique + arme + moteur + blindage + fiablilité le M1 Arbams lui meme est une reponse americaine pour ne pas acheter le leopard 2 d ailleur il a le canon 120mm du Leopard 2.

T-90 est moins cher l'ALgerie a acheté 185 pour 1 milliards de dollars c est un prix raisonable. Si on achete 100 Leopard 2A6 wa baraka 3lina.

Moi je suis contre le Lelerc c est un gouffre financier comme lAbrams

Exact rapport prix qualité sa penche plutôt du coté du T-90 ou une de ces variantes, je le verrais bien avec des BMPT dans le même contrat.Les russe dans le ground sont des experts.

Les M1 sont aussi bien pour nous, enfin tout est le bien venu sauf de la ferraille française.

Et la ferraille Russe... Les russes ont invente une imitation de kevlar et l'ont appelés Kontakt 5... Et entre nous je préfère l'abrams qui viendrait avec des munitions en uranium et un chobham complet (pas comme l'Australie et les pays du golf).

Seuls 2 chars nous donneraient un avantage notable face au T-90SA, le M1A1 AIM/A2 et le Leo 2A6. Ce dernier étant moins probable, mieux vaut rester sur l'option américaine.

En fait, le Maroc ne prendra pas de T-90 pour la simple raison que nous avons déjà la parité T-90/VT1-A et plus de l'avantage sur les T-72 et autres antiquités modernises grâce aux 320 TTS et 150 T-72BV, soit un total de 170+320+150= 640 chars capables de première ligne.

Avec 200 abrams supplémentaires, on aura un avantage énorme face a l'Algérie et plus, une armée de terre a faire pâlir l'ejercito espagnol qui n'a en tout et pour tout que 219 Leo2 E et 108 A4. (200 chars de meme calibre que le E(A6) et 640 chars dangereux).

Mais bon, niveau blindés, le Maroc est confortable pour l'instant, d'où le fait qu'il prend son temps pour les Abrams probablement.