Suppositions : futurs achats des FAR

Fait des recherches sur le forum, nous en avons deja parler.

Le Maroc a 36 systemes Tunguska M1 pour la defense aerienne des divisions blindes de la brigade sovietique (est) avec les T-72BV (150+ tanks) et BMP-3 (etc...)

72 chapparals pour les divisions de M60A3TTS (320+ tanks) et M113A3 (800+) avec les M163 (120+)

Le Maroc n'est pas en reste lorsqu'il s'agit de défense aérienne de courte portée pour la protections des divisions blindes.

Le Problème réside dans la protection du TERRITOIRE Marocains, car protéger ses divisions blindes est crucial, mais protéger ses cotes et espace aérien n'est pas un Luxe, c'est la garantie de sécurité de nous autres citoyens (surtout vis a vis du Nord qui a une supériorité aérienne et maritime).

C'est pourquoi le Maroc a besoin de batteries côtières et batterie anti-aériennes de longue portée.

A mon avis, pour être en sécurité sans gonfler notre flotte aérienne et maritime:

Citation :

75 Systemes portatifs de missiles Hellfire en version anti-navire avec 375 Missiles
6 Batteries HQ-9 (48 lanceurs )
2 Batteries de SAMP-T. (8 lanceurs)
6 Batteries de C-602 en version terrestre.
12-20 Hélicoptères de transport de commandos avec capacités anti-Navire (sinon avoir 3000 commandos Marine ne sert strictement a rien)

Un système portable de AGM114 version navale. Mettant en échec tout Leila-2.

Il y'a beaucoup trop d'Helfire! Et je prèfère largement le SPIKE-ER qui fait de l'Anti-Tank ET de l'Anti-Navire leger ( avec la meme portée que ton système 8Km) Ce que je propose néanmoins, c'est l'engagement de navire par plusieurs équipes ( 5 à 10 missiles par cible traité ), et une formation particulière des commandos de marine, pour qu'ils guident les missiles uniquement sur les endroits stratégique du navire, avec cet odre de préférence :

1-poste de commandement.
2-systèmes de communication,radar,senseurs.
3-dépot de munition, et réserve de carburant.

Les avantages sont nombreux, portatif, léger, précis, abordable. Et enfin, le tireur guide le missile à l'endroit précis ou il le souhaite. Avec 250 lanceurs, nous pouvons faire de l'anti-tank à l'est comme au Nord, et de l'anti-navire, c'est une très bonne affaire pour toutes l'armées marocains, la MRM trouvera un appui terrestre en nombre, pareil pour les FAR. Nous devons commander des SPIKE-ER.



Personne n'est d'accord avec moi.?

Nos AR2 peuvent servir comme defence cotiere au cas ou

on a pas des batteries de patriot

lida a écrit:

on a pas des batteries de patriot

NON

lida a écrit:

on a pas des batteries de patriot

Tu es depuis presque trois ans sur le forum, et tu pose ce genre de question

En meme temps il faut dire que beaucoup ici ne mettent pas du leur pour faire avancée
Exemple : Passer son temps a fantasmer sur " supposition des FAR" Au lieu d'aller CHERCHER ( Mot qui n'existe pas dans le vocabulaire de beaucoup ) des infos sur les FAR
On attend que ce soit les autres qui le font...

exusez moi, je trouve nulle part sur le forum les infos sur ce doc:

http://www.ttu.fr/francais/Dossiers/leclerc.html

si vous en avez parlez svp mettez moi le lien

merci

CA DATE DE 2008 MAIS CA N'a rien donné depuis
p.s il y a un topic ici; maroc repreneur de leclerc d'occasion

Northrop a écrit:

Nos AR2 peuvent servir comme defence cotiere au cas ou

La précision est-elle suffisamment élevée pour permettre une telle utilisation ?

Akka a écrit:

CA DATE DE 2008 MAIS CA N'a rien donné depuis
p.s il y a un topic ici; maroc repreneur de leclerc d'occasion

thxs, je crois que je dois aller voir l'oculiste

merci

Dejitaiza a écrit:

Northrop a écrit:

Nos AR2 peuvent servir comme defence cotiere au cas ou

La précision est-elle suffisamment élevée pour permettre une telle utilisation ?

Il y'a des drones pour guider ce genre d'engin vers ses objectifs..

Northrop a écrit:

Dejitaiza a écrit:

Northrop a écrit:

Nos AR2 peuvent servir comme defence cotiere au cas ou

La précision est-elle suffisamment élevée pour permettre une telle utilisation ?

Il y'a des drones pour guider ce genre d'engin vers ses objectifs..

je ne pense pas northop que ce genre d'armement est fais pour cela malgré leur portée plus que respectables ce sont avant tout des roquette elles partent par salves pour exploser sur une surface donnée pour détruire tout ce qui s'y trouve !!! elles n'ont pas besoin des précisions de missiles !!!

Sur le principe je suis d'accord avec toi , ce n'est pas son role a l'origine.

Mais contre un groupe de navires il peut faire des degats.

L'avantage aussi c'est que ces rockettes ne sont pas inrceptable par des systemes anti-missiles (patriot/s-300..)

ça peut servir contre des ports mais pas contre une flotte navale.... pas assez précis

FAMAS a écrit:

ça peut servir contre des ports mais pas contre une flotte navale.... pas assez précis

oui les ports je veux bien surtout que les bateau qui y sont a quai sont immobile en mer ce n'est pas le cas et je ne pense pas qu'il y'ai l'option correction de trajectoire dessus et même ça reste toujours imprécis une roquettes est une roquettes elle ne sera jamais un missile

ca c´est pour arroser les SAM qui oseront s´approcher des frontieres,et les atroupements infantristes,colonnes blindés..
on prend ces armes pour les cargos

http://csis.org/files/publication/101203_North_African_Military_Balance_final.pdf

relis le doc ... ce systeme courte portée dont ils parlent c'est le Tunguska
d'ailleurs la phrase n'est pas compléte que tu as posté :

Citation :

... and placed a 2004 order for the Tunguska-M1 gun/missile short-to-medium range SP air defense system with the Russian arms export entity Rosoboronexport.9 Estimated at $100 million at the time, the order‟s completion cannot be verified.

J'ai cru comprendre que le Tunguska n'était que la partie visible de l'iceberg... Mais t'as raison au fond.

50 second-hand Leopard II from the Spanish Army ?

http://www.arabic-military.com/t19651-topic

BS

Soo:
-200 m1a1 abrams
-150 alkhalid
-125 t90
-140 M60a3tts
-50 Leclerc
-50 spanish leopard

.....
Many news... but who knows whats the prefference from FAR?