Suppositions : futurs achats des FAR

il faut 2 BATAILLONS HQ9

3 BATTERIES de 6 LANCEURS par bataillon

je laisse les connaisseurs imaginer les affectation des 2 unités .......pas compliqué...


Comme je suis gentil, je donne l'affectation du 1è :

KHOURIBGA , a côté du GEB , sur l'aerodrome, avec un detachement à BENSLIMANE


Et le 2 è......

atlas a écrit:

il faut 2 BATAILLONS HQ9

3 BATTERIES de 6 LANCEURS par bataillon

je laisse les connaisseurs imaginer les affectattion des 2 unités .......pas compliqué...


Comme je suis gentil, je donne l'affectation du 1è :

KHOURIBGA , a côté du GEB , sur l'aerodrome.


Et le 2 è......

Il me semble que c'est une configuration 32 missiles 8 lanceurs 1 bataillon/batterie (150 millions)
Chaque brigade c'est 6 Bataillons/batteries. (900 millions) (48 lanceurs 192 missiles prets a etre lancés a tout moment)

Je te laisse placer une brigade au maroc et tu verra qu'avec 900 millions le ciel est saturé

EDIT: 8 lanceurs par bataillons et non 6

H3llF!R3 a écrit:

atlas a écrit:

il faut 2 BATAILLONS HQ9

3 BATTERIES de 6 LANCEURS par bataillon

je laisse les connaisseurs imaginer les affectattion des 2 unités .......pas compliqué...


Comme je suis gentil, je donne l'affectation du 1è :

KHOURIBGA , a côté du GEB , sur l'aerodrome.


Et le 2 è......

Il me semble que c'est une configuration 16-24 missiles 4-6 lanceurs 1 bataillon/batterie (150 millions)
Chaque brigade c'est 6 Bataillons/batteries. (900 millions) (24-36 lanceurs 96-144 missiles prets a etre lancés a tout moment)

Je te laisse placer une brigade au maroc et tu verra qu'avec 900 millions le ciel est saturé

non un bataillon , c'est pas une batterie , mais 3.....soit 18 LANCEURS.

strategypage.com a écrit:

Most of the
HQ-9 systems used by the Chinese army are mobile. Army HQ-9 brigades
have a brigade headquarters (with a command vehicle and four trucks for
communications and maintenance), six battalions (each with a missile
control vehicle, a targeting radar vehicle, a search radar vehicle, and
eight missile-launch-vehicles, each carrying four missiles in
containers).

ausairpower.net a écrit:

Cited battery composition is
one variant of the YLC-2V acquisition radar, one HT-233
engagement radar, 8 x Taian TAS-5380
TELs, With 32 ready rounds, one vehicle for battery positioning, one
generator vehicle, one support vehicle and a mobile command post. A
HQ-9 brigade level formation comprises six batteries.

Donc
1 brigade = 6 batteries = 48 lanceurs = 192 missiles

H3llF!R3 a écrit:

strategypage.com a écrit:

Most of the
HQ-9 systems used by the Chinese army are mobile. Army HQ-9 brigades
have a brigade headquarters (with a command vehicle and four trucks for
communications and maintenance), six battalions (each with a missile
control vehicle, a targeting radar vehicle, a search radar vehicle, and
eight missile-launch-vehicles, each carrying four missiles in
containers).

ausairpower.net a écrit:

Cited battery composition is
one variant of the YLC-2V acquisition radar, one HT-233
engagement radar, 8 x Taian TAS-5380
TELs, With 32 ready rounds, one vehicle for battery positioning, one
generator vehicle, one support vehicle and a mobile command post. A
HQ-9 brigade level formation comprises six batteries.

Donc
1 brigade = 6 batteries = 48 lanceurs = 192 missiles

ils disent ce qu'ils veulent.....

un bataillon d'artillerie, c'est 3 BATTERIES


leur denomination de brigade ou de bataillon n'a rien à voir avec nous et nos normes....

UN BATAILLON c'est 600 à 900 bonhommes.....

atlas a écrit:

ils disent ce qu'ils veulent.....

un bataillon d'artillerie, c'est 3 BATTERIES


leur denomination de brigade ou de bataillon n'a rien à voir avec nous et nos normes....

UN BATAILLON c'est 600 à 900 bonhommes.....

Donc selon le principe de l'artillerie Marocaine, on aurais besoin de 2 bataillons et donc 6 batteries, un battaillon pour l'est et un autre pour le nord/nord-ouest

Chaque bataillon (3 batteries) devrait couter 450 millions tout au plus. Sachant que chaque batterie comprend 8 lanceurs, ses propre radars et centres de commandement, et que chaque brigade dispose de son centre de commandement/coordination, on peut aisément mettre une batterie dans chaque point stratégique près des frontières.

H3llF!R3 a écrit:

atlas a écrit:

ils

Donc selon le principe de l'artillerie Marocaine, on aurais besoin de 2 bataillons et donc 6 batteries, un battaillon pour l'est et un autre pour le nord/nord-ouest

Chaque bataillon (3 batteries) devrait couter 450 millions tout au plus. Sachant que chaque batterie comprend 8 lanceurs, ses propre radars et centres de commandement, et que chaque brigade dispose de son centre de commandement/coordination, on peut aisément mettre une batterie dans chaque point stratégique près des frontières.

C'est ça, maintenant , IL FAUT PAS PENSER EN zone : NORD? SUD , ETC ETC , il faut penser en zone strategique

IL faut defendre l'axe / SAFI- CASA - RABAT-KENITRA

d'ou un point à KHOURIBGA et un detachechement à BENSLIMANE ( preavis pour la protection de RABAT/CASA)



le 2 è point sera à FES pour la protection de TANGER/FES/MEKNES/OUJDA avec un detachement à TAZA ou SIDI SLIMANE

Polo a écrit:

Pour énumérer le tout, il y a ;

- Type 390 (DK-9), une version sol-air sur montage quadruple (très modernisé) du Python-3 israélien, missile fabriqué en chine (par rétro-ingénierie ?)

- Type 90, version chinoise (produit sous licence ?) de l'Oerlikon GDF-002 suisse, un bitube de 35 mm

- Hawk XXI, un missile de moyenne américain portée fortement modernisé

- M48 Chaparral, un système auto-moteur de faible portée équipé de 4 missiles (une version sol-air de l'AIM-9)

- Tunguska, le grizzli de Sibérie : 30 mm, missile sol-air, radar de poursuite, capacité tout temps

- Shilka ZSU-23-4, un monstre (dans son temps) équipé de 4 canons de 23 mm et d'un radar de poursuite

- M163, second personnage du duo Chaparral - M163 sous l'oncle Sam, idéal contre les hélicos et les troupes débarqués voir les blindés faiblement protégés

A cela s'ajoute encore les MANPADS (SA-7) et les monotubes, bitubes et quadritubes de défense rapproché, ZPU-2/4, ZU-23-2 et l'hexatube de 20 mm M167.

+SA-18
https://far-maroc.forumpro.fr/t172p285-dca-defense-contre-aeronefs-dotation

Polo a écrit:

En voyant ça, j'ai encore du mal à comprendre pourquoi le royaume chérifien a été faire ses courses dans l'empire du milieu (Chine) car ça n'a aider en rien en ce qui concerne la rationalisation des moyens mais aussi en terme de logistique.

Les Type 90 et les Type 390 (DK-9) auraient pu être abandonnés au profit d'un lot d'Avenger modernisés vu que le Maroc compte déjà le Hummer dans ses rangs, donc gain au niveau maintenance.

Pourquoi le Maroc n'achète pas des Mistral version ATLAS ?

L'achat de DCA chinoise vient dans le cadre d'un package complet dont nous ignorons toutes les composantes, nous avons découvert il y a peu, par pur hazard, que les FAR ont acquis aussi le ATGM chinois HJ-8L. Je suppose que toutes ces armements (plus d'autres qu'on ignore peut etre encore) ont été acheté en un seul package lors de l'achat des PHL03... Le catalogue chinois est bien garni...

La chine est la 2ème puissance économique et bientot la 2eme puissance militaire du monde, ce pakage a pour but de renforcer les relations militaires entre le Maroc et cette nouvelle puissance.

Ticonderoga a écrit:

Polo a écrit:

Pour énumérer le tout, il y a ;

- Type 390 (DK-9), une version sol-air sur montage quadruple (très modernisé) du Python-3 israélien, missile fabriqué en chine (par rétro-ingénierie ?)

- Type 90, version chinoise (produit sous licence ?) de l'Oerlikon GDF-002 suisse, un bitube de 35 mm

- Hawk XXI, un missile de moyenne américain portée fortement modernisé

- M48 Chaparral, un système auto-moteur de faible portée équipé de 4 missiles (une version sol-air de l'AIM-9)

- Tunguska, le grizzli de Sibérie : 30 mm, missile sol-air, radar de poursuite, capacité tout temps

- Shilka ZSU-23-4, un monstre (dans son temps) équipé de 4 canons de 23 mm et d'un radar de poursuite

- M163, second personnage du duo Chaparral - M163 sous l'oncle Sam, idéal contre les hélicos et les troupes débarqués voir les blindés faiblement protégés

A cela s'ajoute encore les MANPADS (SA-7) et les monotubes, bitubes et quadritubes de défense rapproché, ZPU-2/4, ZU-23-2 et l'hexatube de 20 mm M167.

+SA-18
https://far-maroc.forumpro.fr/t172p285-dca-defense-contre-aeronefs-dotation

Polo a écrit:

En voyant ça, j'ai encore du mal à comprendre pourquoi le royaume chérifien a été faire ses courses dans l'empire du milieu (Chine) car ça n'a aider en rien en ce qui concerne la rationalisation des moyens mais aussi en terme de logistique.

Les Type 90 et les Type 390 (DK-9) auraient pu être abandonnés au profit d'un lot d'Avenger modernisés vu que le Maroc compte déjà le Hummer dans ses rangs, donc gain au niveau maintenance.

Pourquoi le Maroc n'achète pas des Mistral version ATLAS ?

L'achat de DCA chinoise vient dans le cadre d'un package complet dont nous ignorons toutes les composantes, nous avons découvert il y a peu, par pur hazard, que les FAR ont acquis aussi le ATGM chinois HJ-8L. Je suppose que toutes ces armements (plus d'autres qu'on ignore peut etre encore) ont été acheté en un seul package lors de l'achat des PHL03... Le catalogue chinois est bien garni...

La chine est la 2ème puissance économique et bientot la 2eme puissance militaire du monde, ce pakage a pour but de renforcer les relations militaires entre le Maroc et cette nouvelle puissance.

j'était pas au courant merci


très bonne chose que les systeme snio russe soit aussi présent sa évitera de se faire couilloner en cas d'embargo

Merci pour les infos, Ticonderoga, mais le Maroc n'a t'il pas aussi des FIM-92 Stinger en dotation ? Sa présence dans le royaume chérifien est souvent cité, quand est-il réellement ?

Sinon de mon avis personnel je reste convaincu que les Shilka et M163 pourraient être déclassés au profit d'un lot plus important de Tunguska, un calcul approximatif de 72 à 96 véhicules serait suffisant. pour l’ensemble des groupes mécanisés.

bonjour a tous

ca reste que des suppositions rien de concret de ce qu'on pourras avoir tous depends de l'economie quon .

Polo a écrit:

Merci pour les infos, Ticonderoga, mais le Maroc n'a t'il pas aussi des FIM-92 Stinger en dotation ? Sa présence dans le royaume chérifien est souvent cité, quand est-il réellement ?

Sinon de mon avis personnel je reste convaincu que les Shilka et M163 pourraient être déclassés au profit d'un lot plus important de Tunguska, un calcul approximatif de 72 à 96 véhicules serait suffisant. pour l’ensemble des groupes mécanisés.

Les Shilkas, oui, les Vulcain, non

Sachant que les vulcains ont un role de soutiens d'infanterie, si j'etais un soldat je me sentirais mieux avec un Gattling de 20mm qui couvrirait mes arrieres qu'un simple bushmaster de 25mm. C'est plus ou moins le meme que le M61 des F-16/F18/AC130, donc l'avantage est evident

Déclasser les shilkas et les remplacer par des Tunguskas ou pantsyr est neammoins une necessité. Mais je pense plutot qu'on devrait attendre que des systemes de defense AA plus avancés soient sur le marché (SysFla ou super-Avenger)



Un avenger avec Du AIM-9X, un canon AA et des stingers... La defense SHORAD ne fait pas mieux.

DSI confirrme le contrat des 200 M-1 SA, special armor avec 12M de munition dont les Heat, Sabot.., et la 3eme Sigma pour le 08 septembre prochain.

Air&Cosmos quant a lui confirme la livraison des 24 F16 en Aout dernier.

ou



Reste a voir le nombre aquis et le "type"

JE parie pour le Type -91, qui est plus proche a nos besoins (version chinoise du AIFV )

Pour l'Argentine qui figure dans la liste aussi, il parait que c'est le Type-92 ( VAB chinois )



un des dérivés de ce modéle chez Norinco est le PTL-02 équipé d'un canon ( 105mm ? )

Alors ça será un APC ou un IFV???

Sinon a la premier chose que j'ai penssé c'est le VAB chinoi

Des VAB Chinois.? aucun intérêt ..
L'armée Française propose +800 VAB d'occasion, c'est le moment ou jamais d’homogénéisé notre "petite" flotte hétéroclite de véhicule de combat d'infanterie. Et en plus le VAB est malléable à souhait un exemple :

VAB MarkII

Les VAB d'occasion français ne seraient-ils pas des 4x4 des fois? Les français n'ont que des 4x4...

En effet, après des recherches l'armée Française dispose uniquement de 4x4, j'ai été induit en erreur par les nombreuses photos de 6x6 avec camo FR, visiblement c'est que des véhicules de démonstration?!

Ce sont bien des engins de démonstration. Le VAB 4x4 level 4 (Mark II) existe, mais je ne sais pas si la France compte mettre à ce niveau de protection les véhicules dont elle souhaite se débarrasser (voir le reportage qui suit)...

http://www.journaldu4x4.com/?VAB-Mark-II-RENAULT-Trucks-Defense

La brochure du VAB mark III...

http://www.renault-trucks-defense.com/node.php?mediaid=4055

Non, peu de chance cette modernisation doit coûter bonbon et les différents pays re-preneur n'ont pas forcement besoin (et je parle pas des moyens ) d'une protection aussi complète! Vendu ou cédé dans l'état, après les pays comme le Maroc peuvent s'inspirer du level 4 et faire des améliorations en interne.

Voici une vidéo mettant en concurrence sur un même parcourt le VAB 4x4 Mark II et le Terrex ICV...



Le VAB Mark III...

j'ai lue quelque part que les FAR sous-traitent l'entretien du parc de vehicule a une entreprise anglaise es ce que vous en avez deja parlé ?

pas vraiment,ils ont refurbishé et managé temporairement les workshops ou ca se fait,localement biensure

https://far-maroc.forumpro.fr/t3213p45-la-logistique-des-far#182928

merci pour le lien