Le Royaume invité à adhérer au CCG

Rappel du premier message :

Je réclame mon puit de pétrole d'abord LOL

Citation :

Golfe: le CCG favorable à une adhésion de la Jordanie et du Maroc

RYAD - Les dirigeants du Conseil de coopération du Golfe (CCG), réunis mardi en sommet à Ryad, se sont déclarés favorables à une adhésion de la Jordanie et du Maroc à leur groupement régional, a annoncé à la presse le secrétaire général du CCG, Abdellatif Zayani.

Cette décision surprise a été annoncée au terme d'un sommet de concertation des six pays du CCG (Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Oman et Qatar), axée sur les développements dans la région, notamment la tension avec l'Iran et la crise politique au Yémen.

La Jordanie est un pays voisin de l'Arabie saoudite alors que le Maroc, un pays d'Afrique du Nord, est situé géographiquement loin des membres du CCG.

La Jordanie et le Maroc sont des monarchies au même titre que les pays du CCG.


(©AFP / 10 mai 2011 20h15)

http://www.romandie.com/news/n/_Golfe_le_CCG_favorable_a_une_adhesion_de_la_Jordanie_et_du_Maroc_100520112005.asp

c'est ce que le Roi a fait lors de sa tournée...

PGM a écrit:

Les khalijis mettent de l'oseille dans des trucs déjà consolidés, des business qui tournent. Ils ne bâtissent pas. C'est a nous de mettre en oeuvre de manière crédible des industries pour qu'ils viennent y mettre des fonds. Faut pas attendre d'eux qu'ils financent chez nous des trucs qu'ils n'ont pas su faire chez eux. Il faut multiplier les rencontres, forums, l'état doit aider les jeunes a monter des rencontres  type business angel. Se faire rencontrer l'offre de projet et des investisseurs. Arriver avec des dossiers ficelés. Les khalijis fonctionnent comme ça. Ça devrait même être le boulot de la CGEM. Un fond de soutien et une dans la conduite de projets, montage etc etc. Un peu ce que font les CRI au niveau provincial.

les formé surtout pour qu'ils puissent être capable de faire ces projets

Citation :

Maroc/CCG : Le 1er plan d'action commun signé

(www.infomediaire.ma) - Un plan d'action commun entre le Maroc et le Conseil de coopération du Golfe (CCG) dans les domaines de la culture et des médias a été signé cette semaine à Rabat au cours d'une rencontre entre experts visant notamment la mise en œuvre des dispositions du partenariat avancé qui lie les deux parties. A noter qu'il s'agit du 1er plan d'action commun qui s'inscrit dans le cadre du partenariat avancé conclu entre le Maroc et pays du Golfe, ce qui reflète, selon les signataires, le rôle stratégique des médias dans le renforcement des relations de coopération dans différents domaines. Ce plan d'action a pour objectifs de mettre en avant des modèles de coopération prometteuse entre le Royaume et les pays du CCG, relatives, notamment aux formations dans le domaine audiovisuel, à l'intégration des nouvelles technologies, à la coproduction télévisuelle et cinématographique ainsi qu'à la coordination sur le plan international au niveau de l'Unesco, de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) et de l'Union internationale des télécommunications (UIT).

Citation :

Farhang Jahanpour : Les Saoudiens attireraient le Maroc dans une vaste alliance militaire anti-chiite





Londres : Farhang Jahanpour est un britannique d’origine iranienne, ancien professeur et doyen de la Faculté de Langues de l'Université d'Ispahan, il a également enseigné dans les universités britanniques de Cambridge, Oxford et les universités américaines de Yale et Stanford. Il est membre du conseil d'administration de ‘The Transnational Foundation for Peace and Future Research’.


Le professeur Farhang Jahanpour, a publié sur le site canadien domicilié dans la ville de Petrolia dans l’Ontario, Counterpunch, une analyse intitulée ‘Saudi Arabia, Militarism and New Conflicts ’ (traduction libre : Le militarisme de l’Arabie saoudite face à ses nouveaux conflits).

Dans cet article, l’auteur porte critiques des politiques saoudiennes nouvelles dans la région, caractérisées, selon lui, par une ‘agressivité’ inédite visiblement provoquée, par les chamboulements en profondeur qui eurent lieux dans la région MENA, à l’occasion du printemps arabe, lequel à provoquer la chute du régime étroitement allié de l’Arabie et dont la présence la sécurisait, celui de Hosni Moubarak.

Selon, Jahanpour, l’Arabie Saoudite, s’est sentie, pour la 1ère fois, non rassurée quant à la sécurité de son régime. Une somme de facteurs a aggravé cette crainte. La montée en puissance de l’Iran dans la région et le peu d’enclin des américains à montrer la moindre volonté de protection de leurs vieux alliés dans la région. Pire encore, l’administration Obama est allé inaugurer des pourparlers avec Téhéran pour un accord sur son dossier nucléaire, lequel accord s’il se concluait, la rétablirait dans son rôle de puissance régionale, avec la bénédiction de l’occident.

Selon Farhang Jahanpour, l’Arabie Saoudite, face à ses développement, qu’elle considère en sa défaveur, s’est engagée dans un projet de promotion d’une vaste alliance militaire sunnite anti-chiite, qui rassemblerait autour d’elle, le Maroc, l’Egypte d’Al Sissi et le Pakistan.

Cette alliance militaire, dont rêverait Riyad, serait orientée contre, ce qu'ils considèrent comme un dangereux croissant chiite, rassemblant autour de l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Hezbollah, en plus des groupes armées d’obédiences chiites, disséminés ici et là en péninsule arabique, notamment les Houthis du Yémen.

Un vaste exercice militaire baptisé ‘Le Bouclier d’Abdallah’ a été organisé par les saoudiens, récemment dans le Golfe, durant laquelle, l’Arabie a exhibé ses nouvelles acquisitions en armes, ses chasseurs euro-anglais Tyfoon et ses missiles chinois CSS–2. Farhang Jahanpour a relevé que les premiers signes de concrétisation de cette alliance sunnite future, sont apparus durant cet exercice, lorsque y avait assisté le général Raheel Sharif, le chef d'état-major de l’armée pakistanaise.

http://www.lemag.ma/Farhang-Jahanpour-Les-Saoudiens-attireraient-le-Maroc-dans-une-vaste-alliance-militaire-anti-chiite_a83017.html

mbarki_49 a écrit:

Citation :

Farhang Jahanpour : Les Saoudiens attireraient le Maroc dans une vaste alliance militaire anti-chiite





Londres : Farhang Jahanpour est un britannique d’origine iranienne, ancien professeur et doyen de la Faculté de Langues de l'Université d'Ispahan, il a également enseigné dans les universités britanniques de Cambridge, Oxford et les universités américaines de Yale et Stanford. Il est membre du conseil d'administration de ‘The Transnational Foundation for Peace and Future Research’.


Le professeur Farhang Jahanpour, a publié sur le site canadien domicilié dans la ville de Petrolia dans l’Ontario, Counterpunch, une analyse intitulée ‘Saudi Arabia, Militarism and New Conflicts ’ (traduction libre : Le militarisme de l’Arabie saoudite face à ses nouveaux conflits).

Dans cet article, l’auteur porte critiques des politiques saoudiennes nouvelles dans la région, caractérisées, selon lui, par une ‘agressivité’ inédite visiblement provoquée, par les chamboulements en profondeur qui eurent lieux dans la région MENA, à l’occasion du printemps arabe, lequel à provoquer la chute du régime étroitement allié de l’Arabie et dont la présence la sécurisait, celui de Hosni Moubarak.

Selon, Jahanpour, l’Arabie Saoudite, s’est sentie, pour la 1ère fois, non rassurée quant à la sécurité de son régime. Une somme de facteurs a aggravé cette crainte. La montée en puissance de l’Iran dans la région et le peu d’enclin des américains à montrer la moindre volonté de protection de leurs vieux alliés dans la région. Pire encore, l’administration Obama est allé inaugurer des pourparlers avec Téhéran pour un accord sur son dossier nucléaire, lequel accord s’il se concluait, la rétablirait dans son rôle de puissance régionale, avec la bénédiction de l’occident.

Selon Farhang Jahanpour, l’Arabie Saoudite, face à ses développement, qu’elle considère en sa défaveur, s’est engagée dans un projet de promotion d’une vaste alliance militaire sunnite anti-chiite, qui rassemblerait autour d’elle, le Maroc, l’Egypte d’Al Sissi et le Pakistan.

Cette alliance militaire, dont rêverait Riyad, serait orientée contre, ce qu'ils considèrent comme un dangereux croissant chiite, rassemblant autour de l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Hezbollah, en plus des groupes armées d’obédiences chiites, disséminés ici et là en péninsule arabique, notamment les Houthis du Yémen.

Un vaste exercice militaire baptisé ‘Le Bouclier d’Abdallah’ a été organisé par les saoudiens, récemment dans le Golfe, durant laquelle, l’Arabie a exhibé ses nouvelles acquisitions en armes, ses chasseurs euro-anglais Tyfoon et ses missiles chinois CSS–2. Farhang Jahanpour a relevé que les premiers signes de concrétisation de cette alliance sunnite future, sont apparus durant cet exercice, lorsque y avait assisté le général Raheel Sharif, le chef d'état-major de l’armée pakistanaise.

http://www.lemag.ma/Farhang-Jahanpour-Les-Saoudiens-attireraient-le-Maroc-dans-une-vaste-alliance-militaire-anti-chiite_a83017.html

Allah yestir ces khalijis veulent nous goufrer dans une guerre qui n'est pas la notre.je prie Dieu que M6 ne suivra pas,c'est une guerre en realite entre les wahabis et les perses. on en a rien a foutre.Ces gens de khalije arabe c'est toujours les guerres qui cherchent meme avant l'islam ,ce sont des buveurs de sangs et de chaos.     

juba2 a écrit:

mbarki_49 a écrit:

Citation :

Farhang Jahanpour : Les Saoudiens attireraient le Maroc dans une vaste alliance militaire anti-chiite





Londres : Farhang Jahanpour est un britannique d’origine iranienne, ancien professeur et doyen de la Faculté de Langues de l'Université d'Ispahan, il a également enseigné dans les universités britanniques de Cambridge, Oxford et les universités américaines de Yale et Stanford. Il est membre du conseil d'administration de ‘The Transnational Foundation for Peace and Future Research’.


Le professeur Farhang Jahanpour, a publié sur le site canadien domicilié dans la ville de Petrolia dans l’Ontario, Counterpunch, une analyse intitulée ‘Saudi Arabia, Militarism and New Conflicts ’ (traduction libre : Le militarisme de l’Arabie saoudite face à ses nouveaux conflits).

Dans cet article, l’auteur porte critiques des politiques saoudiennes nouvelles dans la région, caractérisées, selon lui, par une ‘agressivité’ inédite visiblement provoquée, par les chamboulements en profondeur qui eurent lieux dans la région MENA, à l’occasion du printemps arabe, lequel à provoquer la chute du régime étroitement allié de l’Arabie et dont la présence la sécurisait, celui de Hosni Moubarak.

Selon, Jahanpour, l’Arabie Saoudite, s’est sentie, pour la 1ère fois, non rassurée quant à la sécurité de son régime. Une somme de facteurs a aggravé cette crainte. La montée en puissance de l’Iran dans la région et le peu d’enclin des américains à montrer la moindre volonté de protection de leurs vieux alliés dans la région. Pire encore, l’administration Obama est allé inaugurer des pourparlers avec Téhéran pour un accord sur son dossier nucléaire, lequel accord s’il se concluait, la rétablirait dans son rôle de puissance régionale, avec la bénédiction de l’occident.

Selon Farhang Jahanpour, l’Arabie Saoudite, face à ses développement, qu’elle considère en sa défaveur, s’est engagée dans un projet de promotion d’une vaste alliance militaire sunnite anti-chiite, qui rassemblerait autour d’elle, le Maroc, l’Egypte d’Al Sissi et le Pakistan.

Cette alliance militaire, dont rêverait Riyad, serait orientée contre, ce qu'ils considèrent comme un dangereux croissant chiite, rassemblant autour de l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Hezbollah, en plus des groupes armées d’obédiences chiites, disséminés ici et là en péninsule arabique, notamment les Houthis du Yémen.

Un vaste exercice militaire baptisé ‘Le Bouclier d’Abdallah’ a été organisé par les saoudiens, récemment dans le Golfe, durant laquelle, l’Arabie a exhibé ses nouvelles acquisitions en armes, ses chasseurs euro-anglais Tyfoon et ses missiles chinois CSS–2. Farhang Jahanpour a relevé que les premiers signes de concrétisation de cette alliance sunnite future, sont apparus durant cet exercice, lorsque y avait assisté le général Raheel Sharif, le chef d'état-major de l’armée pakistanaise.

http://www.lemag.ma/Farhang-Jahanpour-Les-Saoudiens-attireraient-le-Maroc-dans-une-vaste-alliance-militaire-anti-chiite_a83017.html

Allah yestir ces khalijis veulent nous goufrer dans une guerre qui n'est pas la notre.je prie Dieu que M6 ne suivra pas,c'est une guerre en realite entre les wahabis et les perses. on en a rien a foutre.Ces gens de khalije arabe c'est toujours les guerres qui cherchent meme avant l'islam ,ce sont des buveurs de sangs et de chaos.     

sa fait des années qu'on nous ressort la même salade , moi c'est le contraire j'éspère qu'on va dire oui pour comme ça on prend un max d'argent et une fois le moment décisif on les laisse tombé et comme on est a plus de 4000 km il nous arrivera rien il apprendront a s'aimer ces 2 là comme ça  

Arsenik t'es pas gentil   

Ils n iront pas jusqu'a l'affrontement directe, mais ils se battent par proxy (cf Syrie, Irak)
Sinon au vue de l'alliance militaire de fait qui se met en place entre le Hezbollah, la Syrie, l'Irak et l'Iran.
Il est normal que l'Arabie mettent en place sa propre Otan, avec le Liban vs Hezbollah, et la Jordanie et les pays du Golfe, avec qui vienne se greffer l'Egypte et le Maroc.
Il est clair qu'il ne faut rien lacher mais essayer de gratter beaucoup ( Argent, Matériel)

juba2 a écrit:

mbarki_49 a écrit:

Citation :

Farhang Jahanpour : Les Saoudiens attireraient le Maroc dans une vaste alliance militaire anti-chiite





Londres : Farhang Jahanpour est un britannique d’origine iranienne, ancien professeur et doyen de la Faculté de Langues de l'Université d'Ispahan, il a également enseigné dans les universités britanniques de Cambridge, Oxford et les universités américaines de Yale et Stanford. Il est membre du conseil d'administration de ‘The Transnational Foundation for Peace and Future Research’.


Le professeur Farhang Jahanpour, a publié sur le site canadien domicilié dans la ville de Petrolia dans l’Ontario, Counterpunch, une analyse intitulée ‘Saudi Arabia, Militarism and New Conflicts ’ (traduction libre : Le militarisme de l’Arabie saoudite face à ses nouveaux conflits).

Dans cet article, l’auteur porte critiques des politiques saoudiennes nouvelles dans la région, caractérisées, selon lui, par une ‘agressivité’ inédite visiblement provoquée, par les chamboulements en profondeur qui eurent lieux dans la région MENA, à l’occasion du printemps arabe, lequel à provoquer la chute du régime étroitement allié de l’Arabie et dont la présence la sécurisait, celui de Hosni Moubarak.

Selon, Jahanpour, l’Arabie Saoudite, s’est sentie, pour la 1ère fois, non rassurée quant à la sécurité de son régime. Une somme de facteurs a aggravé cette crainte. La montée en puissance de l’Iran dans la région et le peu d’enclin des américains à montrer la moindre volonté de protection de leurs vieux alliés dans la région. Pire encore, l’administration Obama est allé inaugurer des pourparlers avec Téhéran pour un accord sur son dossier nucléaire, lequel accord s’il se concluait, la rétablirait dans son rôle de puissance régionale, avec la bénédiction de l’occident.

Selon Farhang Jahanpour, l’Arabie Saoudite, face à ses développement, qu’elle considère en sa défaveur, s’est engagée dans un projet de promotion d’une vaste alliance militaire sunnite anti-chiite, qui rassemblerait autour d’elle, le Maroc, l’Egypte d’Al Sissi et le Pakistan.

Cette alliance militaire, dont rêverait Riyad, serait orientée contre, ce qu'ils considèrent comme un dangereux croissant chiite, rassemblant autour de l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Hezbollah, en plus des groupes armées d’obédiences chiites, disséminés ici et là en péninsule arabique, notamment les Houthis du Yémen.

Un vaste exercice militaire baptisé ‘Le Bouclier d’Abdallah’ a été organisé par les saoudiens, récemment dans le Golfe, durant laquelle, l’Arabie a exhibé ses nouvelles acquisitions en armes, ses chasseurs euro-anglais Tyfoon et ses missiles chinois CSS–2. Farhang Jahanpour a relevé que les premiers signes de concrétisation de cette alliance sunnite future, sont apparus durant cet exercice, lorsque y avait assisté le général Raheel Sharif, le chef d'état-major de l’armée pakistanaise.

http://www.lemag.ma/Farhang-Jahanpour-Les-Saoudiens-attireraient-le-Maroc-dans-une-vaste-alliance-militaire-anti-chiite_a83017.html

Allah yestir ces khalijis veulent nous goufrer dans une guerre qui n'est pas la notre.je prie Dieu que M6 ne suivra pas,c'est une guerre en realite entre les wahabis et les perses. on en a rien a foutre.Ces gens de khalije arabe c'est toujours les guerres qui cherchent meme avant l'islam ,ce sont des buveurs de sangs et de chaos.     

Je ne pense pas que les insultes et les attitudes condescendantes envers des etats qui nous ont toujours soutenus soit la bienvenue voir simplement honorable.

Ceci etant dit, l'article en question n'a pas de sens. Mélanger les Marocains, les Egyptiens et les Pakistanais n'a pas d'interet.

Les Saoudiens sont et ont toujours ete dans une perspective de defense. Ils ont payé les Pakistanais pour avoir acces de fait à l'arme nucléaire en cas d'attaque Iranienne. Le parapluie nucleaire Pakistanais couvre l'Arabie Saoudite egalement.
Les Saoudiens comptaient sur l'Egypte mais ils sont arrivés à la conclusion que l'armee Egyptienne n'est pas fiable et sera sans doute plus occupée à tuer ses propres citoyens en Egypte.
On en vient à l'axe des "chorfas": Jordanie et Maroc. Le Maroc cherche clairement à prouver à ces pays (GCC) qu'il a une capacité de projection (sinon pourquoi nos fregates auraient-elles fait ces passages à Dubai par exemple). Les choses sont au tout debut mais ceci fait partie de notre strategie d'expansion de la zone d'influence et d'endiguement de l'Algérie.

Je ne pense pas que nos hommes auront jamais à mourir pour les Al Saoud mais, Maroc+Jordanie+GCC devient une force suffisament dissuasive contre les Iraniens mais aussi pour se defendre contres les fous du Yemen.

Nous ne sommes pas des mercenaires qui demandons de l'argent pour nous battre aux cotés de nos alliés. Par contre, les Saoudiens ont compris que plus d'investissements au Maroc aideront le pays à se déveloper et à renforcer les FAR et leurs capacités de projection.

Enfin, le dévelopement de veritables capactiés de projections (aériennes et maritimes) renforce notre stratégie en Afrique de l'Ouest. En effet, on ne peut pas etre un leader economique si nous n'avons pas les moyens militaires de proteger nos interet economiques en Afrique.

Bien dit alphatango

Faut oublier que l'Afrique de l Ouest et surtout le Sahel est un bon terreau pour le développement du Chiisme, surtout depuis la chute de Khaddafi et de son système dans la région du coup l'Arabie Saoudite doit se trouver un alliée pour contrecarré l'influence chiite, c'est le Maroc mais la encore le Maroc se doit de demander des moyens pour le faire

Mon dieu le niveau de certains !!

Sinon ce genre d'analyse experte sur cette fameuse guerre anti-chiite devient lassant.

De plus c'est une amitié nation/nation que l'aspect 'royale' des deux regimes renforce vus qu'il y a enormement de choses de commun.

yassine1985 a écrit:

Mon dieu le niveau de certains !!

Sinon ce genre d'analyse experte sur cette fameuse guerre anti-chiite devient lassant.

De plus c'est une amitié nation/nation que l'aspect 'royale' des deux regimes renforce vus qu'il y a enormement de choses de commun.

tout a fait

Des pays qui s'allient en deux camps, s'assoient autour d'une table et discutent, c'est mieux que d'en avoir une pléthore qui négocient chacun pour sa pomme !

je pense pas que cette idee de construire 'une alliance' contre les shiites vient des bedouins... Ca vient plutot de l'autre cote de l'atlantique. Jusqu'a quand le monde musulman va rester le petit jouet de l'ouest?

arsenik a écrit:

sa fait des années qu'on nous ressort la même salade , moi c'est le contraire j’espère qu'on va dire oui pour comme ça on prend un max d'argent et une fois le moment décisif on les laisse tombé et comme on est a plus de 4000 km il nous arrivera rien il apprendront a s'aimer ces 2 là comme ça  

Si on dit oui, on devient de fait une cible dans la guerre idéologique entre les perses et les bédouins, ce qui conduira forcément à plus de tentatives de déstabilisation (comme au Bahreïn ou au Yémen), et même si le Maroc est assez solide pour ne pas tomber dans le chaos, ca va quand même nous obliger à redoubler de méfiance en mettant plus de moyen sur la sécurité et le renseignement, ce qui va lui même ralentir la progression poussive de notre pays vers un modèle ouvert et démocratique, ce qui conduit à plus de tension politique et sociale en interne, et on rentre dans un cercle vicieux qui ne peut que conduire à un scénario à l'égyptienne ou pire à la syrienne.

Maintenant il faut voir comment d'autres pays font pour prendre part à ce conflit sans que ca tourne au vinaigre, on se rend compte qu'il n'y a que 3 pays qui y arrivent le KSA et les EAU et l'Iran, et quel est le point commun entre ces trois pays ?? Une grande richesse financière qui leur permet de peser loin de leurs frontières tout en sécurisant leur pays, tous les autres pays de la région qui ont pris part au conflit, Turquie comprise, se sont brûlés les doigts :
- La Syrie a payé très cher son alliance stratégique avec l'Iran, pourtant les arabes ne lui avaient laissé aucun autre recours.
- La Turquie : Alors que la politique menée par Erdogan depuis 2002 a failli éradiquer toute violence sur les frontières du pays, et que le gvt civil arrivait enfin à avoir la main haute sur l'armée et à calmer les zélés du nationalisme, son engagement clair et net en Syrie l'a conduit à se retrouver voisin d'une des pires zones de conflit au monde, tout en affaiblissant le gvt à cause de son soutien à des groupes ayant du sang turque sur les mains.
- l'Egypte : Le soutien indéfectible de l'ancien régime à l'axe Riyad-Tel-Aviv l'a conduit tout simplement à vivre le cercle vicieux dont j'ai parlé au premier paragraphe, ensuite la débilité de Morsi et son manque de discernement via appel officiel au Jihad en Syrie sans avoir d'allié fiable (le Qatar ne compte pas car ne pèse pas) l'ont conduit a gâcher la première expérience démocratique dans son pays, et même actuellement avec Sissi, le retour de l'Egypte dans l'alliance Riyad-Tel-Aviv ne va conduire qu'à la répétition du scénario Moubarak (en accéléré j'espère)
- La Jordanie a totalement perdu sa souveraineté pour sauver son régime, et se retrouve en plein milieux des requins avec pour seul recours la protection d'Israël et des US en payant prix politique qui en résulte.
- L'Irak est en train de revivre les pires années de l'occupation américaine à cause de l’entêtement et de la corruption de son régime.

La liste peut être longue mais l'idée me parait assez claire, seul les pays possédant de vrais atouts d'influence (richesses, idéologie ...) peuvent prétendre prendre part à ce conflit sans se cramer les doigts, les autres ont plus intérêt à la neutralité s'il ne veulent pas devenir des terrains de conflit par procuration.

Le meilleur des hommes est bédouin juste pour dire.

Sinon faut arrêter d'enjoliver notre pays même si une vue objectif reste toujours difficile dans ce cas, nous vivons la même sauce servit autrement !

yassine1985 a écrit:

Le meilleur des hommes est bédouin juste pour dire.

Sinon faut arrêter d'enjoliver notre pays même si une vue objectif reste toujours difficile dans ce cas, nous vivons la même sauce servit autrement !

  

yassine1985 a écrit:

Le meilleur des hommes est bédouin juste pour dire.

Sinon faut arrêter d'enjoliver notre pays même si une vue objectif reste toujours difficile dans ce cas, nous vivons la même sauce servit autrement !

Moi je dis Bédouin pour remplacer le mot "A3rab" décrit comme on sait dans le coran, sinon garde tes livres saints pour toi, on n'est pas dans un msside.
Sinon je n'enjolive pas notre pays, je dis juste que toute participation dans un conflit implique des responsabilités auxquelles nous ne sommes pas capables de faire face aujourd'hui, vu que nous n'avons ni les moyens ni le temps de le faire

pyromane a écrit:

yassine1985 a écrit:

Le meilleur des hommes est bédouin juste pour dire.

Sinon faut arrêter d'enjoliver notre pays même si une vue objectif reste toujours difficile dans ce cas, nous vivons la même sauce servit autrement !

Moi je dis Bédouin pour remplacer le mot "A3rab" décrit comme on sait dans le coran, sinon garde tes livres saints pour toi, on n'est pas dans un msside.
Sinon je n'enjolive pas notre pays, je dis juste que toute participation dans un conflit implique des responsabilités auxquelles nous ne sommes pas capables de faire face aujourd'hui, vu que nous n'avons ni les moyens ni le temps de le faire

Le meilleur homme c'est le juste homme ni bedouin ni ratatouille.   

Ne t'en déplaise juba, il était issu de ceux que tu méprises tant .... le mépris, la haine envers certaines personnes ne sont certainement pas un exemple à suivre, du moins ce n'est pas ce que nous a enseigné le prophète sws bédoin de sont état

Fahed Si le prophete (SAAWS) etait vivant il aurait pris et combattre tous les monarchies du golf et reprendre Mecca et Almadina,c'etait un homme trop avance dans son monde,il etait unique.Un homme de justice.Il ne croyait pas a la race mais a la religion en tant qu'unificateur en respectant la culture et l'histoire de chacun. En realite l'Islam est une religion qui se base sur une justice independante.

juba2 a écrit:

Fahed Si le prophete (SAAWS) etait vivant il aurait pris et combattre tous les monarchies du golf et reprendre Mecca et Almadina,c'etait un homme trop avance dans son monde,il etait unique.Un homme de justice.Il ne croyait pas a la race mais a la religion en tant qu'unificateur en respectant la culture et l'histoire de chacun. En realite l'Islam est une religion qui se base sur une justice independante.

Certes..........

Certes juba, alors je t'invite à suivre son exemple mon propos allait justement dans ce sens mon ami pour t'inviter poliment d'arrêter de rabaisser avec orgueil ces gens à de simple bédouin

yassine1985 a écrit:

Mon dieu le niveau de certains !!

Sinon ce genre d'analyse experte sur cette fameuse guerre anti-chiite devient lassant.

De plus c'est une amitié nation/nation que l'aspect 'royale' des deux regimes renforce vus qu'il y a enormement de choses de commun.

Non elle n'est pas totalement fausse cette analyse ,cette antagonisme entre chiisme et sunnisme existe depuis le début (1er siecle de l'égire)  ,mais c'est vrai quant je lis certains postes je constate que la réalité de ce vaste probléme échappe a la plus part d'entre nous ,dans cette affaire ça n'a jamais été les khariji le probléme mais l'iran chiite ,et depuis leurs pseudo révolution ,le probléme et de nature confessionnel car avant l'arrivé de khomeini pas de probléme .
la question qui doit ce posé et "pourquoi ce face a face" ,lisent les livres chiites et vous comprendrez facilement leurs principale dogme "L" 'énnemie c'est le sunisme et non le sionisme comme ils voudraient nous le faire croire ceux qu'ils veulent c'est la déstruction des lieux saint ( mecca et médine) pour les remplacé par les leurs (kérbala et nadjaf) et ils le disent ouvertement méme maliki la répété résemment,assez de livres chez eux le disent éxplicitement ,sauf qu'aujourd'hui cette conféssion religieuse est arrivé a la téte d'un pays puissant et donc aux armes balistiques qui peuvent représenter une catastrophe pour toute la région ;donc pas plus normal que l' AS soit inquiéte car c'est elle qui est principalement visé,
et moi je dis que "si" ,c'est notre probléme aussi ,car en tant que pays musulman nous avons un devoir de protégé la maison D'ALLAH contre ces ennemis et ça le royaume le sait parfaitement .

@jub
pourquoi tu voudrais reprendre les lieux saint ????     regarde en égypte les gents qui pensaient comme toi comment ont-ils fini ,est c'est pas plus mal .