Actualités Françaises

Rappel du premier message :

Les Anglais ont adopté un mode d'accueil des immigrés totalement différent de celui des Français, meilleur en pratique, mais dont la philosophie est encore plus ségrégationniste. Contrairement aux Français, les Anglais n'ont jamais cherché à intégrer leurs immigrés dans leur société. Ils ont une approche communautaire qui fait que chaque groupe ethnico-religieux vit dans son quartier, en vas-clos.
Les efforts d'intégration des immigrés au sein de la société française, louables en principe, ont malheureusement fini par produire l'effet inverse, l'exclusion. Le pragmatisme anglo-saxon a encore une fois damé le pion à l'utopisme français.

La loi pénalisant la négation des génocides et en particulier le soi disant génocide arménien a été voté ce matin à l' assemblée nationale .

41 députés était présent sur les 577. La loi a été adopté avec 38 voix qui ont voté " Pour ".

Au risque de choquer mes amis du forum, ma décision est quasi prise je vais sûrement voter FN en mai 2012.

http://www.frontnational.com/2011/12/genocide-armenien-halte-aux-basses-manoeuvres-electoralistes/

Tskfanatik a écrit:

La loi pénalisant la négation des génocides et en particulier le soi disant génocide arménien a été voté ce matin à l' assemblée nationale .

41 députés était présent sur les 577. La loi a été adopté avec 38 voix qui ont voté " Pour ".

Au risque de choquer mes amis du forum, ma décision est quasi prise je vais sûrement voter FN en mai 2012.

http://www.frontnational.com/2011/12/genocide-armenien-halte-aux-basses-manoeuvres-electoralistes/

C'est vraiment la honte pour la France, Sarkozy ridiculise la France sur le plan international. A mon avis pas mal de franco-turcs vont voter pour Bayrou qui a été très sévère contre cette loi.

La Turquie a rappeler son ambassadeur en France, l'ambassadeur de France en Turquie devrait être déclaré persona non grata. L'azerbaidjan proteste contre la France également.

Erdogan va annoncé une série de sanctions envers la France.

Voter FN, quelle drôle d'idée tu as là, mon ami?

rafi a écrit:

Voter FN, quelle drôle d'idée tu as là, mon ami?

Le FN est le seul parti qui s' oppose à cette mascarade. tous les autres font front commun contre la turquie.

l' interet national prime sur l 'interet personnel. Donc je me laisse quand même le temps de reflexion et d' analyse mais je pense voter FN sincerement.

J' ai le droit ??

Tous les autres partis sont islamophobe et turcophobe aussi alors quitte a voter autant voter pour celui qui attaque le moins la turquie.

C'est moins une question de droit, qu'une question de réflexion. Si la crise, et ceux qui l'ont instrumenté depuis des décennies, ont amené le FN là où il en est, on ne peut passer à côté des propositions de ce dernier afin d'en sortir, et là, ça coince. Rien ne diffère en matière économique et sociale son programme de celui d'un Sarkozy, d'où mon étonnement.

Comme tu peux le remarquer dans le communiqué qui suit, le FN se fiche bien de la Turquie pour en fin de compte ne s'intéresser qu'aux "pôvres" (électeurs potentiels) arméniens...

Citation :

Sacrifiant les intérêts stratégiques de la France, Nicolas Sarkozy instrumentalise, sans le moindre état d’âme, la souffrance de nos compatriotes d’origine arménienne en espérant tirer de cette manœuvre grossière un misérable profit électoral.

Pour le FN, le génocide arménien est même le premier génocide du XXè siècle...

Citation :

Après tout, la reconnaissance de cet évènement tragique que la France se doit de porter authentiquement à l’égard des victimes du premier génocide du XXème siècle ne mérite certainement pas d’en enfermer le souvenir dans un calcul aussi honteusement politicien.

http://www.frontnational.com/2011/12/genocide-armenien-halte-aux-basses-manoeuvres-electoralistes

Citation :

Or, les seuls apports de la Turquie à l’Europe sont
- le nom de la dinde anglaise (turquey),
- des toilettes inconfortables, et
- des croissants, inventés pour célébrer la libération de Vienne contre les hordes du sultan !

http://www.nationspresse.info/?p=429

Rafi

Moi ce que je trouve anormal c'est les lois qui t'oblige à croire à ceci ou cela moi sa me pousse à douter au contraire

Citation :

La Turquie va "réviser ses relations avec la France"

Peu après l'adoption par l'Assemblée nationale d'une proposition de loi sur la négation des génocides, dont celui des Arméniens en 1915, jeudi 22 décembre, le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a annoncé une série de mesures de rétorsion contre la France. "Cela va ouvrir des plaies irréparables et très graves dans les relations bilatérales"et relève d'"une politique fondée sur le racisme, la discrimination et la xénophobie". a-t-il prévenu, avant de déclarer : "Nous révisons nos relations avec la France".
Dans un premier temps, Ankara a rappelé son ambassadeur à Paris. Par la suite, Recep Tayyip Erdogan a annoncé devant la presse la suspension des visites bilatérales, le rappel pour consultations de l'ambassadeur de Turquie en France et indiqué que "les exercices militaires conjoints avec la France et toutes les activités militaires avec ce pays ont été annulés".

La Turquie décidera désormais au cas par cas pour toute demande militaire française d'utiliser son espace aérien et "rejette dorénavant toute demande française pour ses bâtiments de guerre de visiter les ports turcs", a souligné le chef du gouvernement turc.

Ce dernier a expliqué qu'il s'agissait là d'un premier train de sanctions contre la France, alliée de la Turquie au sein de l'OTAN, et que "graduellement" d'autres mesures pourraient être mises en oeuvre. Ces mesures étaient largement attendues en cas d'adoption du texte, les reponsables turcs répétant qu'il y aurait des "conséquences" à un tel geste. "Ce que je souhaite, c'est que nos amis turcs ne surréagissent pas", a réagi le ministre des affaires étrangères, Alain Juppé.

REMERCIEMENTS DE L'ARMÉNIE

Le texte déposé par la députée UMP Valérie Boyer a été adopté en première lecture à main levée par une très large majorité de la cinquantaine de députés présents, jeudi. La proposition de loi, qui visait dans une première version la négation du seul génocide arménien, a été élargie pour s'appliquer à tous les génocides reconnus par la loi. Elle prévoit de punir la négation d'un génocide d'un an d'emprisonnement, d'une amende de 45 000 euros ou des deux à la fois.

Le ministre des affaires étrangères arménien, Edouard Nalbandian, a quant à lui voulu "une fois de plus, exprimer [s]a gratitude aux plus hautes autorités de la France, à l'Assemblée nationale et au peuple français".

L'examen de ce texte s'est déroulé dans un climat parfois empreint d'émotion, et avec peu de voix discordantes, malgré les réserves exprimées dans les médias par plusieurs membres de la majorité. Devant l'Assemblée, plusieurs centaines de manifestants s'étaient réunis pour protester.

Patrick Devedjian, député UMP des Hauts-de-Seine et lui-même d'origine arménienne, a été l'un des derniers orateurs à défendre à la tribune de l'Assemblée nationale la proposition de loi de sa collègue Valérie Boyer, avant la discussion des amendements. "Il ne s'agit pas d'écrire l'histoire mais de poser un acte politique indispensable", a-t-il dit.

Visiblement ému, il a souligné qu'il n'y avait "pas besoin de réunir les historiens pour savoir s'il y a eu ou non un génocide" en 1915. M. Devedjian a rappelé que des historiens turcs avaient été poursuivis par la justice de leur pays "pour avoir affirmé l'existence d'un génocide arménien". Il estime "qu'il y a une majorité au Sénat pour voter ce texte" et "espère que cette majorité votera de manière conforme".

"SOUFFLER SUR LES BRAISES"

Seul opposant à la proposition autorisé à prendre la parole lors de la discussion générale, selon Lionel Tardy, le député UMP Michel Diefenbacher, président du groupe d'amitié France-Turquie, s'est exprimé à la tribune de l'Assemblée "contre" le texte. Selon lui, "dans cette région stratégique, si sensible et si fragile, personne n'a intérêt à souffler sur les braises. C'est pourtant cela que fait le texte. (...) Que dirions-nous, nous Français, si un autre pays venait nous dire ce qu'il faut penser du massacre des Vendéens sous la Convention et nous menacer de sanctions si nous pensions autrement ?", a-t-il lancé.

Michel Diefenbacher est intervenu après de nombreux autres députés de gauche comme de droite, la plupart élus de départements où vivent de fortes communautés arméniennes, qui ont approuvé la proposition de Valérie Boyer, suscitant une remarque ironique de Lionel Tardy sur Twitter.

rançois de Rugy, député EE-LV, a indiqué que lui et ses deux collègues à l'Assemblée n'avaient pas participé au vote. François Pupponi, député et maire PS de Sarcelles, a pour sa part souhaité un prochain vote favorable du Sénat nouvellement passé à gauche sur ce texte. "J'espère qu'avant la fin de cette législature, nous aurons l'honneur de voter ce texte", a-t-il dit.

Mercredi, le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, avait laissé entendre que le texte ne serait vraisemblablement pas adopté avant la fin de la législature en cours. Jean-Michel Baylet, sénateur et président du Parti radical de gauche, a annoncé que les sénateurs de son parti "ne voteront pas la proposition de loi" car "les radicaux de gauche sont opposés à cette nouvelle loi mémorielle".

Washington appelle à l'apaisement
"Nous souhaitons bien sûr de bonnes relations entre la France et la Turquie et nous espérons qu'ils pourront résoudre ensemble leur différend", a commenté un diplomate américain de haut rang jeudi.

Le président Barack Obama avait commémoré en avril dernier le 96e anniversaire du massacre d'Arméniens sous l'Empire ottoman en demandant à Ankara la "pleine" reconnaissance de ces tueries, mais en s'abstenant de les qualifier de "génocide", bien qu'il ait préconisé d'utiliser ce terme pendant sa campagne électorale en 2008.

Mark Toner, un porte-parole du département d'Etat interrogé jeudi à ce sujet, a simplement répondu que l'administration américaine continuait de "soutenir la normalisation des relations entre la Turquie et l'Arménie".

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/12/22/les-deputes-votent-le-texte-sur-la-negation-des-genocides_1621648_823448.html

Citation :

Génocide : l'Azerbaïdjan condamne la loi

L'Azerbaïdjan, allié de la Turquie, a "condamné" vendredi l'adoption par les députés français d'une loi pénalisant la négation du génocide arménien de 1915, la jugeant "inacceptable" et "non conforme" aux principes de la liberté d'expression.

"Nous condamnons cette décision" de l'Assemblée nationale française, a déclaré le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères, Elmar Mammadiarov, lors d'une conférence de presse, ajoutant que cette loi n'allait "créer que des problèmes".
"L'Azerbaïdjan exprime son étonnement et déclare que cette mesure inacceptable n'est pas conforme aux principes de la liberté de parole et d'expression qui sont le fondement de la démocratie en Europe", a indiqué la diplomatie azerbaïdjanaise dans un communiqué.

L'Assemblée nationale, chambre basse du parlement français, a adopté jeudi une proposition de loi pénalisant d'un an de prison et 45.000 euros d'amende la négation d'un génocide reconnu par la loi, comme l'est depuis 2001 en France le génocide arménien de 1915 qui a fait 1,5 million de morts dans l'Empire ottoman, selon les Arméniens.

La Turquie reconnaît que jusqu'à 500.000 Arméniens sont morts pendant des combats et leur déportation, mais non par une volonté d'extermination.
Ankara a réagi en annonçant des représailles politiques et diplomatiques, et a rappelé son ambassadeur en France.

Proche allié de la Turquie, l'Azerbaïdjan est en conflit avec l'Arménie à propos de la région séparatiste azerbaïdjanaise du Nagorny Karabakh. Bakou et Erevan n'arrivent pas à se mettre d'accord sur le statut de cette région où les deux pays se sont livrés à une guerre qui a fait 30.000 morts entre 1988 et 1994.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/23/97001-20111223FILWWW00316-genocide-l-azerbaidjan-condamne-la-loi.php

Je suis sidéré, qu'a l'heure actuelle avec tous les problémes que la France a sur le dos ,de devoir s'en rajouter encore ,je ne comprends pas .
Il ya bien plus important que cela il me semble .......

Gémini a écrit:

Je suis sidéré, qu'a l'heure actuelle avec tous les problémes que la France a sur le dos ,de devoir s'en rajouter encore ,je ne comprends pas .
Il ya bien plus important que cela il me semble .......

Le titre d'un journal turc:

Tout ce que j'éspère c'est que les Turc feront la difference entre le peuple Français et ses dirigeants car j'en parle autour de moi et tout le monde en a cure de ce procés intenter a la Turquie,le peuple Français a d'autres preocupations

Gémini a écrit:

Tout ce que j'éspère c'est que les Turc feront la difference entre le peuple Français et ses dirigeants car j'en parle autour de moi et tout le monde en a cure de ce procés intenter a la Turquie,le peuple Français a d'autres preocupations

D'après nos amis turcs du forum, la "1ère étape" de "rétorsions":

Rappel de l' ambassadeur
fin de tous les accords politique
fin de l' echange de renseignement
annulation de toutes les manoeuvres communes et multinationale
fermeture de l' espace aerien et martime turc a l' armée française et autorisation au cas par cas pour chaque avions
fin des echanges et des formations bilaterale dans le domaine politique, diplomatique et culturel

Je ne pense pas que le citoyen français va en souffrire, ni même les politiques.

j'attends la 2nd étape!
Je ne sais pas ni quand, ni pour quelle raison elle va être effective, sachant que la loi a été voté et que ce fût la dernière étape (coté français).

Il ne faut pas oublier que la France est le 5éme partenaire économique de la Turquie, et qu'ils ne peuvent pas s'en passer...

Le deuxième volet de retorsions sera annoncés pour le passage de la loi au Senat.

Voici quelques mesures qu'on connait déjà:

L' annulation d'une commande de l'ordre de 100 appareils airbus fait partie de ce deuxième volet. Retrait du projet A400M aussi
interdiction de l' espace aérien a Air Sarko one
interdiction de l' espace aérien à tous les avions civils qui transportent des politiques français
fin des importations de bovins français qui avait fait remonter le revenu des eleveurs français
ecartement des sociétés françaises des privatisations turques qui vont se chiffrer a 100 Milliard de dollars les prochaines années

Les turcs peuvent se passer de la France contrairement a ce que tu annonces.

Cette loi devra passer par le Senat et le decret d' application signé par Sarko.

Tu n' as pas l' air de connaitre le processus legislatif en France. Je te conseille de revoir ton education civique.

- La Turquie annulera la commande chez Airbus, et commandera chez son concurrent Boeing.

- La Turquie se retirera du projet A-400 et achètera le C-130J.

- La Turquie n'achètera plus de bovin français, mais ira acheté en Amérique du Sud.

- Ce sont les entreprises arabes qui auront le plus part de marché dans la privatisation du marché turc (Türk Telekom appartient à une société Libano-saoudienne).

La Turquie n'a absolument pas besoin de la France. Car la France exporte plus qu'elle importe de Turquie.

Airbus société européenne appartient à EADS qui est aussi une société européenne de droit néerlandais. Pas de bol, ces sociétés ne sont pas françaises. Quand tu veux pour les pénalités...

L'A400M est un fiasco, s'en retirer est juste. Mais pourquoi le faire maintenant, c'était un fiasco avant, la Turquie aime t-elle jeter l'argent par les fenêtres?

Je suis bien d'accord que vous alliez acheter de la viande argentine qui est plus goûteuse, surtout si cela coûte moins cher. C'est une victoire pour les gourmets turcs.

Citation :

La force de dissuasion est-elle vraiment intouchable ?



Le nucléaire militaire consomme plus de 15 % des crédits d'équipement des armées. Est-ce trop ? Revue de détail.



La dissuasion nucléaire et les moyens de la mettre en oeuvre seront-ils remis en cause par le prochain président de la République ? François Hollande vient de s'exprimer sur le sujet, pour dire qu'il ne changera rien. Et si Nicolas Sarkozy n'a encore rien dit, on ne l'imagine pas se prononcer dans un sens différent.


Qu'en est-il de leurs troupes ? Au Parti socialiste, certaines voix - qui n'engagent en rien le candidat - évoquent la suppression d'une des deux composantes de la dissuasion - aérienne et aéroportée -, tandis que les partisans de l'option Global Zero (désarmement nucléaire total), à l'instar de Michel Rocard ou de Paul Quilès, y demeurent très minoritaires. À l'UMP, un groupe de travail réuni autour de Serge Dassault, dont nous avions publié le 28 avril dernier un argumentaire interne datant du début de l'année 2011, pense quant à lui que la question est sur la table : "Étant donné le contexte post-crise économique et les difficultés budgétaires actuelles, il conviendrait raisonnablement de s'interroger sur une possible hiérarchisation des moyens entre les deux composantes et une rationalisation de l'emploi de leur format respectif."

Réserve financière

Certains officiers généraux influents ont vu dans ces lignes une menace sur la force océanique stratégique (Fost). Pour l'un d'eux : "L'UMP est marquée par un très fort focus aéronautique, très écouté à l'Élysée. J'anticipe un très vif combat entre les deux composantes. Qui perdra ?" L'après-présidentielle ne laisse pas d'inquiéter, et nombreux sont ceux qui anticipent une révision des budgets militaires à la baisse, quel que soit l'élu. Un autre cadre des armées ajoute : "Ceux qui ne rêvent pas le savent : avec 38 milliards d'euros dans la défense, on y est, il va falloir frapper... Et la perspective de voir les troupes françaises rentrer d'Afghanistan n'arrange rien : chaque fois que l'armée de terre revient dans ses casernes, le désamour avec la défense s'installe dans le pays. Que va-t-on faire de cette énorme armée de terre ? Pour autant, je ne suis pas le seul à penser qu'il faut y regarder à deux fois avant de toucher à la dissuasion. Que nous reste-t-il de fondamental ? Le nucléaire..."


Officiellement, les armées ne préparent aucunement une réduction de l'une ou l'autre des composantes de la dissuasion. Pas plus d'ailleurs qu'elles n'anticipaient en 1995 le passage à l'armée de métier, malgré tout effectif en février 1996... Dans les popotes, on entend pourtant que si la France renonçait à la présence permanente à la mer d'un sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) sur les quatre qu'elle possède actuellement, elle permettrait à la politique de dissuasion de s'adapter sans problème à la situation internationale. Il serait alors possible, au gré de la montée des tensions internationales, de faire partir un sous-marin avec un préavis de quelques jours.

"La dissuasion, c'est permanent"


Sauf que le dogme l'interdit ! "La dissuasion, c'est permanent ou ça n'existe pas. C'est le concept, tous les pays du monde sont d'accord là-dessus", insiste un praticien très au fait de ce débat. Ce même expert militaire qui ne voit pas où serait l'intérêt financier de descendre le nombre de sous-marins de quatre à trois, "puisque celui qui coûte, c'est le premier ! Le coût du quatrième est marginal." Sauf qu'il induit la dimension de toute la "sous-marinade". Pour faire fonctionner quatre SNLE, il faut six sous-marins nucléaires d'attaque (SNA), ne serait-ce que pour former les équipages. En juin 2011, l'amiral Pierre-François Forissier, alors chef d'état-major de la marine, avait expliqué que le programme des six SNA actuellement prévus devrait se poursuivre dans son intégralité : "L'absence du sixième SNA remettrait en cause toute la dissuasion."

Quant à la composante aérienne, en arrivant aux affaires, Nicolas Sarkozy avait réduit d'un tiers les Forces aériennes stratégiques (Fas) sans que personne ou presque y trouve à redire. Il faut dire que la décision avait été largement préparée lors du précédent quinquennat. Aujourd'hui, la composante aérienne nucléaire compte, outre les Rafale embarqués sur le Charles de Gaulle, deux escadrons de force nucléaire appartenant à l'armée de l'air : l'un avec 18 Rafale basé à Saint-Dizier, l'autre avec 25 Mirage 2000 basé à Istres. Tous emportent le nouveau missile ASMP-A, dont la dotation est aujourd'hui terminée. Souples d'emploi et polyvalents, ces avions peuvent être employés dans des missions classiques. Nombre d'entre eux ont participé à la récente guerre contre la Libye. Il est prévu que dans l'avenir les Mirage 2000 soient remplacés par des Rafale, mais pas avant 2017 ou 2018 et à condition que la chaîne de Dassault n'ait pas à produire des appareils pour l'exportation. Mais la perspective de toucher à cette composante fait bondir les armées, qui voient en elle, tout comme dans la composante maritime, un outil intouchable. Jusqu'à ce que le président de la République, chef des armées, en décide éventuellement autrement..., cette prérogative n'appartenant qu'à lui.

Essais

Souvent négligée quand on évoque la dissuasion, la simulation des tirs nucléaires réalisée par le CEA (Commissariat à l'énergie atomique) est budgétivore. C'est même le premier poste du budget de la dissuasion en 2012, avec 647,7 millions d'euros. Là encore, le prochain quinquennat devrait être marqué par la fin des investissements les plus lourds. Alors que sa construction a été engagée en 2003, la mise en service du laser mégajoule, le principal outil de la simulation, n'est pas attendue avant 2014. Prix du bijou technologique permettant de simuler les explosions nucléaires, donc de maintenir la crédibilité de la posture stratégique française : trois milliards d'euros...


Le Point

à rafi :

Certaines choses n' ont pas de prix... La dignité nationale par exemple... Pénalités ou pas, tu verras que toutes les mesures annoncés seront appliqués.

Il faut arrêter de croire que les turcs vont se mettre à genoux indéfiniments. Ce temps la est révolu.

Comme l' avait posté Baybars, la Turquie de 2011 n'est pas celle de 2007 et encore moins celle de 2001.

Si les européens veulent le fric turc, ils vont devoir dorénavant ménager nos susceptibilité. Sinon ils auront pas un centime.
Et comme tout s' achète chez les vendus, crois moi que taper la ou ça fait mal ça va les faire reflechir a deux fois ...

La dignité nationale à bon dos. Ce serait un autre que toi qui me sortirait un tel argument, j'en serais plié de rire. La fierté c'est bien, mais à condition de ne pas être à côté de la plaque. Or, sur le coup du génocide, il y a manifestement quelqu'un qui vous en veut et qui en profite pour asséner un coup, et je ne crois pas que Charles Aznavour ait quoi que ce soit à voir la dedans.

Je pense que nous avons affaire à un coup monté, à une déstabilisation orchestrée par je ne sais qui, il n'y a pas de hasard pour ce qui se passe aujourd'hui, ni pourquoi cela se passe aujourd'hui, mais par qui et pourquoi, je ne l'ai pas encore cerné?

rafi

Je vais te donner un coup de main pour cerner si tu veux... Regarde du côté d' Israel...

Israel est trop facilement désigné comme bouc émissaire, mais je ne vois pas bien pourquoi dans cette affaire là, mais je suis ouvert à toute proposition?

Citation :

Dans l'affaire de la loi pénalisant les négationnismes, les critiques de la presse turque visent surtout la personnalité de Nicolas Sarkozy. C'est ainsi que Fatih Altayli, rédacteur en chef du quotidien Habertürk, qualifie le président français de "honte pour la France", estimant que c'est un "ignorant", notamment sur la question arménienne : "Je me rappelle d'une interview qui m'avait vraiment fait rigoler, où Sarkozy se posait en défenseur acharné de la cause arménienne. Or il évoquait le "génocide des Arméniens à Erevan" ! Selon cet ignorant, c'est là que le génocide s'était produit. Il ne savait même pas que les Arméniens étaient morts pendant la déportation en Anatolie et en Syrie. Ne riez pas, c'est de ce niveau-là !"

Citation :

Certains observateurs font également remarquer que cette loi, qui remobilise les rangs des nationalistes, va surtout affaiblir ceux qui en Turquie se battent pour que l'Histoire officielle soit remise en question et qui risquent ainsi d'être qualifiés de "traîtres à la patrie". "M. Sarkozy a fait du tort au peuple turc, écrit ainsi Okay Gönensin dans Vatan. Sa politique a pour effet de ralentir la capacité de la population turque à appréhender son histoire de façon critique. A cause de lui, on va encore entendre des absurdités du genre : 'Ce sont surtout les Arméniens qui ont tué des Turcs' ; ou des arguments pathétiques selon lesquels : 'Ce ne sont pas 1 500 000 Arméniens qui sont morts en 1915, mais 700 000'". Oral Calislar, dans Radikal, constate d'ailleurs que "cette loi a provoqué un rapprochement inédit entre la majorité gouvernementale et les deux principaux partis d'opposition, dont des représentants ont fait ensemble le voyage à Paris".

http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2011/12/23/sarkozy-ne-connait-rien-a-la-question-armenienne

Reconnaître que les massacres sont concomitants à la déportation de la population arménienne, tiens, vers la Syrie, si ce n'est pas avouer la volonté de les liquider. J'espère que Sarkozy ne lit pas la presse turque car il va en faire ses choux gras...

J appelle tous les français d origine turc qui vont voter en France à ne surtout pas se tromper de choix .

La gauche est antiturc est surtout c est la gauche qui a voter la loi de 2001.
Sarko a fait passer la dernière loi car Hollande a promis de le faire et Sarko a voulu lui couper l herbe sous le pied.
Ne surtout pas voter Sarko car c est un gros turcophobe.

Il vous reste soit Villepin soit FN soit Bayrou .

Le seul qui ne rabaisse jamais la Turquie est Villepin .

Tskfanatik a écrit:

J appelle tous les français d origine turc qui vont voter en France à ne surtout pas se tromper de choix .

La gauche est antiturc est surtout c est la gauche qui a voter la loi de 2001.
Sarko a fait passer la dernière loi car Hollande a promis de le faire et Sarko a voulu lui couper l herbe sous le pied.
Ne surtout pas voter Sarko car c est un gros turcophobe.

Il vous reste soit Villepin soit FN soit Bayrou .

Le seul qui ne rabaisse jamais la Turquie est Villepin .

Villepin est un bon choix, ou Juppé. Bayrou, bof...

Villepin pour moi aussi . Si il se désiste je voterais extrême contre Sarko . Bayrou j aime pas et il n aime pas les turcs. Je me rappelle aussi de la gifle qu'il a donné à un gamin croyant que ce gosse lui faisait les poches à Strasbourg. J ai pas aime .

Je vois que cela ne sert à rien de tenter de te dissuader de voter extrême droite, Tskfanatik, malgré la piètre opinion qu'a celle-ci des turcs et de la Turquie. Le plus étonnant en temps de crise, c'est cette perte momentanée ou définitive, du bon sens qui fait que l'on vote pour le Diable afin d'éviter Satan ou Lucifer.

Citation :

Le Premier ministre français a déclaré ce mardi à Paris que la Turquie se devait de reconnaître Chypre avant de négocier son entrée dans l’Union européenne.

http://fr.euronews.net/2005/08/02/dominique-de-villepin-seme-la-zizanie-dans-le-dossier-turquie-europe

Citation :

M. de Villepin a affirmé que la "priorité est à l'approfondissement de l'UE". "L'Europe n'a pas vocation à s'élargir indéfiniment", a-t-il souligné. Le lendemain matin, dans son intervention devant la conférence, le premier ministre a enfoncé le clou : "La crise d'identité que nous connaissons tient à la rapidité de l'élargissement". Cette position tranche avec celle de M. Chirac, qui demeure favorable à la perspective de l'adhésion turque, en dépit de l'échec du référendum français du 29 mai sur la Constitution.

http://dominiquedevillepin.over-blog.com/article-1707977.html

Citation :

"Si l'Union européenne (UE) évolue vers une zone de libre-échange, une Europe du grand cercle à contenu faible, alors, naturellement, la Turquie mais aussi l'Ukraine voire la Biélorussie auront leur place dans cet ensemble", a déclaré M. Bayrou devant des journalistes.

"Mais si l'UE de demain parle d'une voix autonome, si elle est une Europe du petit cercle et à contenu fort, la Turquie n'en sera pas", a-t-il ajouté.

http://modem-levallois-perret.blogspot.com/2009/05/francois-bayrou-la-turquie-ne-sera-pas.html

Tu aurais pu mettre aussi celle plus récente ou il dit que les promesses faites à la Turquie doivent être tenu..

Sinon tu me conseillerais de voter pour qui ? Je peux changer d opinion.
Vas y je t écoute