tensions turco-syriennes

Rappel du premier message :

Le conseil des ministres vient de se terminer, il a duré plus de 7 heures..

inanc a écrit:

Ca sert à quoi de faire une guerre directe à un régime avec lequel on fait déjà une guerre indirecte ?

Assad (père et fils) ont soutenu le PKK, maintenant ils ont le retour de bâton.

Les soldats qu'on perd en 1 an, eux les perdent en 1 semaine.

Personne ne parle de guerre, et ce n'est pas ce que l'on souhaite.
Mais juste montrer au régime syrien "notre armée est sacrée, et votre geste va vous couter cher", cibler des radars, des sites de défense...etc

Il y a encore dans l'historique du forum pas mal de nos amis turc qui nous faisaient l'eloge de la grande Turquie, inviolable, inébranlable, intouchable, sous peine de gouter à la force de l'armée...etc

On a la preuve qu'il n'en est rien en réalité.

Par-contre c'est hypocrite de dire:Assad (père et fils) ont soutenu le PKK, maintenant ils ont le retour de bâton.
Alors que la Turquie a défendu le régime syrien les premieres semaines de révolte!!!

dernière chose, 1, 2, 3...soldats/ans/semaines...c'est un manque de respect envers ceux qui obéïssent aux ordres pour defendre leur drapeau.
Il est fini le temps ou on gagnait une guerre parceque l'on a tué plus de soldat que l'ennemi.
Nous sommes dans les guerres moderne, ou on met a genoux l'appareil militaire (infrastructure, defense, matériel...), l'outil du soldat, tout en épargnant les hommes.

BOUBOU a écrit:

inanc a écrit:

Ca sert à quoi de faire une guerre directe à un régime avec lequel on fait déjà une guerre indirecte ?

Assad (père et fils) ont soutenu le PKK, maintenant ils ont le retour de bâton.

Les soldats qu'on perd en 1 an, eux les perdent en 1 semaine.

Personne ne parle de guerre, et ce n'est pas ce que l'on souhaite.
Mais juste montrer au régime syrien "notre armée est sacrée, et votre geste va vous couter cher", cibler des radars, des sites de défense...etc

Il y a encore dans l'historique du forum pas mal de nos amis turc qui nous faisaient l'eloge de la grande Turquie, inviolable, inébranlable, intouchable, sous peine de gouter à la force de l'armée...etc

On a la preuve qu'il n'en est rien en réalité.

Par-contre c'est hypocrite de dire:Assad (père et fils) ont soutenu le PKK, maintenant ils ont le retour de bâton.
Alors que la Turquie a défendu le régime syrien les premieres semaines de révolte!!!

dernière chose, 1, 2, 3...soldats/ans/semaines...c'est un manque de respect envers ceux qui obéïssent aux ordres pour defendre leur drapeau.
Il est fini le temps ou on gagnait une guerre parceque l'on a tué plus de soldat que l'ennemi.
Nous sommes dans les guerres moderne, ou on met a genoux l'appareil militaire (infrastructure, defense, matériel...), l'outil du soldat, tout en épargnant les hommes.

Un soldat c'est pour défendre une patrie et non bombarder ou massacrer des civiles innocents.

Dis moi pourquoi il y a autant de déserteurs ? Pourquoi ils sont tant à déserter ?

La Turquie a toujours prôné le dialogue avec les réformes en pensant qu'Assad pourrait se maintenir tout en réformant le pays.

Celui-ci a préféré réprimer avec les conseillers de son père et la Turquie l'a lâché quand c'est devenu intenable. Personne ne peut lâcher un pays au début de la révolte comme le montre l'exemple libyen.

Ce que certains ne comprennent pas, c'est que même une opération SEAD sur la Syrie en guise de représailles nous ferait basculer dans une situation imprévisible (on ne sait pas ce que la Russie ou l'Iran ferait) et le conflit pourrait vite dégénérer.

Je l'ai déjà dit, la Turquie est membre de l'OTAN et à des obligations envers ses alliés, elle ne peut pas s'aventurer dans une guerre surtout dans une région aussi compliquée.

Je l'ai déjà dit, la Syrie c'est pas le Mali, excusez-moi mais tout le monde se fout de ce qui se passe vraiment au Sahara, c'est pas le cas au MO où sont présents les enjeux stratégiques des US, des Russes et des Chinois et des alliés locales de chacun.

Tu sais, Inanc, que la Turquie a par deux fois à violé l'espace aérien syrien et cela de façon prolongée, tu sais que la bande à Bachar est capable de tout, et pourtant deux gars sont envoyés faire les fiers à bras, et probablement, en meurent. Au lieu de réclamer aux politiciens turcs des comptes et des excuses, on nous parle du méchant Bachar, d'une guerre que vous avez plus ou moins pas déclaré, mais c'est comme si elle l'était tout de même, toute en restant secrète, bla, bla, bla. 2 hommes, deux soldats turcs sont peut-être morts, et personne ne recherche de responsable en Turquie pour avoir organisé cette lamentable aventure.

Voilà ce qui cloche.

BOUBOU a écrit:

inanc a écrit:

Ca sert à quoi de faire une guerre directe à un régime avec lequel on fait déjà une guerre indirecte ?

Assad (père et fils) ont soutenu le PKK, maintenant ils ont le retour de bâton.

Les soldats qu'on perd en 1 an, eux les perdent en 1 semaine.

Personne ne parle de guerre, et ce n'est pas ce que l'on souhaite.
Mais juste montrer au régime syrien "notre armée est sacrée, et votre geste va vous couter cher", cibler des radars, des sites de défense...etc

Il y a encore dans l'historique du forum pas mal de nos amis turc qui nous faisaient l'eloge de la grande Turquie, inviolable, inébranlable, intouchable, sous peine de gouter à la force de l'armée...etc

On a la preuve qu'il n'en est rien en réalité.

Monsieur Boubou,

tu es trop pressé. La Turquie choisira elle même, la méthode, le lieu et le moment ou elle va répondre à cet acte, dixit Erdogan. Mais cet acte ne restera pas sans réponse. Dixit Erdogan aussi .
Notre sang froid ne doit pas être pris pour de la mollesse de notre part, dixit Erdogan. Personne ne peut tester nos TSK .

Donc waitingons...

rafi a écrit:

Tu sais, Inanc, que la Turquie a par deux fois à violé l'espace aérien syrien et cela de façon prolongée, tu sais que la bande à Bachar est capable de tout, et pourtant deux gars sont envoyés faire les fiers à bras, et probablement, en meurent. Au lieu de réclamer aux politiciens turcs des comptes et des excuses, on nous parle du méchant Bachar, d'une guerre que vous avez plus ou moins pas déclaré, mais c'est comme si elle l'était tout de même, toute en restant secrète, bla, bla, bla. 2 hommes, deux soldats turcs sont peut-être morts, et personne ne recherche de responsable en Turquie pour avoir organisé cette lamentable aventure.

Voilà ce qui cloche.

Finalememt c'était cette réponse que j'attendais de la part de nos confreres turcs.mais pas de toi rafi,cela s'appelle l'audace.
Ces deux soldats ou plutot braves soldats sont allez a une mission sans plaindre pour L'Amour de leur nation,et personne n'a demande des explication en ouvrant une commission d'enquete comme cela se fait dans des pays democratique.parfois je me demande comment les Turcs pensent.

juba2 a écrit:

rafi a écrit:

Tu sais, Inanc, que la Turquie a par deux fois à violé l'espace aérien syrien et cela de façon prolongée, tu sais que la bande à Bachar est capable de tout, et pourtant deux gars sont envoyés faire les fiers à bras, et probablement, en meurent. Au lieu de réclamer aux politiciens turcs des comptes et des excuses, on nous parle du méchant Bachar, d'une guerre que vous avez plus ou moins pas déclaré, mais c'est comme si elle l'était tout de même, toute en restant secrète, bla, bla, bla. 2 hommes, deux soldats turcs sont peut-être morts, et personne ne recherche de responsable en Turquie pour avoir organisé cette lamentable aventure.

Voilà ce qui cloche.

Finalememt c'était cette réponse que j'attendais de la part de nos confreres turcs.mais pas de toi rafi,cela s'appelle l'audace.
Ces deux soldats ou plutot braves soldats sont allez a une mission sans plaindre pour L'Amour de leur nation,et personne n'a demande des explication en ouvrant une commission d'enquete comme cela se fait dans des pays democratique.parfois je me demande comment les Turcs pensent.

Évites de dire des sottises, admettons que c'est une mission pour l'OTAN, et alors ? Tu crois que y a pas de UK ou de FR qui meurent pour les US en Astan ?

Si un objectif de l'OTAN est de faire tomber Bachar, si la Turquie doit participer, elle le fera pour le bien de l'alliance, that's all.

L'espace aérien peut-être violé 1, 2 même 10 fois, tu utilises pas la DCA avant d'avoir essayé de prendre contact avec le pilote ou envoyer 2 chasseurs pour l'escorter en dehors de l'espace aérien.

La seule chose qui a été une erreur, c'est d'avoir sous-estimer les Syriens.

Ceux qui critique l'armée Turque doivent comprendre qu'elle n'a rien à se reprocher, sa capacité de nuisance, son honneur n'est nullement atteint, le seul responsable Turc de cette affaire est le gouvernement, donc critiquez le gouvernement mais pas les TSK, car si le mandat est donné, elle fera le job.

"Que visn faire l'Iran si loin de ses frontieres?"

Allez Reflechit et cherche un peu ... Bon admettons tu trouve pas

L'iran aide tous les pays qui sont musulman et qui sont la resistance contre l'empire comme sa elle ce sent moin seule
Aprés il a les carpettes les pays qui obeisse au doigt et a l'oeil je peux t'en citer des douzaines mais pas sur que sa te plaira

Vous voulez casser les radars, les systéme de dca de la syrie pour que vos amis trouve le champ libre c'est vraiment ce que
l'on attend de vous de faire le sale boulot pour que vos MAITRES puissent recolter les fruits.

Quand on entend ce genre de discourt on ce dis qu'il a du chemain avant de devenir libre...

Le peuple et le gouvernement Iranien veulent travailler avec leur frére Musulman.

La Turquie elle elle mangent a tous les rateliers Attention a l'indigestion !

Le scénario concocté je pense c'est que la turquie agrese la syrie et que l'iran reagissent

Imagine la turquie en etaux entre le Hezb la syrie l'iran Vous reculerez ainsi que nous de 50 ans avec certitude malgré
toutes l'aide de vos amis de l'otan qui au final vous lacheront comme ils ont toujour lacher leur faux amis
Essayer de vous reveiller avant que le scenario devienne realité

Merci Juba2.

Sous estimer son adversaire est une erreur de débutant, un débutant qui s'est déjà fait coincer du temps où le pays s'appelait l'empire ottoman, qui a déjà payé le prix fort, mais qui persiste à rêver, ce qui n'est pas mauvais en soit, c'est bien de rêver, mais sacrifier deux hommes dans une mission soit disant sans intérêt pour faire croire que l'on existe. C'est sans intérêt et contreproductif.

La Turquie, le "chien-chien" de l'OTAN, qui cherche à se venger des syriens qui soutiennent le PKK, lui-même soutenu par les allemands. Ah, si vous aviez eu le culot de violer l'espace aérien allemand afin de dénoncer le soutien de ce pays aux extrémistes qui prennent le pays en otage, j'aurais applaudit des deux mains. Quand à vous voir un jour violer l'espace aérien israélien pour venger ces 9 turcs morts pour Gaza qui n'a pas l'air de vous poser de problèmes de conscience, on peut toujours rêver.

Un U2 américain a été abattu par la DCA russe, un croiseur américain a abattu un avion civil iranien, un avion russe a abattu un avion civil coréen, un avion pakistanais a été abattu par la DCA indienne, etc. Les responsables politiques turcs doivent assumer leur part de responsabilité dans la perte de l'avion et surtout dans la mort des deux membres d'équipage, par irresponsabilité. Tout comme les syriens doivent assumer d'avoir utilisé la force inutilement.

La Turquie, s'y l'avion n'avait pas été descendu et retrouvé dans les eaux territoriales syriennes auraient-elle reconnu avoir violé l'espace aérien syrien? Rien n'est moins sûr, comment alors avoir confiance dans de tels hommes?

Ce n'est pas l'armée turque qui est a blâmer, elle obéit aux ordres. Ce sont bien les politiciens qui sont responsables d'avoir décidé cette mission.

Inanc

J ai l impression que tu analyses mal la situation . Ni les TSK ni le gouvernement ne sont à blâmer .

Le seul à blâmer c est celui qui a fait shooter notre avion . Celui qui a fait ça veut clairement nous attirer dans un conflit avec Assad . Rien que ça , lui redonnerai de la légitimité.

Il ne faut pas céder aux propagandistes qui blablatent sur la puissance de la Turquie ou de ses forces armées. Tout ce qu'ils veulent c est faire régresser notre pays.

La Turquie n à rien à prouver à personne . Notre histoire parle pour nous.

Pour l instant la crise est bien géré . Et dis toi que ce geste ne vas pas rester impuni.

Tskfanatik

Excuser moi mais avec votre appelles inscessant a la veangence et la continuté de l'agression envers la syrie
ces vous et votre gouvernement a la solde de ces maitres dont il recoit les ordres qui voulez faire regresser votre pays
et aussi toutes la region.

Reflechissez au conséquence de vos agissements ou lieu de vous bourré le mou l'un a l'audre histoire de faire croire que
ces la seul issue!

Iranpower a écrit:

"Que visn faire l'Iran si loin de ses frontieres?"

Allez Reflechit et cherche un peu ... Bon admettons tu trouve pas

L'iran aide tous les pays qui sont musulman et qui sont la resistance contre l'empire comme sa elle ce sent moin seule
Aprés il a les carpettes les pays qui obeisse au doigt et a l'oeil je peux t'en citer des douzaines mais pas sur que sa te plaira

Vous voulez casser les radars, les systéme de dca de la syrie pour que vos amis trouve le champ libre c'est vraiment ce que
l'on attend de vous de faire le sale boulot pour que vos MAITRES puissent recolter les fruits.

Quand on entend ce genre de discourt on ce dis qu'il a du chemain avant de devenir libre...

Le peuple et le gouvernement Iranien veulent travailler avec leur frére Musulman.

La Turquie elle elle mangent a tous les rateliers Attention a l'indigestion !

Le scénario concocté je pense c'est que la turquie agrese la syrie et que l'iran reagissent

Imagine la turquie en etaux entre le Hezb la syrie l'iran Vous reculerez ainsi que nous de 50 ans avec certitude malgré
toutes l'aide de vos amis de l'otan qui au final vous lacheront comme ils ont toujour lacher leur faux amis
Essayer de vous reveiller avant que le scenario devienne realité

Tu as mal compris ma question

lorsque votre pays sedebarassera de ses millions d heroinomanes, qu il cessra de faire de la prostitution forcee mariage du plaisir d arreter d exporer vos elites les plus brillantes et Dieu sait que vous etes doues dans la region, d arreter de voulir vous melez des affaires de vos voisins en les destabilisant d avoir uen veritable democratie dans laquelle les ayatollah ne fixent pas les listes electrorales, bref de vous melez de vos probelemes et de vous developpez, nous viendront dans ces conditions vous demander conseil pour sauver nos ames. en attendant vous n etes qu un ennieme wannab-empire dans la region a la difference que vous faites tout aussi bien pour detruire vos avantages instinseques que pour foutre le bordel dans des pays qui ont besoin de stabilite.

rafi a écrit:

Merci Juba2.

Sous estimer son adversaire est une erreur de débutant, un débutant qui s'est déjà fait coincer du temps où le pays s'appelait l'empire ottoman, qui a déjà payé le prix fort, mais qui persiste à rêver, ce qui n'est pas mauvais en soit, c'est bien de rêver, mais sacrifier deux hommes dans une mission soit disant sans intérêt pour faire croire que l'on existe. C'est sans intérêt et contreproductif.

La Turquie, le "chien-chien" de l'OTAN, qui cherche à se venger des syriens qui soutiennent le PKK, lui-même soutenu par les allemands. Ah, si vous aviez eu le culot de violer l'espace aérien allemand afin de dénoncer le soutien de ce pays aux extrémistes qui prennent le pays en otage, j'aurais applaudit des deux mains. Quand à vous voir un jour violer l'espace aérien israélien pour venger ces 9 turcs morts pour Gaza qui n'a pas l'air de vous poser de problèmes de conscience, on peut toujours rêver.

Un U2 américain a été abattu par la DCA russe, un croiseur américain a abattu un avion civil iranien, un avion russe a abattu un avion civil coréen, un avion pakistanais a été abattu par la DCA indienne, etc. Les responsables politiques turcs doivent assumer leur part de responsabilité dans la perte de l'avion et surtout dans la mort des deux membres d'équipage, par irresponsabilité. Tout comme les syriens doivent assumer d'avoir utilisé la force inutilement.

La Turquie, s'y l'avion n'avait pas été descendu et retrouvé dans les eaux territoriales syriennes auraient-elle reconnu avoir violé l'espace aérien syrien? Rien n'est moins sûr, comment alors avoir confiance dans de tels hommes?

Ce n'est pas l'armée turque qui est a blâmer, elle obéit aux ordres. Ce sont bien les politiciens qui sont responsables d'avoir décidé cette mission.

Les turcs ne doivent pas tomber dans le piege de blamer les autres et refelchir a ameliorer leur points faibles.

Iranpower a écrit:

Tskfanatik

Excuser moi mais avec votre appelles inscessant a la veangence et la continuté de l'agression envers la syrie
ces vous et votre gouvernement a la solde de ces maitres dont il recoit les ordres qui voulez faire regresser votre pays
et aussi toutes la region.

Reflechissez au conséquence de vos agissements ou lieu de vous bourré le mou l'un a l'audre histoire de faire croire que
ces la seul issue!

Personne ne bourre le mou à personne . Les seuls maîtres de la Turquie c est le peuple turc .

M oblige pas a casser ma langue de bois.

Tu ne connais rien a la Turquie . Parle nous plutôt de l Iran que tu dois bien connaître . Encore que .. Je doute que tu sois iranien .

Un point avait échappé à tout le monde. Moi y compris .

Il se dit aujourd'hui qu'a la seconde ou l' appareil a disparu des radars, des F16 allait immédiatement répondre à l' attaque en détruisant la batterie qui a abattu le F4..

Mais .. oui il y a un mais . Ce mais que nous avons tous oublié. Au moment des faits, Erdogan était à l' autre bout de la planète. Et effectivement. Sans accord du PM, les TSK n'ont pas le droit de riposte. Il est rentré bien plus tard.. Trop tard je dirais pour une réponse à chaud.

J' en viens à beaucoup mieux comprendre les paroles Erdogan lorsqu'il dit que c'était un acte prémédité. Celui qui a fait abattre l' avion savait l' issue.

Je comprend aussi mieux pourquoi, certains analystes disent qu'il faut bien évaluer la position de Israel dans la coalition Russie, Chine Iran Syrie.

L' histoire du F4 n' est pas une simple histoire d' interception d' appareil ayant violé l' espace de la Syrie. Il faut regarder beaucoup plus loin.

La Turquie déploie des troupes à la frontière avec la Syrie

Pour la vidéo:

http://fr.euronews.com/2012/06/28/la-turquie-deploie-des-troupes-a-la-frontiere-avec-la-syrie/

Tskfanatik a écrit:

Un point avait échappé à tout le monde. Moi y compris .

Il se dit aujourd'hui qu'a la seconde ou l' appareil a disparu des radars, des F16 allait immédiatement répondre à l' attaque en détruisant la batterie qui a abattu le F4..

Mais .. oui il y a un mais . Ce mais que nous avons tous oublié. Au moment des faits, Erdogan était à l' autre bout de la planète. Et effectivement. Sans accord du PM, les TSK n'ont pas le droit de riposte. Il est rentré bien plus tard.. Trop tard je dirais pour une réponse à chaud.

J' en viens à beaucoup mieux comprendre les paroles Erdogan lorsqu'il dit que c'était un acte prémédité. Celui qui a fait abattre l' avion savait l' issue.

Je comprend aussi mieux pourquoi, certains analystes disent qu'il faut bien évaluer la position de Israel dans la coalition Russie, Chine Iran Syrie.

L' histoire du F4 n' est pas une simple histoire d' interception d' appareil ayant violé l' espace de la Syrie. Il faut regarder beaucoup plus loin.

Je pense que le vice-premier ministre devrait aussi avoir le pouvoir de décidé de frapper..

Baybars a écrit:

Tskfanatik a écrit:

Un point avait échappé à tout le monde. Moi y compris .

Il se dit aujourd'hui qu'a la seconde ou l' appareil a disparu des radars, des F16 allait immédiatement répondre à l' attaque en détruisant la batterie qui a abattu le F4..

Mais .. oui il y a un mais . Ce mais que nous avons tous oublié. Au moment des faits, Erdogan était à l' autre bout de la planète. Et effectivement. Sans accord du PM, les TSK n'ont pas le droit de riposte. Il est rentré bien plus tard.. Trop tard je dirais pour une réponse à chaud.

J' en viens à beaucoup mieux comprendre les paroles Erdogan lorsqu'il dit que c'était un acte prémédité. Celui qui a fait abattre l' avion savait l' issue.

Je comprend aussi mieux pourquoi, certains analystes disent qu'il faut bien évaluer la position de Israel dans la coalition Russie, Chine Iran Syrie.

L' histoire du F4 n' est pas une simple histoire d' interception d' appareil ayant violé l' espace de la Syrie. Il faut regarder beaucoup plus loin.

Je pense que le vice-premier ministre devrait aussi avoir le pouvoir de décidé de frapper..

non . T'imagine en cas de coalition ? Kilicdaroglu PM et Bahceli vice PM. truc de fou..

Et pis c'est Erdogan qui représente le peuple. Pas ses vice PM. Autant j' ai confiance les yeux fermés en Erdogan et Davutoglu autant les autres ils m'inspirent mefiance.

Tskfanatik a écrit:

Un point avait échappé à tout le monde. Moi y compris .

Il se dit aujourd'hui qu'a la seconde ou l' appareil a disparu des radars, des F16 allait immédiatement répondre à l' attaque en détruisant la batterie qui a abattu le F4..

Mais .. oui il y a un mais . Ce mais que nous avons tous oublié. Au moment des faits, Erdogan était à l' autre bout de la planète. Et effectivement. Sans accord du PM, les TSK n'ont pas le droit de riposte. Il est rentré bien plus tard.. Trop tard je dirais pour une réponse à chaud.

J' en viens à beaucoup mieux comprendre les paroles Erdogan lorsqu'il dit que c'était un acte prémédité. Celui qui a fait abattre l' avion savait l' issue.

Je comprend aussi mieux pourquoi, certains analystes disent qu'il faut bien évaluer la position de Israel dans la coalition Russie, Chine Iran Syrie.

L' histoire du F4 n' est pas une simple histoire d' interception d' appareil ayant violé l' espace de la Syrie. Il faut regarder beaucoup plus loin.

Source please? Comme meme chaque pays a une constitution qui stipulate en cas d'absence du president c'est le vice president. Si non le premier ministre si non le president du Parlement. Come on man enough movies and excuses,soyons serieux on n'est pas dans un forum compose de membres qui aiment les soap ou les mousalsalates.Un peu de respect.

La constitution turque est claire. Seul le parlement peut déclarer la guerre. Ni le premier-ministre, ni le président n'ont ce pouvoir.

Après en cas de violation ou d'attaque d'un tiers pays, les forces armées turques peuvent répondre qu'avec l'accord du premier ministre en mode défensive jusqu'à déclaration de guerre du parlement.

La Turquie est une République parlementaire pour l'instant. Même si Erdogan veut la transformer en République présidentielle.

quelques nouveux details concernant l'affaire du f4 descendu par la DCA syrienne... ( en arabe)

http://www.sdarabia.com/preview_news.php?id=26673&cat=1

Baybars a écrit:

La Turquie déploie des troupes à la frontière avec la Syrie

Pour la vidéo:

http://fr.euronews.com/2012/06/28/la-turquie-deploie-des-troupes-a-la-frontiere-avec-la-syrie/

Il se dit que les TSK vont instauré une NFZ. L option aurait été largement discute mardi à l OTAN ..

En tout cas sur Samanyoluhaber c est clair .

Pour décreter une NFZ il faut un accord de l'ONU.
Secundo, une NFZ pour qui ?
parce que sans destruction de la DCA syrienne, je vois mal comment on pourrait leur interdire quoi que se soit.

PGM

PGM a écrit:

Pour décreter une NFZ il faut un accord de l'ONU.
Secundo, une NFZ pour qui ?
parce que sans destruction de la DCA syrienne, je vois mal comment on pourrait leur interdire quoi que se soit.

PGM

Zone tampon et NFZ pour protéger les civils syriens qui fuient .

Sans mandat de l ONU .

La Syrie aurait poste 170 chars au nord de Alep au cas ou ..

j'entends bien Tsk, mais concrètement, en quoi consistera la NFZ ? et comment l'appliquer sans clouer au sol les zincs syrien ? et assurer une supématie aerienne sans destruction de la DCA ?

une NFZ suppose une supériorité aerienne au dessus du sol syrien, hors après l'incident du F4, cette supériorité est bien loin d'être acquise.

Une NFZ sans l'accord de l'ONU serait un casus belli.

La Turquie ne devrait se laisser entrainer seul dans une "aventure".

PGM

Oui on parle d'une zone tampon qui englobera le nord syrien et Alep. Les forces armées turques ont largement la capacité de mettre en oeuvre ce plan. D'ailleurs, l'état-major aurait terminer les plans.