De la question kurde

Rappel du premier message :

Citation :

Pétrole/Irak : Total au Kurdistan irakien

mardi 31 juillet 2012 - 15h30

D’après l’agence Reuters, Total a annoncé mardi avoir signé avec l’américain Marathon Oil un accord portant sur une prise de participation de 35% dans deux blocs d’exploration au Kurdistan irakien. L’opération concerne les blocs Harir et Safen, qui ont respectivement une surface de 705 km2 et 424 km2, Total indiquant dans un communiqué qu’il deviendra l’opérateur du bloc Safen pour le développement.

Notons qu’en juin dernier, Bagdad avait prévenu les compagnies françaises que tout contrat avec Bagdad serait annulé si elles signaient d’autres contrats avec des autorités locales ou régionales, et que les relations entre Bagdad et le Kurdistan (région autonome), sont au plus bas en raison du dossier des hydrocarbures.

mediarabe

Citation :

Leader of Free Syrian Army Says No Kurdish Region Allowed to Establish in Syria

31/07/2012 01:37:00 By ADIB ABDULMAJID




AMSTERDAM, Netherlands – Colonel Riad al-Asaad, the leader of the Free Syrian Army (FSA), stated that the group would not allow an independent Kurdish region to be established in Syria.

“We will not allow one meter of Syrian land to be separated, and we will fight against anyone who tries to do so,” Asaad told the Turkish newspaper Bugun on Monday, attributing the FSA’s position to the principle of “one flag, united land.”

Asaad asserted that the FSA is not seeking a confrontation with Kurds at the moment, saying, “We don’t want to clash with the Kurds because our forces are not ready to open a new front in Kurdish areas.”

However, he added, “But we will never leave Qamishli for the agenda of any Kurdish faction, and we are willing to fight for each inch of Syrian land.”

Asaad told Bugun that the FSA has requested a meeting with Kurdish factions to discuss the issue and convey their point of view. “And we will clarify to them that we are willing to fight against Kurdish forces that intend to divide the Syrian land to declare a Kurdish independent region, because preserving the unity of the Syria is our main goal,” he said.

“The presence of different political groups in Syria is a dangerous matter and threatens security in the country, and the FSA is fighting with all its strength for the sake of the Syrian state, while the political groups and organizations are fighting for their own interests, such as the Muslim Brotherhood, the tribes and the Kurds,” Asaad added.

He stated that some Syrian Kurds support the FSA, while others support the Democratic Union Party (PYD). “The regime has retreated from a number of Kurdish areas and enabled the PYD to take control of these areas, which could be considered a strategy by the regime to create divisions between opposition bodies,” Asaad concluded.

On the other hand, the rejection of Turkish authorities to Kurdish control of the northern areas of Syria was recently revealed.

Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan accused the Syrian regime of giving Kurdish rebels free reign in north Syria, and warned that Ankara could strike the Kurdistan Workers’ Party (PKK), of which the PYD is an affiliate, inside Syria.

“Right now, the Assad regime is stuck in Damascus and also in the Latakia region. Five northern provinces were given to the Kurds and their ‘terrorist’ organization. There will undoubtedly be a response on our part to this,” Erdogan told Turkish TV 24, adding that a Kurdish presence with ties to the PKK could give Turkey a reason to intervene militarily in Syria.

http://www.rudaw.net/english/news/syria/5026.html

En cherchant un peu, je viens de lire que les kurdes habitaient la région bien avant les invasions turco-mongoles du XII ème siècle. Si j'étais kurde, je dirais que le pays m'appartient avant même que les turc l'envahissent et dès lors je douterais que le pays t'appartienne depuis plus de 500 ans. L'argument tient la route, comment le retourner en faveur de la Turquie?

Le Kurdistan dépasse largement les frontières turques, et c'est assez simple à comprendre puisque la Kurdistan se trouve sur le territoire de plusieurs pays. La revendication étant la même partout, il est logique de trouver des kurdes de tous ces pays prêt à se battre pour un idéal. Circonscrire le problème kurde à la seule Turquie serait une grosse erreur d'appréciation.

Si les kurdes de Turquie avaient repoussé le PKK, il n'y aurait plus de révolte armée depuis belle lurette, mais pour autant la revendication d'un Etat indépendant réunissant les kurdes sous un même drapeau serait-elle éteinte?

rafi a écrit:

En cherchant un peu, je viens de lire que les kurdes habitaient la région bien avant les invasions turco-mongoles du XII ème siècle. Si j'étais kurde, je dirais que le pays m'appartient avant même que les turc l'envahissent et dès lors je douterais que le pays t'appartienne depuis plus de 500 ans. L'argument tient la route, comment le retourner en faveur de la Turquie?

Ces terres ont été conquises par Yavuz Sultan Selim, la Turquie actuelle est la continuité des restes de l'Empire Ottoman donc à nous (Turcs & Kurdes) :



As-tu une idée sur l'origine "géographique" de la majorité des combattants du PKK ? 1/3 d'autochtones, 2/3 d'étrangers.

C'est comme dire que les Libyens ou les Tunisiens ne sont en Syrie que pour l’intérêt des Syriens et qu'ils sont légitimes

Il ne s'agit pas d'1/3 de kurdes et 2/3 d'étrangers, il s'agit de kurdes vivants sous différentes nationalités qui luttent avec des moyens inappropriées pour un Etat indépendant. Ça change la donne. Historiquement le pays est conquis, nous sommes d'accord, mais la population qui vivait sur ce territoire a continué a y vivre, elle n'a pas été exterminée, ni chassée de chez elle, mais pour autant s'est-elle affranchie du souvenir de son indépendance? Apparemment pas.

A nous, tu veux dire aux turcs qui ont conquis le pays, mais aussi à nous, ceux qui y habitaient avant?

permettez une reflexion pas necessairement lié au seul problème de séparatisme kurde.
Je pense que l'on nomme à tord certains mouvements, de "mouvement de libération". Nombre l'étaient à leur début, mais se sont transformé par la suite en mouvement sectaire.
Lorsqu'on reprend la définition d'une secte, on trouve notamment :

Citation :

Généralement, les responsables de ces groupes sont accusés d'une part de brimer les libertés individuelles au sein du groupe ou de manipuler mentalement leurs disciples, afin de s'approprier leurs biens et de les maintenir sous contrôle, et d'autre part d'être une menace pour l'ordre social.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Secte

nombre de "mouvements de liberation" rentre en effet plus dans cette définition que dans celle qu'ils revendiquent.
des mouvements tel que "le sentier lumineux", "FARC", "Tamoul" etc etc peuvent sans problème compte tenu de leur structure (pyramidale) et de leur mode de fonctionnement (assujettissement à un chef suprème qui ne peut être remis en cause), etre considéré comme une secte.
Je trouve personnellement la définition actuelle trop vague pour y loger tout les "mouvements". Aussi, il faudrait reconsidérer notre approche de ces mouvements, car les réponses a apporter ne sont pas du tout sur le meme plan et ne requiert pas la meme approche (difficile de discuter avec un mouvement sectaire, ou la voix du boss, qui n'est pas necessairement celle de son peuple, est la seule voix entendue).
Lors du procès d'Abdullah Ocalan, un avocat avait clairement fait ressortir le coté "secte" du mouvement (des membres lui offrait des "epouses", d'autres toute leur fortune....), bref, un vrai mouvement sectaire.
Le problème de ces mouvements est aussi, leur tentation "suicidaire" qui ne laisse entrevoir aucune solution d'ordre politique (les Tamoul ont rejeté tout plan de sortie), les FARC sont plus maintenant un mouvement "narco" qu'autre chose.
Sans doute faudra t-il demain remettre à plat nos définitions et classer différement ces mouvements (liberation, sectaire, emancipation, terroriste....). Car a tous les mettre dans le meme sac, sans tenter de distinguer leur spécificité, on fera necessairement des erreurs d'analyse. Je dis ça, car d'occident, la tendance est à la facilité de croire que tous se valent et que par essence, un mouvement de libération/émancipation est juste et que le pays d'en face à forcément tord.

PGM

Ce que tu soulignes est d'autant plus exact, PGM, qu'il est dès lors bien plus simple de tenter de convaincre ceux qui pourraient se laisser tenter que de convaincre ceux qui sont convaincus. Un mouvement terroriste doit sous peine d’asphyxie pouvoir évoluer dans un certain environnement comme un poisson dans l'eau, il faut lui enlever l'eau pour le "noyer", et pour cela il n'y a que la manière forte qui généralement renforce les convictions de ceux qui sur le fil du rasoir, ou bien la manière réfléchie qui consiste à modifier l'approche que peuvent avoir ceux tentés par le séparatisme par des propositions acceptables de la part de ceux qui ne veulent pas le voir succomber à la tentation.

rafi a écrit:

Il ne s'agit pas d'1/3 de kurdes et 2/3 d'étrangers, il s'agit de kurdes vivants sous différentes nationalités qui luttent avec des moyens inappropriées pour un Etat indépendant. Ça change la donne. Historiquement le pays est conquis, nous sommes d'accord, mais la population qui vivait sur ce territoire a continué a y vivre, elle n'a pas été exterminée, ni chassée de chez elle, mais pour autant s'est-elle affranchie du souvenir de son indépendance? Apparemment pas. A nous, tu veux dire aux turcs qui ont conquis le pays, mais aussi à nous, ceux qui y habitaient avant?

Prends le problème comme ça :

1) Les Kurdes avaient une maison (je ne pense pas qu'il n'y avait que eux).

2) On avait un chef de village qui voulait agrandir son village (logique coloniale le temps voulait ça).

3) On est entré par la force mais on leur a pas demandé de partir, on a dit, on va vivre ensemble et refaire la déco, mettre du carrelage dans la salle de bain, etc ...

4) On a vécu beaucoup de temps comme ça, globalement en bon terme.

5) Un méchant voisin lointain indépendant et non circoncis (Européens) est venu dire aux Kurdes "Mais cette maison est à vous, ils ont rien à y faire cela, chassez-les".

6) Une partie de la maison, ceux qui squattaient les chiottes maintenant se rebellent et tuent à la fois les "invités historiques" mais tuent également les "propriétaires historiques".

Voilà l'histoire, nous on veut rester ensemble, on a des différents, pas les mêmes goûts, certains préfèrent Mike Brant d'autres Hervé Vilard mais on doit pouvoir laisser à chacun d'écouter les albums qu'il désire, on a des intérets communs car on veut refaire ensemble la toiture qui fuit.

Mais cette toiture, cette décoration et ce carrelage refait, profite-t-il aux méchants voisins lointains qui a des problèmes d'argent en passant ? NON. Les méchants voisins veulent juste affaiblir le village car on peut mieux régner sur plusieurs villages qu'un seul gros et soudé.

L'objectif est le même, dis-tu ? en Syrie, en Iran, j'entends pas parler d'attaques,

Citation :

Ce petit chef de guerre est kurde, pourtant il se dit prêt à pointer ses armes contre les groupes du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), ces rebelles kurdes de Turquie qui ont, selon Ankara, investi plusieurs zones du nord de la Syrie et menacent de là le territoire turc.

"Si nous, les Kurdes et les Arabes, nous unissons et si nous sommes en mesure de recevoir un soutien en armes de la Turquie, nous pouvons combattre non seulement le régime, mais aussi le PKK", assure-t-il.

http://www.liberation.fr/depeches/2012/07/26/syrie-kurdes-et-arabes-s-unissent-contre-assad-et-sont-prets-a-aussi-combattre-le-pkk_835809

En général lorsque tu es la cible d'une invasion, tu prends ça assez mal et il est assez rare de prendre le dit envahisseur pour un invité même s'il est là depuis longtemps. par contre que certains impérialistes occidentaux se servent des revendications plus ou moins éteintes pour mettre le "boxon" à un moment donné, nous sommes bien d'accord (accords Sykes-Picot). La question n'est plus alors de savoir pourquoi on en est là, mais comment en sortir?

Les kurdes syriens sont bien plus malins et profitent de la situation créée dans le pays pour se vendre deux fois, à Bachar et aux rebelles, en étant quasi certain de récolter un maximum.

La région où vivent les kurdes en Iran, se nomme "kurdistan" iranien. En Irak, elle se nomme "région autonome du Kurdistan". Et dans les deux pays, il en ont pris plein la figure. mais ces pays n'ont pas la même vision de la démocratie que le Turquie, loin s'en faut.

rafi a écrit:

En général lorsque tu es la cible d'une invasion, tu prends ça assez mal et il est assez rare de prendre le dit envahisseur pour un invité même s'il est là depuis longtemps. par contre que l'occident se servent des revendications plus ou moins éteintes pour mettre le "boxon", nous sommes bien d'accord (accords Sykes-Picot).

Les kurdes syriens sont bien plus malins et profitent de la situation créée dans le pays pour se vendre deux fois, à Bachar et aux rebelles, en étant quasi certain de récolter un maximum.

La région où vivent les kurdes en Iran, se nomme "kurdistan" iranien. En Irak, elle se nomme "région autonome du Kurdistan". Et dans les deux pays, il en ont pris plein la figure. mais ces pays n'ont pas la même vision de la démocratie que le Turquie, loin s'en faut.

Pour moi :

- Kurdistan Irakien : né des Guerres du Golfe, invention américaine.

- Iran : approche religieuse de la chose, pas de l'ethnie, il y avait le PJAK a une époque mais s'est auto-dissolu (apparemment écrasé par les Pasdarans).

- Syrie : pour moi, ils sont divisés, le chef du CNS est Kurde, le PYD (lien avec PKK) roule pour Bachar.

- Turquie : Améliorations à apporter,système fédéral peut-être ? (mais pas à l'Irakienne sans contrôle).

Le voisin lointain a la rancune tenace, on dirait, je peux le comprendre, le chef du village et ses descendants ont tenté plusieurs fois de venir prendre sa maison, peut-être certains auraient été circoncis de force ? Ca aurait été pas plus mal, il parait que ça diminue le risque d'attraper le SIDA.

Couper l'herbe sous le pied aux séparatisme en Turquie passe par le développement économique du pays, le désenclavement de régions entières par une politique de construction de moyen de transport (des marchandises et des personnes) à grande vitesse, et peut-être par une dose de fédéralisme, mais je n'y crois pas trop. Mais surtout et avant tout de faire sienne pour le pays cette devise républicaine: "liberté - égalité - fraternité".

En Syrie, un pied dans chaque camp, c'est l'assurance de ne jamais être perdant.

@inanc :

Il faut arreter de plaquer la loi, la logique, le droit occidental sur une societe musulmane. Ca fonctionne pas. Les Europeens ont semer la graine du nationalisme dans le monde musulman et nous ont laisser nous entretuer betement.
Le seul ciment unificateur qui a fonctionner et qui fonctionnera pour le long terme est l'islam. Ni la force, ni l'economie, ni meme un etat federal ne vous donnera paix et securite, des que vos ennemis voudront faire pression, ils agiteront l'epouventail kurde, comme les Syriens et les Iraniens font.

vipsdesvips a écrit:

@inanc :

Il faut arreter de plaquer la loi, la logique, le droit occidental sur une societe musulmane. Ca fonctionne pas. Les Europeens ont semer la graine du nationalisme dans le monde musulman et nous ont laisser nous entretuer betement.
Le seul ciment unificateur qui a fonctionner et qui fonctionnera pour le long terme est l'islam. Ni la force, ni l'economie, ni meme un etat federal ne vous donnera paix et securite, des que vos ennemis voudront faire pression, ils agiteront l'epouventail kurde, comme les Syriens et les Iraniens font.

Mon ami, y a-t-il l'unité dans la Oumma actuellement ? Chiites & Sunnites, dans ces régions Kurdes, il y a beaucoup d'Alevis que RTE n'aime pas car il a une mentalité de Khalidji.

Selim Ier a massacré 40 000 Alevis les considérant comme hérétiques. Je pense que c'est plus compliqué, pourquoi l'Islam n'arrive pas à vous réconcilier avec l'Algérie, les Sahraouis sont de quelle religion ?

@rafi.

Lis ce que j'ai posté avec les machines-outils et les investissements, tu n'imagines mêmes pas les milliards de $ qui vont à cette région depuis 30 ans.

Regarde ce projet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_d'Anatolie_du_Sud-Est

C'est pas fait pour ma région ça (j'habite Aydin en Turquie).

Inanc,

je pense pas me tromper, mais RTE avait reconnu le massacre des alevis et présenter des excuses. Il fut meme le premier chef d'etat Turc a le faire. Aussi, faut rendre à Cesar....

PGM

Ce que je propose c'est pour toute la Turquie, Inanc, pas seulement pour une partie, parce qu'il y a des troubles.

PGM a écrit:

Inanc,

je pense pas me tromper, mais RTE avait reconnu le massacre des alevis et présenter des excuses. Il fut meme le premier chef d'etat Turc a le faire. Aussi, faut rendre à Cesar....

PGM

C'est pas ce que me dit ces récentes déclarations, si tu parles des massacres de Dersim, évidemment ça l'arrange car c'est sous le pouvoir de M.Kemal qu'il y a eu ses massacres.

Il déteste plus M.Kemal que le PKK donc s'il a des chances de le faire haïr, il va pas se gêner crois moi .

rafi a écrit:

Ce que je propose c'est pour toute la Turquie, Inanc, pas seulement pour une partie, parce qu'il y a des troubles.

Toute la Turquie se développe, cette partie un peu moins à cause des troubles.

J'ai lu aujourd'hui que le PKK voulait faire sauter une central hydro-électrique à Tunceli.

Tu sais que les gens (professeurs, ingénieurs) ne veulent pas aller là bas car ils ont peur d'être kidnappés ou tués (le PKK l'a déjà fait dans le passé).

inanc a écrit:

Mon ami, y a-t-il l'unité dans la Oumma actuellement ? Chiites & Sunnites, dans ces régions Kurdes, il y a beaucoup d'Alevis que RTE n'aime pas car il a une mentalité de Khalidji.

Selim Ier a massacré 40 000 Alevis les considérant comme hérétiques. Je pense que c'est plus compliqué, pourquoi l'Islam n'arrivent pas à vous réconcilier avec l'Algérie, les Sahraouis sont de quelle religion ?

Les marocains n'ont aucun probleme avec les algeriens bien que le gouvernement algerien fait tout pour creer la zizanie, j'ai eu des colocs algeriens pendant 7 ans, je sais de quoi je parle. Les nombreux mariges mixtes en temoignent aussi.
Le probleme du sahara a rien avoir avec les kurdes. On nous a soustrait nos provinces du sud, puis lorsqu'on les a recuperer, l'Espagne et l'Algerie ont tout fait pour soutenir les independantistes.
Je te demande pas de me croire, mais retiens juste que des gens pensent qu'un vrai retour aux valeurs islamiques est la solution.
L'islam combat les "nationalisme" et interdit aux musulmans de s'entretuer.

Citation :

Il déteste plus M.Kemal que le PKK.

Kemal a engendrer le PKK.

On va dire que les velléités séparatistes ont étés crées par les Britanniques tout comme ils l'ont fait au Moyen Orient par le biai de Lawrence.

Kemal, ayant eu une vision nationaliste, a massacré la rébellion Kurde, ignoré ses revendication et basé l'Etat Nation sur le concept de l'ethnie Turque, big mistake. Il a essayé d'importer un modèle Européen.

Citation :

Kurdistan irakien le revers du boum économique

@ inanc : quelques "leviers" turcs sur le kurdistan irakien en vrac. Lis-les et si tu es pas d'accord on discutera ensuite.

- interet economique evident
- Ankara peut jouer de l'antagonisme entre Erbil et Bagdad
- la Turquie peut jouer le separatisme comme le font les kurdes.
En effet le kurdistan irakien n'est pas seulement kurde, il est aussi arabe, turcomene, assyrien. Les frontieres du kurdistan ne sont pas definitives, les sous-regions peuvent selon la constitution irakienne devenir a leur tour des regions autonomes via referendum.
Le kurdistan se trouverait amputer de plus de 40% de son territoire, et pas mal de petrole. Je ne parle meme pas de l'eau du tigre.Il est probable que diyala, kirkouk, mosoul quitte le giron kurde. Les assyriens veulent aussi une region autonome a Ninive fini grand kurdistan

Citation :

One particularly difficult issue yet to be resolved is the future boundaries of the region. Many Kurds wish it to be expanded to include the largely Kurdish cities of Mosul and Kirkuk, but this is complicated by the Assyrian, Turkmen and Arab populations of both cities and the opposition of Turkey, which is concerned about the region's potential to break away from Iraq (with possible consequences for its own Kurdish minority). The final boundaries of the autonomous region are set to be decided through a number of referendums which were scheduled to be held before the end of 2007 as stipulated in the Iraqi constitution. However, the preparations needed for such a referendum to take place have not been made by the Iraqi central government, and the promised referendums have been postponed for up to six months.

Citation :

The government of Turkey has helped fund such political organizations as the Iraqi Turkmen Front, which opposes Iraqi federalism and in particular the proposed annexation of Kirkuk to the Kurdistan Regional Government.

wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk_status_referendum



- le clan Barzani controle des pans de l'economie kurde, une rupture avec la Turquie lui ferait mal au portefeuille. Il a le choix entre s'en mettre plein les poches ou poursuivre son projet d'independence et risquer de tout perdre.
Toute la societe kurde ne soutient pas les Barzanis. Leur pratique de corruption et d'autoritarisme est notoire. Les Turcs peuvent a tout moment les discrediter et miser sur un autre poulain.

vips,

Merci de ton implication sur la question

Ce qui me dérange c'est qu'un homme comme Barzani, on l'appelait "chef de tribu" à l'époque, on a donné des passeports diplomatiques à lui et à Talabani pour les protéger y a quelques années et maintenant c'est notre MAE qui va le voir pour lui demander d'arrêter de soutenir le séparatisme en Syrie.

Les leviers, comme tu l'as démontré sont nombreux mail il faut la volonté et la compétence politique pour les actionner au bon moment or je ne vois pas ces capacités dans ce gouvernement de RTE.

Pour Barzani, j’espère sincèrement que Maliki va lui rentrer dedans et la Turquie le laissera dans la me*rde.

inanc a écrit:

or je ne vois pas ces capacités dans ce gouvernement de RTE.

Je peux pas juger, j'ai lu des partis du bouquin du "bigleux" comme vous dites, et ca a pas l'air d'etre un idiot.
Il a une bonne lecture de la region, il connait la vraie place de la Turquie dans le monde, maintenant est-ce qu'il arrivera a realiser son objectif, allaho a3lam.
La question kurde est tellement compliquee et differente d'un pays a l'autre, que c'est quasiment impossible de tout saisir a moins d'etre kurde. La ou c'est le plus complique c'est en Irak.

Citation :

According to Bruinessen, the traditional structure of Kurdish social and political organization was inherently tribal, with a tribe being a socio-political unit with distinct territorial limits and membership based on kinship. Tribal power is widespread in Arbil and Dahuk. And one must recognize the cultural differences between Arbil and Sulaymaniyah to understand the political nature of the region.

wiki

inanc a écrit:

Pour Barzani, j’espère sincèrement que Maliki va lui rentrer dedans et la Turquie le laissera dans la me*rde.

Je sais pas si vous trouverez mieux que ce ripoux. Il mange a tous les rateliers, a vous de bien le servir. Bichonnez-le, lui et son clan, et quand il derape, une petite claque sur les mains, on sort les cartes turkmen et arabe, on aide son opposition, on divulgue des histoires de corruption, nepotisme et meurtres...

Citation :

In April 2007, Turkish intelligence sources claimed that Kurdistan President Barzani had "offered bribes to various Iraqi officials" involved in the Commission, including $500,000 to al-Shibli. Turkey claimed that Iraqi Kurdistan was planning to annex Kirkuk "illegally", and that the rights of Iraqi Turkmen would be violated if Kirkuk joined Iraqi Kurdistan.

wiki

Il a bien fait appel a Saddam le chimique pour garder le dessus au Kurdistan, ca prouve que c'est un homme avec lequel on peut discuter.

Citation :

In the summer of 1996 Massoud Barzani called on the assistance of Saddam Hussein's Baath regime, and drove the PUK over the border to Iran. The PUK eventually regrouped and with Iranian assistance retook Silemani and parts of Hewler province. Hewler city remained in the hands of the KDP.

wiki

vipsdesvips a écrit:

Citation :

Kurdistan irakien le revers du boum économique

Les kurdes sont musulman mais pas arabes leur culture est kurds c'est pour cela qu'ils sont dans un boom économique.Si tu fais une analyze meme notre grande religion a ete massacre par des des madahibes qui sont venus de khalijis.

juba2 a écrit:

Les kurdes sont musulman mais pas arabes leur culture est kurds c'est pour cela qu'ils sont dans un boom économique.Si tu fais une analyze meme notre grande religion a ete massacre par des des madahibes qui sont venus de khalijis.

JCVD

Citation :

Irak : conflit sur le pétrole avec le Kurdistan. Bagdad gèle aussi les comptes bancaires d’un opérateur de téléphonie mobile

mardi 4 septembre 2012 - 16h02

Le gouvernement irakien a menacé mardi le Kurdistan de soustraire 3 milliards de dollars aux fonds qui lui sont alloués, si la région autonome ne comblait pas le manque à gagner engendré par sa décision de suspendre temporairement ses exportations de pétrole. La région autonome du Kurdistan est en conflit avec Bagdad sur l’exploitation de ses ressources en hydrocarbures. Elle lui réclame 1,5 milliard de dollars d’arriérés de paiement. En avril, le Kurdistan avait décidé de suspendre ses exportations de pétrole, pour les reprendre quatre mois plus tard. D’après un rapport remis au gouvernement irakien mardi, cette suspension a privé le budget fédéral de trois milliards de dollars de revenus. En conséquence, Bagdad donne une semaine au gouvernement régional du Kurdistan pour venir se défendre. Si tel n’était pas le cas, les fonds seraient retirés de son budget, a déclaré Ali Moussaoui, porte-parole du Premier ministre Nouri al-Maliki. Le Kurdistan avait signé des dizaines de contrats pétroliers avec des compagnies étrangères sans l’approbation de Bagdad, qui exige que ce type de négociations passe à travers son ministère du Pétrole et considère illégal tout contrat conclu en dehors de ce circuit. Notons que l’Irak a posé un ultimatum à Total le 12 aout, sommé de rompre ses liens avec le Kurdistan ou de vendre ses parts dans un champ pétrolier majeur dans le sud de l’Irak.

Sur un autre front, les autorités irakiennes ont annoncé mardi le gel des comptes irakiens de l’opérateur de téléphonie mobile koweïtien Zain, sous le coup d’une amende de 262 millions de dollars. Au début de l’année dernière, Bagdad avait infligé une amende de 262 millions de dollars à Zain pour avoir mis sur le marché irakien cinq millions de cartes SIM supplémentaires sans en informer les autorités. A l’époque, la société avait qualifié l’amende d’injuste et abusive et refusé de payer. (AFP).

Maliki a toute ma confiance ...