Industrie militaire turque

Rappel du premier message :

Le SSM travaille sur un mécanisme de crédit de gouvernement à gouvernement pour les exportations.

En gros, un FMS Turc

De la bouche du SSM Murad Bayar :

Citation :

The strengths of the Turkish defence industry have been a high-level of cost effectivity, high quality, on time delivery and a very effective after-sales support in all of those regions. We are also working on a new export credit mechanism for Government to Government (G2G) sales of defence products. We believe that Turkish defence products will be also advantageous in terms of finance after establishing this credit mechanism.

http://www.miltechmag.com/2013/02/idex-2013-undersecretariat-for-defence.html

En parlant du SOM, le SSM démarre un nouveau projet SOM-J

(On prendra le F-35 tant que le projet ne sera pas annulé, faut oublier EF ou Rafale)

Citation :

Stand-off Ammunition

Objective : To design, develop and manufacture JSF compatible SOM-J prototypes in line with the JSF weapon integration schedule.

Scope :

Project Model : Local Development

Prime/Sub Contractor : Roketsan A.Ş/TÜBİTAK SAGE

Contract Date : -

Status :
The evaluation studies of purposal continues.

http://www.ssm.gov.tr/home/projects/Sayfalar/proje.aspx?projeID=199

Le SSM nous dit que le contrat avec TAI pour les MALE ANKA sera signé dans 1-2 mois (attend peut-être l'IDEF pour officialiser)

Citation :

ANKA seri üretime geçiyor

Savunma Sanayii Müsteşarı Bayar, ANKA projesinin tasarım-geliştirme safhasını başarıyla tamamladığını, bundan sonraki sürecin seri üretim olduğunu söyledi.

ANKARA - İbrahim Yılmaz

Savunma Sanayii Müsteşarı Murad Bayar, milli imkanlarla tasarımı gerçekleştirilen insansız hava aracı ANKA ile ilgili olarak bir iki ay içerisinde Türk Havacılık ve Uzay Sanayii AŞ (TAI TUSAŞ) ile sözleşme imzalanacağını söyledi.

AA muhabirinin konuya ilişkin sorularını yanıtlayan Bayar, ''Önümüzdeki bir iki ay içerisinde TAI ile sözleşme imzalayacağımızı düşünüyorum. Bunlar seri üretim uçakları olacak. Tasarım-geliştirme uçaklarından biraz daha ileri bir tasarım ve versiyon olacak. Bazı özelliklerini daha da geliştirmeyi düşünüyoruz ama bugün itibariyle ANKA uçağımız olgunlaşmış ve başarılı bir insansız hava aracıdır'' diye konuştu.

http://www.aa.com.tr/tr/rss/138533--anka-seri-uretime-geciyor?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Le MoD Pakistanais en visite chez TAI aujourd'hui (à sa droite le MoD Turc et à sa gauche le patron de TAI).

Ca doit négocier financement T129 en backstage

Aselsan terminal SATCOM portable

Le SSM nous dit que le prix d'un MALE ANKA sera de 9 millions de $ (moitié que le Heron car on a payé 180 millions de $ pour 3 systèmes (10 MALE).

Il officialise l'achat Égyptien de 10 MALE ANKA, le contrat sera sans doute signé à l'IDEF (dans quelques mois comme il dit).

Source en Turque : http://kokpit.aero/anka-yurtdisi-satis

PS : On notera que l'Egypte n'a aucune gêne d'acheter de la techno Israélienne .

Un peu plus qu'un char de combat, enfin le même prix..

Baybars a écrit:

Un peu plus qu'un char de combat, enfin le même prix..

Le prochain IDEF sera sans doute très prometteur, de bons contrats vont être signés

J'éspère voir un proto du ATMACA

Le pod de désignation laser ASELPOD a été testé sur un CN235 en 2012, il va être testé sur les F-4E-2020 et F-16 cette année.

Il passera en serial production début 2014.

Source : Un prince très bien informé sur notre industrie militaire sur Internet qui se repose sur le magazine Turque S&H

Le plus intéressant n'est pas toujours au 1er plan, ici un groupe d'étudiants en visite chez Aselsan.

Mais que voit-on en arrière plan ? Prototype d'un double canon-anti aérien pour le "SPAAG" national

Baykar Makina (entreprise faisant des UAV) utilisent des machines CNC (Computer numerical control/machine-outil à commande numérique) 5 axes fabriqués en Turquie !!

Détail de la visite du MoD Pakistanais chez TAI :

Citation :

Pakistan, Turkey discuss defence co-production

ISLAMABAD - Pakistan and Turkey on Friday discussed possibilities of local production, co-production and transfer of technology for defence-related products according to needs of the two countries.
Defence Minister Syed Naveed Qamar discussed these issues during his visit to Turkish Aerospace Industries (TAI) near Ankara.
President and Chief Executive Officer of TAI Muharrem Dortkasli and his colleagues briefed Qamar about the main areas of activities of TAI, said a press release received from Ankara. Progress on existing defence-related projects between Turkey and Pakistan was also reviewed.
The delegation later visited the facilities of aircraft manufacturing, overhauling, and were shown a demonstration of T129 attack helicopter developed by TAI.
Turkish Defence Minister Ismet Yilmaz and Pakistan Ambassador to Turkey Muhammad Haroon Shaukat were also present.
The visiting Pakistani delegation offered Juma prayers at the historic Haji Bayram Mosque at Ankara.
After the prayers, the Pakistani Defence Minister held a brief meeting with the Turkish Foreign Minister Prof Dr Ahmet Davutoglu.

http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/national/02-Mar-2013/pakistan-turkey-discuss-defence-co-production

faut faire attention,ils cherchent surement un remplacant de la chine apres son desengagement du Jf17,ils pourraient vous proposer un deal T129 # JF17 ce qui n´est pas avantageux

Yakuza a écrit:

faut faire attention,ils cherchent surement un remplacant de la chine apres son desengagement du Jf17,ils pourraient vous proposer un deal T129 # JF17 ce qui n´est pas avantageux

Tu nous vois avec des JF-17

non mais la valeur du troc pourrait vous attirer (premier export Atak et profiter de leur "know-how" en jf17 pour votre avion 2023),on sait jamais a quoi l´equipe de RTE est capable,apres avoir decimée la TSK..

Yakuza a écrit:

non mais la valeur du troc pourrait vous attirer (premier export Atak et profiter de leur "know-how" en jf17 pour votre avion 2023),on sait jamais a quoi l´equipe de RTE est capable,apres avoir decimée la TSK..

OK, j'avais compris genre offset "je prends tes ATAK, tu prends mes JF-17".

On coopère avec Saab sur le projet F-X mais si on peut voir ce qu'il y a sous le JF-17, pourquoi pas.

On n'a rien à perdre non ? tant qu'on le prend pas

Anyway, les Paks sont nos frères, on peut s'entre-aider, genre avec quelques ogives nuks par exemple

La Turquie aurait selon un article , la technologie du Babur Pak , maintenant , je me pose des question sur le vrai range du SOM , sa se trouve on a déja le SOM en 2500 ou un Mix Yildirim/Babur qui tourne dans les 3500 km...



A quand et pourquoi , je ne repproche pas sa , au contraire , très content des liens avec nos frère Pak , mais avons nous des liens ethnique avec eux ??? Car sur la cocarde OTTOMANE il y a un drapeau , un Rouge Et Un Vert , il me semble avoir lu que c'etait pour les Pak , mais quel evènement ou liens ethnique fait des Pak nos frères ?


J'espère qu'il ne prendront pas reference sur le jf 17 , pas possibilité de debloquer 800 Millions , pour 4 Rafale F3++ et le Know How ?

De quel Cruise Missile se rapprocherait le plus notre SOM ?

La technologie du SOM est national, rien à voir avec le Babur "reverse enginé" d'un Tomahawk.

2500km en cruise j'y crois pas, le Yilidirim selon RTE, c'est 800km.

Quel est la difference d'approche et d'utilisation d'un Cruise par rapport à un balistique ?

Moi ce qui me questionne , c'est la vitesse d'un cruise , que je trouve très inferieur , et je posais cette question y a t-il des contrainte en terme d'aerodynamisque , de facteur de charge , et d'autre element qui font que ou bien le cruise est plus "type" pour une approche très precise sur des objectif reduit , et le Balistique à impact qui s'etend sur un rayon plus large ?

T-HR2 a écrit:

Quel est la difference d'approche et d'utilisation d'un Cruise par rapport à un balistique ?

Moi ce qui me questionne , c'est la vitesse d'un cruise , que je trouve très inferieur , et je posais cette question y a t-il des contrainte en terme d'aerodynamisque , de facteur de charge , et d'autre element qui font que ou bien le cruise est plus "type" pour une approche très precise sur des objectif reduit , et le Balistique à impact qui s'etend sur un rayon plus large ?

Un cruise c'est stratégique c'est une arme "silencieuse" c'est pour les high value target type SAM, Bâtiments stratégiques, etc ...

Ça vole à basse altitude, s'adapte au relief (TERCOM).

Un missile balistique ça sort de l'atmosphère, ça peut-être pisté mais il faut pouvoir l'arrêter.

Qu'un membre plus compétent me corrige si je dis des bêtises ...

Hmm je commence à comprendre ...


Au niveau du warhead , la composante des matière explosive est-elle modifié pour des explosion plus dangereuse ?


Je dit sa , car "j'aime bien " le Popeye , et je me demande lequel des deux entre le popeye et le som est plus performant , déja au niveau de la protection electronique pour ne pas se faire derouiller par des bidouilleur en systeme , niveau liaison etc... , ensuite cela m'etonnerai mais le missile intègre-t-il des systeme de contre mesure pour brouiller les source qui souhaiterait le desintegrer via le systeme ?

Et ensuite , je parlais de l'impact , voyant le popeye comme plus gros ,plus lourd , il doit peut faire plus de degat en regardant ces paramètre d'ou ma question concernant le war head et la composition des matière explosive .

Citation :

Tübitak mermiyi üç versiyon halinde geliştirmektedir.
SOM A : askeri hedeflere, hücüm safhasında verilen hedefe koordinatları kullanarak basit saldırı modunda saldırmak için dizayn edilmiş temel hava kuvveti versiyonudur.
SOM B Block I : askeri hedeflere, hücüm safhasında infrared resim eşleştirmeyi kullanarak hassas saldırı modunda saldırmak için dizayn edilmiş gelişmiş hava kuvveti versiyonudur.
SOM B Block II : iki aşamalı zırh delici harp başlığıne sahip stratejik ve iyi korunan bölgelere hassas saldırı modunda saldırmak için dizayn edilmiş özel hava kuvvetleri versiyonudur.
SOM B Block I/II versiyonları dönüş noktası güncellemesi için data link özelliğine sahiptirler.

SOM B-2 : high explosive warhead

SOM B-1 : penetrating warhead (BROACH warhead)

Thank u Inanç ,


Pas de SOM 3 avec un peu de nuke et d'emp dans le warhead ???

Le SOM 1 ana delici , a une puissance penetrante declaré ou non ?

Inanç a écrit:

Un cruise c'est stratégique c'est une arme "silencieuse" c'est pour les high value target type SAM, Bâtiments stratégiques, etc ...

Ça vole à basse altitude, s'adapte au relief (TERCOM).

Un missile balistique ça sort de l'atmosphère, ça peut-être pisté mais il faut pouvoir l'arrêter.

Qu'un membre plus compétent me corrige si je dis des bêtises ...

c'est juste Inanç, mais je précise que l'on commence à voir l'arrivé de nouvelle génération de Missile balistique avec des capacités de changement de trajectoire ( Topol-M russe), cette capacité a pour but de leurrer les systèmes missiles anti-missiles

Le magazine "Raids" parle de nos APC, ce magazine parle de plus en plus du matos Turc, j'aime bien le lire

Tu peut poster la suite de l'article inanç stp ?


Moi les article français envers la Turquie j'attend toujours quelqu'un pour nous faire passer pour une qualité de seconde zone alors que niveau qualité on est sur les standard israelien , grrr pk il sont aussi jaloux c frenchie ?!