Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Marques a raison, faut la laisser faire , pas en faire une martyr.
Sur la derniere video, ou elle s'est jetee par terre, elle faisait trop pitie, en manque d'imagination la pauvre, au bout du rouleau comme ses potes a Tindouf.

En meme temps, je comprend pas pourquoi la regionalisation traine tellement. Attendent ils quelque chose de precis, un signe de l'etranger?

al_bundy a écrit:

Il y a des mecs ici qui se font passer pour des marocains et qui nous font le coups de la psychologie inversé en faisant passer leur message tout en faisant mine d'être alarmer. A d'autres stp.
On parle de quoi là? Des crs qui tabassent des manifestants, il y en a à paris aussi! Faut arrêter de jouer aux vierges effarouchées parce qu'on parle du maroc!

Dit le directe au lieu de se cacher, ze3ma ana machi meghribi , hhh jdida hadi. Tu crois que tu vis dans un monde de manga yak ? si le matraque et tabasser aurait pu résoudre le problème , on l'aurait déja terminer ce problème. Ben je te dis une news : que le dossier de Kennedy comportent ces vidéos dont j'ai parlé et d'autre photos, et si tu veux la source je peux te le fournir. Donc croit le ou pas, tout ses videos et photos sont passé comme preuve.

Citation :

Robert F. Kennedy Center ‘s Erroneous grounds that led to the wrong decision



By Shoji Matsumoto
Professor of International Comparative Law
President of Sappporo Institute of International Solidarity

In my quality as a specialist in comparative and International Law, I’d like to focus on the suspicion of violation of the principles of neutrality on the part of Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights concerning the visit to Western Sahara.

While NGOs do claim to find “facts,” the claim may be mere “allegations,” as noted by professor Hurst Hunnum. In many situations, however, mere allegations would jump to a conclusion that international human rights had been violated, in disregard for the principles that have been developed in the relevant international human rights organs.

The Center has explored two areas, namely the territory of Western Sahara and the Sahrawi refugee camps in Algeria from August 24th to 31st 2012. Its objective was basically to assess the human rights situation on the spot. The fact–finding visit and report of the Center were not neutral.

To be neutral, audi alteram partem, or “hear the other side too.” The Latin phrase is considered a principle of fundamental justice in most legal systems. The other principle of neutrality is nemo iudex in causa sua, or “no-one should be a judge in their own cause.” The principle has been strictly applied even to an appearance of a possible bias, even when there is actually none. The principle requires to keep off any bias in making a finding of fact.

Among the criticisms that have focused on the lack of neutrality in the performance of the Center’s delegation members are two.

First, it excluded from their contacts even such Sahraoui NGOs that regularly criticize Moroccan government. The NGOs have been surprised by the over bias of the Center in favor of the separatists operating in Laayoune. The NGOs claim that the delegation has held meetings that excluded other activists of civil society and representatives of the local population that don’t agree with their point of view.

Second, it has been hosted by Aminatou Haidar, who has acted consistently against Morocco, instead of avoiding intimacy with any of the parties concerned. The delegation has reportedly visited Aminatou Haidar’s place. The visit is said to have been completely a familial like visit.

With respect to the States concerned, the Belgrade Minimal Rules of Procedure for International Human Rights Fact-Finding Missions, adopted by the International Law Association in 1980, prescribes that “[p]etitioners ought ordinarily to be heard by the fact finding mission in public session with an opportunity for questioning by the states concerned.” Moreover, the Lund-London Guidelines on International Human Rights Fact-Finding Visits and Reports, adopted by the International Bar Association in 2010, provides that “[w]here it is the practice for the NGO to submit the report to the government for its response in advance of publication, any comments received should be included if the government consents. Any failure of the government to respond should be noted in the report.” But any comments by Morocco are not included in the description of particular cases in the report.

Any activities in contravention of the principles of neutrality would not be beneficial to “a just, lasting and mutually agreeable solution” of the Western Sahara conflict.

tabasser fait plus mal que egorger,yak:?:
notre video ma 3lihach allah?

arretez avec la demagogie,dans ces moments y´a que l´union et le consensus pas la philosphie,les comptes c´est pour apres.

vipsdesvips a écrit:

Citation :

Robert F. Kennedy Center ‘s Erroneous grounds that led to the wrong decision



By Shoji Matsumoto
Professor of International Comparative Law
President of Sappporo Institute of International Solidarity

In my quality as a specialist in comparative and International Law, I’d like to focus on the suspicion of violation of the principles of neutrality on the part of Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights concerning the visit to Western Sahara.

While NGOs do claim to find “facts,” the claim may be mere “allegations,” as noted by professor Hurst Hunnum. In many situations, however, mere allegations would jump to a conclusion that international human rights had been violated, in disregard for the principles that have been developed in the relevant international human rights organs.

The Center has explored two areas, namely the territory of Western Sahara and the Sahrawi refugee camps in Algeria from August 24th to 31st 2012. Its objective was basically to assess the human rights situation on the spot. The fact–finding visit and report of the Center were not neutral.

To be neutral, audi alteram partem, or “hear the other side too.” The Latin phrase is considered a principle of fundamental justice in most legal systems. The other principle of neutrality is nemo iudex in causa sua, or “no-one should be a judge in their own cause.” The principle has been strictly applied even to an appearance of a possible bias, even when there is actually none. The principle requires to keep off any bias in making a finding of fact.

Among the criticisms that have focused on the lack of neutrality in the performance of the Center’s delegation members are two.

First, it excluded from their contacts even such Sahraoui NGOs that regularly criticize Moroccan government. The NGOs have been surprised by the over bias of the Center in favor of the separatists operating in Laayoune. The NGOs claim that the delegation has held meetings that excluded other activists of civil society and representatives of the local population that don’t agree with their point of view.

Second, it has been hosted by Aminatou Haidar, who has acted consistently against Morocco, instead of avoiding intimacy with any of the parties concerned. The delegation has reportedly visited Aminatou Haidar’s place. The visit is said to have been completely a familial like visit.

With respect to the States concerned, the Belgrade Minimal Rules of Procedure for International Human Rights Fact-Finding Missions, adopted by the International Law Association in 1980, prescribes that “[p]etitioners ought ordinarily to be heard by the fact finding mission in public session with an opportunity for questioning by the states concerned.” Moreover, the Lund-London Guidelines on International Human Rights Fact-Finding Visits and Reports, adopted by the International Bar Association in 2010, provides that “[w]here it is the practice for the NGO to submit the report to the government for its response in advance of publication, any comments received should be included if the government consents. Any failure of the government to respond should be noted in the report.” But any comments by Morocco are not included in the description of particular cases in the report.

Any activities in contravention of the principles of neutrality would not be beneficial to “a just, lasting and mutually agreeable solution” of the Western Sahara conflict.

C'est claire que rencontrer aminatou haidar, quand on sait qu'elle est anti maroc, mais écarter les membres des tribus sahraoui vivant sur place, c'est déjà une énorme faute. Et je parle même pas des membres de la sociétés civile, qui ont eu, apparemment, droit au même traitement!

Y a beaucoup de choses bizarres chez Ross/Rice , j'arrive pas a croire a une initiative individuelle de nous nuire, c'est les states pas le malawi.
Ils ont ete contre toutes les regles et procedures habituelles deliberement.
Eux qui savent pas voir des genocides quand ca les arrange, c'est louche...

C'est ce que j'avais dit , Rice agit individuellement ? c'est une blague cela.

Citation :

Message de SM le Roi au Président Poutine

Moscou - M. Taib Fassi Fihri, Conseiller de SM le Roi, a remis, jeudi à Moscou, au ministre russe des Affaires étrangères, Serguei Lavrov, un message de SM le Roi Mohammed VI au président Vladimir Poutine.
Dans une déclaration à la presse, à l'issue d'une séance de travail entre le ministre russe et une délégation marocaine de haut niveau, dépêchée par SM le Roi, M. Fassi Fihri a indiqué que le message Royal, "s'inscrit dans le cadre de la concertation continue entre les chefs d'Etat des deux pays". Cette rencontre, a-t-il ajouté, "témoigne d'une volonté de promouvoir les relations bilatérales, de renforcer et d'élargir le partenariat et la concertation dans le domaine politique".
Les entretiens de la délégation marocaine avec le ministre russe ont porté sur les derniers développements de la question du Sahara marocain, a-t-il dit, rappelant que la partie russe soutient le processus de négociations dans le cadre des critères fixés par le Conseil de sécurité et le Secrétaire général de l'ONU.
Ils ont aussi porté sur des questions d'actualité internationale notamment "la situation au Sahel et au Sahara et les menaces pour la paix et la sécurité émanant de groupes extrémistes", a-t-il ajouté, faisant remarquer que la Russie suit avec intérêt les développements survenus en Afrique et dans le monde arabe.
M. Fassi Fihri a également tenu à rappeler que les relations entre les deux pays ne cessent de se renforcer et de s'élargir dans divers domaines, notamment après la visite historique de SM le Roi à Moscou en 2002, qui a permis de donner une très forte impulsion aux relations bilatérales dans le cadre du partenariat stratégique, et celle effectuée par le président Poutine au Maroc en 2006.
Le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, M. Saad Dine El Otmani, a affirmé, pour sa part, avoir informé le ministre russe des Affaires étrangères de "la position du Maroc rejetant totalement tout élargissement de la mission de la Minurso pour englober les droits de l'Homme au Sahara marocain", ajoutant que la position marocaine est irréversible s'agissant de la souveraineté nationale.
Cette rencontre a été l’occasion d’examiner les questions liées à la sécurité au Sahel et au Sahara, la situation en Syrie et l'équilibre dans les relations internationales, a-t-il dit.
Le Maroc est, en outre, le premier partenaire de la Russie en Afrique et dans le Monde arabe ce qui fait que le Royaume occupe une place stratégique pour la Russie dans la région, a souligné encore le ministre.
Outre MM. Fassi Fihri et El Otmani, la délégation marocaine comprend, M. Mohamed Yassine Mansouri, Directeur Général des Etudes et de la Documentation. La rencontre s'est déroulée en présence de l'ambassadeur du Maroc en Russie, M. Abdelkader Lachhab.

MAP

Citation :

Presse : L’alliance Polisario - MUJAO, pas possible sans la bénédiction de l’Algérie

Apparemment, susan rice a agit en solo, cela semble se confirmer:

Citation :

Affaire MINURSO : Chuck Hagel en colère contre Susan Rice.

«On ne peut se jouer ainsi d’un allié stratégique et fiable comme le Maroc».

Ainsi se serait écrié Chuck Hagel, le secrétaire d’Etat à la défense, après avoir été mis au courant de ce qui fut dit, initiative personnelle de Susan Rice sur un projet de résolution au conseil de sécurité à l’ONU, prévoyant l’intégration de surveillance des droits de l’homme au mandat de la MINURSO.

Selon des sources informées, citées par le quotidien londonien Acharq Awsat, le patron du pentagone ainsi que les plus grands cadres du département militaire américain, ont laissé exprimer leur vives critiques contre l’ambassadrice Susan Rice, qui semblait vouloir ainsi, mettre tout le monde devant le fait accompli surtout après que son projet soit adopté par d’autres pays du conseil de sécurité spécialement l’Angleterre.

Au Pentagone ajoute la même source, on a souligné le caractère stratégique majeure de l’alliance multidimensionnelle des USA avec le Maroc, spécialement l’armée avec laquelle, les FAR ont des partenariats variés et denses.

Source: http://www.lemag.ma/Affaire-MINURSO-Chuck-Hagel-en-colere-contre-Susan-Rice_a69967.html

PGM a écrit:

Nous subissons un revers. point. à qui la faute ? nous même.
Il nous faut reconsidérer notre approche de ce dossier, et plus largement, notre manière de conduire notre diplomatie.
la sonette d'alarme est allumée depuis avril 2012.....et nous visitons des acteurs du CS, les 16/17 avril 2013, soit moins d'une semaine avant le traitement de la résolution...
A toute chose malheur est bon. C'est peut-être le coup de pied au cul que le maroc attendait pour se bouger le derrière. Sur ce dossier comme sur d'autres.
Faisons de cet échec une occasion de changer nos approches et nos méthodes, les ancienes, à l'évidence, ne marchent plus.
1/ réaffirmons notre attachement a notre terre, 2/ revoyons en profondeur notre méthodologie.

l'attachement d'une homme a une cause se mesure a ce qu'il est prêt a endurer pour la défendre. Pierre Mendes France

PGM

PGM mes respects a vous monsieur bien dit

yassine78 a écrit:

Selon cet article de "asharqalawsat" :
Des sources diplomatiques à New York: projet de résolution américain sur le sahara est une action isolé pris par l'Ambassadeur Susan E. Rice

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=725043&issueno=12560

Bullshit,administration obama vient de perdre grand pour passer gun law,les republicains sont entrain de lui mener la vie comme un enfer et meme des democrates ont vote au senat contre ses projets et le senat est majoritaire democrates.Je crois que cela a ete plane pour secouer le Maroc et mettre suzan comme scapegoat et sauver les fesses de John Kerry aussi.time will tell.

Fremo a écrit:

Citation :

Message de SM le Roi au Président Poutine

Moscou - M. Taib Fassi Fihri, Conseiller de SM le Roi, a remis, jeudi à Moscou, au ministre russe des Affaires étrangères, Serguei Lavrov, un message de SM le Roi Mohammed VI au président Vladimir Poutine.
Dans une déclaration à la presse, à l'issue d'une séance de travail entre le ministre russe et une délégation marocaine de haut niveau, dépêchée par SM le Roi, M. Fassi Fihri a indiqué que le message Royal, "s'inscrit dans le cadre de la concertation continue entre les chefs d'Etat des deux pays". Cette rencontre, a-t-il ajouté, "témoigne d'une volonté de promouvoir les relations bilatérales, de renforcer et d'élargir le partenariat et la concertation dans le domaine politique".
Les entretiens de la délégation marocaine avec le ministre russe ont porté sur les derniers développements de la question du Sahara marocain, a-t-il dit, rappelant que la partie russe soutient le processus de négociations dans le cadre des critères fixés par le Conseil de sécurité et le Secrétaire général de l'ONU.
Ils ont aussi porté sur des questions d'actualité internationale notamment "la situation au Sahel et au Sahara et les menaces pour la paix et la sécurité émanant de groupes extrémistes", a-t-il ajouté, faisant remarquer que la Russie suit avec intérêt les développements survenus en Afrique et dans le monde arabe.
M. Fassi Fihri a également tenu à rappeler que les relations entre les deux pays ne cessent de se renforcer et de s'élargir dans divers domaines, notamment après la visite historique de SM le Roi à Moscou en 2002, qui a permis de donner une très forte impulsion aux relations bilatérales dans le cadre du partenariat stratégique, et celle effectuée par le président Poutine au Maroc en 2006.
Le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, M. Saad Dine El Otmani, a affirmé, pour sa part, avoir informé le ministre russe des Affaires étrangères de "la position du Maroc rejetant totalement tout élargissement de la mission de la Minurso pour englober les droits de l'Homme au Sahara marocain", ajoutant que la position marocaine est irréversible s'agissant de la souveraineté nationale.
Cette rencontre a été l’occasion d’examiner les questions liées à la sécurité au Sahel et au Sahara, la situation en Syrie et l'équilibre dans les relations internationales, a-t-il dit.
Le Maroc est, en outre, le premier partenaire de la Russie en Afrique et dans le Monde arabe ce qui fait que le Royaume occupe une place stratégique pour la Russie dans la région, a souligné encore le ministre.
Outre MM. Fassi Fihri et El Otmani, la délégation marocaine comprend, M. Mohamed Yassine Mansouri, Directeur Général des Etudes et de la Documentation. La rencontre s'est déroulée en présence de l'ambassadeur du Maroc en Russie, M. Abdelkader Lachhab.

MAP

Je crois si la Russie et la chine ont utilisé le veto le Maroc changera de camp!!
USA jebdou n7eel 3lihom
Ils ont perdu une alliance pour n'importe quoi
Et vous croyez vraiment l'histoire de Kerry-Rice sont eux qui sont derriere cette initiative sans aucune connaissance de la part du White house pkhh
Bghaw ighettiw chemmss b lgherbal
hado s7abhom wach ka nchemou t9acherna!!

vipsdesvips a écrit:

Citation :

Robert F. Kennedy Center ‘s Erroneous grounds that led to the wrong decision



By Shoji Matsumoto
Professor of International Comparative Law
President of Sappporo Institute of International Solidarity

In my quality as a specialist in comparative and International Law, I’d like to focus on the suspicion of violation of the principles of neutrality on the part of Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights concerning the visit to Western Sahara.

While NGOs do claim to find “facts,” the claim may be mere “allegations,” as noted by professor Hurst Hunnum. In many situations, however, mere allegations would jump to a conclusion that international human rights had been violated, in disregard for the principles that have been developed in the relevant international human rights organs.

The Center has explored two areas, namely the territory of Western Sahara and the Sahrawi refugee camps in Algeria from August 24th to 31st 2012. Its objective was basically to assess the human rights situation on the spot. The fact–finding visit and report of the Center were not neutral.

To be neutral, audi alteram partem, or “hear the other side too.” The Latin phrase is considered a principle of fundamental justice in most legal systems. The other principle of neutrality is nemo iudex in causa sua, or “no-one should be a judge in their own cause.” The principle has been strictly applied even to an appearance of a possible bias, even when there is actually none. The principle requires to keep off any bias in making a finding of fact.

Among the criticisms that have focused on the lack of neutrality in the performance of the Center’s delegation members are two.

First, it excluded from their contacts even such Sahraoui NGOs that regularly criticize Moroccan government. The NGOs have been surprised by the over bias of the Center in favor of the separatists operating in Laayoune. The NGOs claim that the delegation has held meetings that excluded other activists of civil society and representatives of the local population that don’t agree with their point of view.

Second, it has been hosted by Aminatou Haidar, who has acted consistently against Morocco, instead of avoiding intimacy with any of the parties concerned. The delegation has reportedly visited Aminatou Haidar’s place. The visit is said to have been completely a familial like visit.

With respect to the States concerned, the Belgrade Minimal Rules of Procedure for International Human Rights Fact-Finding Missions, adopted by the International Law Association in 1980, prescribes that “[p]etitioners ought ordinarily to be heard by the fact finding mission in public session with an opportunity for questioning by the states concerned.” Moreover, the Lund-London Guidelines on International Human Rights Fact-Finding Visits and Reports, adopted by the International Bar Association in 2010, provides that “[w]here it is the practice for the NGO to submit the report to the government for its response in advance of publication, any comments received should be included if the government consents. Any failure of the government to respond should be noted in the report.” But any comments by Morocco are not included in the description of particular cases in the report.

Any activities in contravention of the principles of neutrality would not be beneficial to “a just, lasting and mutually agreeable solution” of the Western Sahara conflict.

good article you have the link

Juba

http://www.african-bulletin.com/7092-robert-f-kennedy-center-s-erroneous-grounds-that-led-to-the-wrong-decision.html

les amis, quand je relis les pages sur ce topic depuis l evenement, ka nmot badahk ( je meurt de rire)

ya que PGM qui a garder sont sang froid avec des analyse de la situation en mettant de coté ses emotion ( mirage aussi je crois)

tous les autre (moi compris) kolna damna skhone ( ont a tous le sang chaud, demarre au quart de tour)

Alloudi a écrit:

les amis, quand je relis les pages sur ce topic depuis l evenement, ka nmot badahk ( je meurt de rire)

ya que PGM qui a garder sont sang froid avec des analyse de la situation en mettant de coté ses emotion ( mirage aussi je crois)

tous les autre (moi compris) kolna damna skhone ( ont a tous le sang chaud, demarre au quart de tour)

On a meme trouver des remplacants pour le m1 abrams et mawazine
Manque plus que remplacer l'anglais dans les programmes scolaires par le chinois ou le russe.

Relis mes posts alloudi, je n'arrête pas de dire aux amis du forum qu'on a vu biiien pire en 2003 et qu'il s'est rien passer. lol

al_bundy a écrit:

Relis mes posts alloudi, je n'arrête pas de dire aux amis du forum qu'on a vu biiien pire en 2003 et qu'il s'est rien passer. lol

oui , marque et Yakuza aussi

chi l akhor ( les autres) tous des KIM-JONG-UN

Quel est la position historique de la Russie et de la Chine concernant le sahara ?

al_bundy a écrit:

Relis mes posts alloudi, je n'arrête pas de dire aux amis du forum qu'on a vu biiien pire en 2003 et qu'il s'est rien passer. lol

PAs la péne de dire "pas moi" Al Tu sais bien qu'il parle des autres...il y a aussi juba, marques, yak, adam, fremo...

Le catastrophisme et paranoia skizofrénique parfois c'est une habitude par ici...c'est pour ça que j'y participe plus, je ne fait que lire les posts interesant come les votres. a moins que je trouve des news...

Cheers

Serieux les gars..quel sera le futur de nos contrats apres cette crise et l'annulation de AL13!!
M1 et munitions des F-16 ou meme aussi les EDA??!
------------------------------------------------------------------
By the way...ga3 les marocains kay iwelli demhom skhoun une fois on declenche un sujet du sahara..Parle de tous
mais sahara...End of the line!!

C'était tellement abusé que je me suis senti obliger de le dire tab'! lol

Métis, il n'y aura aucune conséquences sur les relaions marocco-américaine. Ils tirent bien plus de bénéfices de notre relation que tu ne pourrais le croire, rien qu'au niveau stratégique (sous marins patrouillant dans nos eaux, bases à leur disposition, sous traitance "sécuritaire", expertise du royaume dans différents domaines référents aux services secrets, et vis à vis du terrorisme, exercices militaires communs...).
Ce qui pourrait nuire à nos relations, ce serait par exemple la reconnaissance du polisario comme état.

Metis-TC a écrit:

Serieux les gars..quel sera le futur de nos contrats apres cette crise et l'annulation de AL13!!
M1 et munitions des F-16 ou meme aussi les EDA??!

Si les infos sont correctes, le DoD n'est pas contant avec cette histoire...ce qui veut dire que le Departement le plus puisant (plus que celui des AAEE/Dept. of State) est toujours de notre part...avoir ça c'est avoir pas seulment le pentagone, mais aussi un 40% de la maison blanche...

Ce qui nous dois préocuper maintenant c'est que cette histoire finis bien pour nous, et mal, voir trés mal pour Kerry et Rice...comme ça ils sauront avec qui il ne faut pas jouer les "calcutas"...

al_bundy a écrit:

C'était tellement abusé que je me suis senti obliger de le dire tab'! lol

Tu n'a pas de quoi douter de tes aportations...a moins que toi aussi tu veut qu'on ouvre une base aérienne russe a Smara, un port chinoi a Larache et finir tout relation avec les US

De tout façon, pour ceux qui ne se rapél pas du periode historique de Carter, ça ce n'est rien comparé a ce qu'on a passé jusqu'a l'arrivé de Reagan On a pas des bonne souvenires avec les democrates a part Clinton, et quelques autres...

Bref...Cheers

Metis-TC a écrit:

Serieux les gars..quel sera le futur de nos contrats apres cette crise et l'annulation de AL13!!
M1 et munitions des F-16 ou meme aussi les EDA??!
------------------------------------------------------------------
By the way...ga3 les marocains kay iwelli demhom skhoun une fois on declenche un sujet du sahara..Parle de tous
mais sahara...End of the line!!

RIEN du tout !!!!

Ils ont besoin d'un maroc stable

Non, c'est plus l'effet d'annonce qui est dommageable

SINON, comment ignorer l'interêt court terme d'une ALGERIE fianciere a croquée ..... le monde lorgne sur ses petro dollars SUR LE COURT TERME

Alloudi a écrit:

al_bundy a écrit:

Relis mes posts alloudi, je n'arrête pas de dire aux amis du forum qu'on a vu biiien pire en 2003 et qu'il s'est rien passer. lol

oui , marque et Yakuza aussi

chi l akhor ( les autres) tous des KIM-JONG-UN

Les meilleurs sont ceux qui n'ont pas reagit tout simplement, vient ensuite ceux que vous avez cités.