Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Marques a raison, faut la laisser faire , pas en faire une martyr.
Sur la derniere video, ou elle s'est jetee par terre, elle faisait trop pitie, en manque d'imagination la pauvre, au bout du rouleau comme ses potes a Tindouf.

En meme temps, je comprend pas pourquoi la regionalisation traine tellement. Attendent ils quelque chose de precis, un signe de l'etranger?

juba2 a écrit:

Je le dis avec du calme et serenite,je crois que le moment est venu de rompre les relations diplomatique avec l'algerie ou au moins retirer l'embassadeur marocain d'alger et faire comme en sud afrique ,comme meme c'est de l'hypocrisie et de l 'amateurisme dans la diplomatie du maroc cela montre a d'autres pays qu'on est pas serieux pour rien on a essaye mais cela ne nous dirige nulle part,alger ouvertement reconnait la RASD et ell a meme une embassade,aide financiere,politique,diplomatique militaire et dieux je ne sais quoi d'autres. Et que personne ne me vient avec du pipo ou de tralala,okhouwa wala za3tar.please

J'aurais jamais cru un jour etre d'accord avec toi, si Juba...

On peu fermer toute les ambassades en algerie, ca ne changera rien. La junte au pouvoir aalger sefout eperdument de ca. Ils sont guidé par une doctrine enragé contre le royaume du Maroc, et une fermetture de l'ambassade serait pour la junte un nouveau moyen de nous pointer du doigt avec lalarme a l'oeil.
De plus, on ne doit pas couper nos liens avec le peuple algerien frère. Et la rupture diplomatique serait une difficulté de plus pour les algeriens et marocains qui ont des liens avec le Maroc.

BOUBOU a écrit:

On peu fermer toute les ambassades en algerie, ca ne changera rien. La junte au pouvoir aalger sefout eperdument de ca. Ils sont guidé par une doctrine enragé contre le royaume du Maroc, et une fermetture de l'ambassade serait pour la junte un nouveau moyen de nous pointer du doigt avec lalarme a l'oeil.
De plus, on ne doit pas couper nos liens avec le peuple algerien frère. Et la rupture diplomatique serait une difficulté de plus pour les algeriens et marocains qui ont des liens avec le Maroc.

C'est par principe qu'on devrait le faire.

ibnbattuta a écrit:

juba2 a écrit:

Je le dis avec du calme et serenite,je crois que le moment est venu de rompre les relations diplomatique avec l'algerie ou au moins retirer l'embassadeur marocain d'alger et faire comme en sud afrique ,comme meme c'est de l'hypocrisie et de l 'amateurisme dans la diplomatie du maroc cela montre a d'autres pays qu'on est pas serieux pour rien on a essaye mais cela ne nous dirige nulle part,alger ouvertement reconnait la RASD et ell a meme une embassade,aide financiere,politique,diplomatique militaire et dieux je ne sais quoi d'autres. Et que personne ne me vient avec du pipo ou de tralala,okhouwa wala za3tar.please

J'aurais jamais cru un jour etre d'accord avec toi, si Juba...

Cela se voit qu'entre nous on est d'accord sur une chose c'est notre integrite territoriale ,et comme on dit chez nous au nord du maroc,"ce qui vient entre l'ongle et la peau n'est que de la salete"

ibnbattuta a écrit:

BOUBOU a écrit:

On peu fermer toute les ambassades en algerie, ca ne changera rien. La junte au pouvoir aalger sefout eperdument de ca. Ils sont guidé par une doctrine enragé contre le royaume du Maroc, et une fermetture de l'ambassade serait pour la junte un nouveau moyen de nous pointer du doigt avec lalarme a l'oeil.
De plus, on ne doit pas couper nos liens avec le peuple algerien frère. Et la rupture diplomatique serait une difficulté de plus pour les algeriens et marocains qui ont des liens avec le Maroc.

C'est par principe qu'on devrait le faire.

...Oui et on la rouvre par quel principe? Surtout quand on sais a quel point la junte a alger est têtu...

BOUBOU a écrit:

On peu fermer toute les ambassades en algerie, ca ne changera rien. La junte au pouvoir aalger sefout eperdument de ca. Ils sont guidé par une doctrine enragé contre le royaume du Maroc, et une fermetture de l'ambassade serait pour la junte un nouveau moyen de nous pointer du doigt avec lalarme a l'oeil.
De plus, on ne doit pas couper nos liens avec le peuple algerien frère. Et la rupture diplomatique serait une difficulté de plus pour les algeriens et marocains qui ont des liens avec le Maroc.

Are you kidding me!!!! right back at them il faut on s'enfout,on n'en a rie a foutre,frere oui mais que les freres font des petitions pour demander a leur junta d'arreter leu jeux.soyons pensons a nous d'abords ,on les a deja aider pendant l'independance et qu'est ce qu'on a de retour de la par de leur militaire et le FLN ,rien que des couteaux aux dos.Le peuple algerien est tres content de boutef et mediene drs,alors cela nous envoie un message si le peuple est et ne se souleve pas c'est qu'il est d'accord.You have to stop thinking brothehood or okhouwa all that is bullshit and start thinking personal interest.

Yakuza a écrit:

lida a écrit:

Citation :

Sahara : Le Bundestag rejette une proposition de l'opposition pour élargir la mission de la MINURSO
Le parlement allemand (Bundestag) a rejeté, jeudi soir, une proposition des partis de l'opposition appelant à l'extension de la mission de la MINURSO pour englober la question des droits de l'Homme au Sahara.

http://www.slateafrique.com/171533/sahara-le-bundestag-rejette-une-proposition-de-lopposition-pour-elargir-la-mission-de-la-minu

Citation :

mis à jour le 19/04/2013 à 16:10

Excellent news,tYaku thank the german people and specially your personal friends.Danku

eventualité,

la reso avec prerogatives elargie passe...

il se passera quoi concretement sur le terrain ?

Alloudi a écrit:

eventualité,

la reso avec prerogatives elargie passe...

il se passera quoi concretement sur le terrain ?

je t'ai perdu alloudi tu signifie quoi????

sa changerai quoi a la situation pour nous , sur le terrain ?

Alloudi a écrit:

eventualité,

la reso avec prerogatives elargie passe...

il se passera quoi concretement sur le terrain ?

Si la resolution passe, les mercenaires de l'interieur vont faire la queue devant les bureaux de Layun pour porter plainte contre des violations supposes. Les gars de la Minurso voudront verifier le libre exercice du droit de reunion et du droit d'expres​sion(ils passeront leur temps a filmer des manifs). ils protegeront des meetings independentistes au milieu de nos villes.

Il ne se passera rien a Tindouf

L'etape suivante est que le Maroc ne pourra plus exploiter le gisement de Boucraa sans la supervision de l'ONU. de meme pour la peche. Les revenus seront gerés par la MINURSO qui les distribuera à Tindouf puisque le Polisario dit qu'ils ont 160000 refugiés.

Donc nous ne seront plus souverains sur notre sol. Deja que je ne comprends pas pourquoi les voitures de la MINURSO n'ont pas de plaques marocaines. Plus grave, pourquoi la Minurso est-elle de notre cote du mur. Elle devrait etre principalement à Tindouf et dans la zone tampon à se faire rotir au soleil. Ils n'ont rien à faire à l'ouest du mur.

La FINUL est au Libanpas en Israel. Il en va de meme au Golan (les casques bleus sont du cote Syrien). C'est le perdant qui de-oit se taper les casques bleus... On l'a gagné cette guerre oui ou non?

Alloudi a écrit:

eventualité,

la reso avec prerogatives elargie passe...

il se passera quoi concretement sur le terrain ?

je t'ai perdu alloudi tu signifie quoi????

Il y aura une instance qui viendra chez nous et écoutera/compilera les doléances sur ls prétendu bafouement des DH! Sans parler du fait que la 5ème colonne sera libre de sortir et de tenir en publique des propos cessationniste sans rien encourir...

Une gifle se transformera en crime contre l'humanité et une tache de ketchup en crime de guerre Tu imagines déjà je le vois les mensonges de la 5ème colonne pour faire passer le Maroc pour le régime de Pol Pot

Mais il est hors de question que le Maroc accepte tout élargissement du mandat de la MINURSO, vu la réaction diplomatique les choses sont claires

Bien dit fahed,cette fois il n ya pas d'autre choix que le refus absolu.

si cette résolution passe et si on accepte ces "observateurs des droits de l'homme" on perd automatiquement notre souveraineté sur notre territoire….(que dieu nous préserve du chmata dial alaadian)
en second step ils vont demander une résolution pour le maintient de la paix et pour de protéger une population autochtone menacées d'extinction …? Et je te garantie que c’est le model Timor-leste qui suit…

le Maroc ne doit jamais accepter, en aucune circonstance même si cette résolution inclus aussi les camps de tindouf….refuser avec fermeté, il n ya pas d’autre scenario

thanks,

plus genant que contraignant en faite.

chaque année rapport avec toute les claque distribué...puis next

pas de moyen pour changer quoi que se soit sur le terrain

ine fine les droit de l homme au sahra resteron les meme que dans tous nos autre regions ( meme si l elargissement passe)

c est comme les rapport sur les activité militaire , chaque anné 100/200... violation mais ont s en balance.

y aurai meme une carte a jouer sur cette histoire de DH comme l ont dit plusieur membres ( Tindouf sous les projecteur..)

Citation :

Revirement américain sur le Sahara : Pourquoi le Maroc aurait dû s’y attendre


La décision des Etats Unis de soutenir l’élargissement du mandat des casques bleus au Sahara continue de retentir au Maroc. Le choc a été brutal. Tout le monde, les autorités les premières, semblent avoir été pris de court, pourtant un faisceau d’éléments permet d’expliquer logiquement le revirement américain.

« Les négociations [à propos de l'opération militaire African Lion 2013, ndlr] entre les gouvernements des Etats-Unis et du Maroc continuent au niveau des missions de l’ONU », indique, laconique, Rodney Ford, information officer, au département des affaires publiques de l’ambassade des Etats Unis à Rabat. L’onde de choc provoquée par la décision des Etats Unis, le 9 avril, de présenter un projet de résolution élargissant le mandat de la Minurso à la surveillance du respect des droits de l’homme n’a toujours pas été absorbée. Au Maroc, la nouvelle a créé la stupeur, comme si personne ne s’y attendait. Quelques voix s’élèvent, pourtant, pour assurer que non seulement le revirement américain est rationnel, logique, voire que le Maroc aurait pu l’anticiper.

La première clé de compréhension c’est John Kerry. L’ancien candidat démocrate à la présidentielle américaine de 2004 a remplacé Hillary Clinton au poste de secrétaire d’Etat, le 1er février dernier. « On parle souvent de « pouvoir institutionnel » dans les décisions internationales, mais il y a aussi l’influence des personnes et les différents lobbying. Hillary Clinton, la précédente secrétaire d’Etat américaine avait tenu à préserver la relation des Etats Unis avec le Maroc. Sans soutenir la marocanité du Sahara, elle reconnaissait la présence administrative marocaine. John Kerry, s’est toujours opposé à la position marocaine, il a toujours prôné l’élargissement du mandat de la Minurso », explique Mohamed Darif, spécialiste de la question du Sahara.

John Kerry change la donne

Il « avait préconisé, en tant que Président de la commission des Affaires étrangères au Sénat, dès l’arrivée au pouvoir de l’Administration Obama en 2008, un rééquilibrage de la politique américaine au Maghreb au profit de l’Algérie. Il jugeait que les années Bush et Clinton ont largement favorisé le Maroc, sans apporter d’impact réel sur la situation politique au Sahara », rappelle Brahim Fassi Fihri, fondateur du think tank marocain Amadeus, et fils du ministre des Affaires étrangères et de la Coopération Taïeb Fassi Fihri, de 2002 à 2012 et actuellement conseiller royal.

Dès l’accession au poste de secrétaire d’Etat américain de John Kerry, nous avions ainsi indiqué que le Maroc perdait, avec Hillary Clinton, un allié sérieux aux Etats Unis, sur la question du Sahara. John Kerry est un proche de Kerry Kennedy, présidente du Centre Robert Kennedy : en novembre 2011, il était l’invité d’honneur de la cérémonie des remises des prix aux militants des droits de l’Homme primés par le centre. Du 24 au 31 août dernier, la fondation américaine a réalisé une mission d’observation au Sahara dont les résultats accablaient l’administration marocaine. « En s’intéressant au cas d’Aminatou Haïdar, la Fondation Robert Kennedy, a su sensibiliser une partie de la classe politique démocrate à la question de supposées atteintes généralisées des Droits de l’Homme au Sahara », estime Brahim Fassi Fihri.

Ross : l’incident diplomatique

Le site Lakome.com inverse la proposition : ce ne serait pas tant John Kerry qui aurait convaincu le reste de l’administration Obama de changer son fusil d’épaule, mais Christopher Ross, envoyé spécial des Nations Unies pour le Sahara, qui aurait convaincu John Kerry, selon « une source bien informée à Washington ». Cette proposition tient également la route. Outre que John Kerry n’aura certainement pas été très difficile à convaincre - on l’a vu - Christopher Ross a également d’excellentes raisons – et même de très personnelles - de vouloir inclure la surveillance des droits de l’homme au mandat de la Minurso et ainsi mettre dans l’embarras le Maroc.

Mi-mai 2012, le Maroc avait annoncé qu’il retirait sa confiance à Christopher Ross, mais devant le désaveu général -les Etats Unis et Ban Ki-moon renouvellent leur confiance à Christopher Ross – le Maroc fait marche arrière, 6 mois plus tard. « Le cafouillage ayant conduit au retrait de la confiance par le Maroc de Christopher Ross lors de l’été 2012, a été considéré par l’administration américaine comme un affront pour leur diplomatie, et non comme une volonté de changement du Représentant Personnel du Secrétaire Général des Nations Unies », estime Brahim Fassi Fihri.

Responsabilité marocaine

Au-delà de l’offense personnelle qui lui a été faite par le Maroc, Christopher Ross, comme John Kerry et le reste de l’administration américaine, a assisté à la montée de la problématique des droits de l’homme au Sahara qui est intervenue plusieurs fois dans l’actualité récente du Maroc. Le procès du groupe de Gdeim Izik, des civils, s’est déroulé devant un tribunal militaire. Plusieurs associations des droits de l’homme on dénoncé le déroulement du procès et les condamnations.

L’envoyé spécial de l’ONU sur la torture au Maroc, Juan Mendez, a également recensé des actes de tortures dans les prisons marocaines, dans son rapport final rendu publique au début du mois de mars. Dans son rapport il note avoir « reçu des témoignages crédibles au sujet de pressions physiques et mentales exercées sur des détenus pendant les interrogatoires dans des affaires de droit commun et, plus particulièrement, dans des affaires touchant la sûreté de l’État. Ces témoignages sont largement corroborés par des rapports médico-légaux ».

« Je suis surpris de voir la presse marocaine appeller à l’union nationale sans jamais prendre le temps de se demander qui sont les responsables de ce revirement. Ce n’est pas seulement une question liée au droit de l’homme, c’est aussi le résultat d’une défaillance généralisée de l’Etat marocain : la gestion de l’affaire Aminatou Haidar, une nouvelle constitution pas crédible, le procès du groupe de Gdim Izik … », énumère Karim El Hajjaji, ancien président de l’association Capdéma (Cap démocratie Maroc), même s’il est contre l’élargissement du mandat de la Minurso à la surveillance des droits de l’homme au nom de la souveraineté marocaine.

Intérêts des USA au Maghreb

Dans ce contexte, les arguments de l’Algérie et du Polisario appelant à l’extension du mandat de la Minurso sont devenus plus audibles que jamais. Pour autant la question des droits de l’homme est régulièrement instrumentalisée et la véritable raison du revirement américain pourrait aussi se trouver dans leurs intérêts au Maghreb. « Les intérêts américains au Maroc, sont largement inférieurs à ceux que les Etats Unis ont en Algérie. Il y a le gaz et le pétrole, bien sûr, des échanges commerciaux largement supérieurs avec l’Algérie, mais aussi la dimension sécuritaire. Depuis 2011, l’Algérie est une source d’information sur le dossier terroriste au Sahel car il accumule des connaissances avec sa propre expérience nationale », explique Mohamed Darif.

« Le Maroc a peut être pêché par vanité en pensant que la position de ses alliés traditionnels ne changerait pas », propose Abderrahim Kader. « Je pense qu’il faut étudier, également quelles sont les erreurs que le Maroc a pu faire dans sa gestion du dossier. Le Maroc va devoir revoir la façon dont il a traité le dossier et la modifier en fonction de l’évolution du rapport de force, qui pour l’heure, se fait manifestement contre le Maroc »

Yabiladi

Je rêve ou c'est un article vaseline pour faire passer la carotte plus facilement au peuple marocain...

Ce que j'attends au delà du texte final présenté à l' ONU, c'est la réaction du Roi donc du pays si celui la inclus les DH! Si on se laisse bouffer sur ce point la alors nous ne méritons pas le Sahara

Les gars en cas de la france et la russie et la chine n'on pas utiliser leurs veto
quelle sera la reaction du maroc apres la confirmation de cette shit des DH de la part du cs!!??!
Diplomatie,Relations etrangeres,Militairement??!

Je me demande ou sont passés Khelli Henna Ould Rachid et la bande du Corcas ...

Il faut mettre dehors ces casques bleus avant qu’ils aient trop de prérogatives. Si ça continue comme ça, ils iront jusqu’à démilitariser la zone. Il faut rappeler qu’actuellement le Maroc doit notifier chaque mouvement de troupe ou chaque nouvelle pierre posée sur le mur de défense.
C’est une guerre d’usure asymétrique. D’un coté un état constitutionnel et institutionnel avec des principes et de l’autre des pieds nus sans aucune structures pour lesquels les lois internationales ne s’appliquent pas ! Alors qu’espérons-nous des instances internationales ?! Se voir imposer une autorité de substitution sur nos terres ?
Ce Minurso a été créé pour surveiller le déroulement du référendum. Il en est plus question aujourd’hui donc son rôle est révolu! C’est vraiment l’occasion d’aller au bout des choses !!

Bonsoir,

Je surfez un peu ce soir sur le net et surtout pour en savoir plus sur le MINURSO, et par surprise je trouve cette article : http://www.lemag.ma/Maroc-L-AMDH-se-felicite-de-l-initiative-americaine-pour-l-elargissement-du-mandat-de-la-MINURSO_a70033.html

Je ne comprend plus rien, Khadija Ryadi joue avec un grand FEU en faisant ce geste ..

Fahed64 a écrit:

Je rêve ou c'est un article vaseline pour faire passer la carotte plus facilement au peuple marocain...

Ce que j'attends au delà du texte final présenté à l' ONU, c'est la réaction du Roi donc du pays si celui la inclus les DH! Si on se laisse bouffer sur ce point la alors nous ne méritons pas le Sahara

Bonne question ?

Pourquoi les américains pensent que c'est au peuple marocain de prendre la pilule ? pourquoi est ce que c'est ce maroc qui doit se soumettre ?? alors que ça devait être tout le contraire ! nous ont-ils cataloguer pour un peuple faineant , qui s'en fou de son intégrité territoriale sans nationalisme ni amour propre , sincèrement ça ne m'intéresse pas la reaction du roi mais celle du peuple ce dimanche , car a tgrs etait le peuple a payer pour les pots cassées ! pas l'inverse !

Que se passerait-il si l'onu demande l'elargement des droit de l'homme au sahara et que le maroc refuse et réagit en demandant a la MINURSO de partir?

gigg00 a écrit:

Fahed64 a écrit:

Je rêve ou c'est un article vaseline pour faire passer la carotte plus facilement au peuple marocain...

Ce que j'attends au delà du texte final présenté à l' ONU, c'est la réaction du Roi donc du pays si celui la inclus les DH! Si on se laisse bouffer sur ce point la alors nous ne méritons pas le Sahara

Bonne question ?

Pourquoi les américains pensent que c'est au peuple marocain de prendre la pilule ? pourquoi est ce que c'est ce maroc qui doit se soumettre ?? alors que ça devait être tout le contraire ! nous ont-ils cataloguer pour un peuple faineant , qui s'en fou de son intégrité territoriale sans nationalisme ni amour propre , sincèrement ça ne m'intéresse pas la reaction du roi mais celle du peuple ce dimanche , car a tgrs etait le peuple a payer pour les pots cassées ! pas l'inverse !

Le peuple a une force beaucoup plus importante que le makhzen, si le monde voit que le peuple marocain est trés en colére alors tu peux croire qu'ils vont faire attention, le makhzen peut pas faire grand chose, c'est le peuple qui doit montrer qu'il est attaché a ce sahara et que ca serait une grave erreur que de vouloir le séparer du Maroc....