Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Marques a raison, faut la laisser faire , pas en faire une martyr.
Sur la derniere video, ou elle s'est jetee par terre, elle faisait trop pitie, en manque d'imagination la pauvre, au bout du rouleau comme ses potes a Tindouf.

En meme temps, je comprend pas pourquoi la regionalisation traine tellement. Attendent ils quelque chose de precis, un signe de l'etranger?

VOICI LE MESSAGE D'ALI ATMANE, ANCIEN SOLDAT DES FAR PRISONNIER DANS LES CAMPS DE TINDOUF.

Citation :

L'élargissement des pouvoirs de la MINURSO que certains diables veulent imposer au Maroc n'est qu'un premier pas qui mene ineluctablement à l'abîme. Il est du devoir de tout le Maroc avec tous les marocains de refuser catégoriquement de telles machinations diaboliques.
Les gouvernants d'Alger sont prêts à dépenser tout ce que rapporte le pétrole et le gaz algériens pour priver le Maroc de ses provinces sahariennes.
Pour nous marocains, nous devons tout faire pour que le Maroc garde ses dimensions de Tanger à Lagouira. Nos voisins Algériens ne nous veulent que du mal. Préparons nous à la guerre; montrons à nos voisins arrogants que nous pouvons leur faire mal pour qu'ils acceptent qu'on vive côte à côte en ennemis qui se respectent. Mais jamais en frères comme certains rêveurs continuent d'espérer.

[quote="alphatango"]

Alloudi a écrit:

eventualité,

la reso avec prerogatives elargie passe...

il se passera quoi concretement sur le terrain ?

. Deja que je ne comprends pas pourquoi les voitures de la MINURSO n'ont pas de plaques
ils ont des plaques et ou il y' a Maroc

Spoiler:

Citation :

PARIS, April 19 (KUNA) --

France not yet decided on how to vote on UN text on W. Sahara

France has still not decided which way it will vote on a US-sponsored resolution regarding changes to the UN mandate for the disputed Western Sahara, which was annexed by Morocco in 1975.

The UN has been monitoring a ceasefire between Polisario guerrillas and the Moroccan government since 1991, but the proposed US text would broaden that mandate to cover human rights in the Western Sahara territory.
Morocco is fiercely opposed to any modification of the UN mandate that would encompass a purview over human rights and the administration of refugee camps in the Western Sahara.
Morocco has also proposed substantial autonomy for the area but would maintain sovereignty there but the Polisario has been pushing for a referendum on whether the Western Sahara should become independent from Rabat.
France has given broad support to the Moroccan autonomy plan and has praised Rabat's initiative.
Officials here said on Friday that Paris was still examining the US text which is due to be presented for a vote this month in the UN.
"We are not today able to say if we will vote for or against. We are in the process of examining the draft," Foreign Ministry spokesman Philippe Lalliot said in a briefing.
France, as a permanent member of the UN Security Council, could veto the proposal or at least seek changes to the draft.
"The French position on the Western Sahara is clear and constant," Lalliot said.
"Firstly, we believe that the status quo is in no one's interest. Secondly, we have for a long time supported the search for a fair, lasting and mutually agreed solution," the spokesman added, noting that Paris has always supported the Moroccan autonomy plan put forward in 2007.
He said the autonomy plan was "a serious and credible basis for a negotiated solution, in conformity with United Nations Security Council resolutions." Lalliot also noted that in the area of human rights, President Francois Hollande on a visit to Morocco in early April had praised Moroccan efforts in this area.
"We believe that Morocco has made important progress in matters of human rights in the past years and that they should be encouraged," Lalliot said.

jk.bs KUNA 200003 Apr 13NNNN

http://www.kuna.net.kw/ArticleDetails.aspx?id=2305727&language=en

Citation :

Morocco rejects human rights monitoring in W. Sahara

RABAT, April 19 (KUNA) -- Morocco Friday rejected any international mechanism to monitor human rights in the Wester Sahara, as UN Security Council (UNSC) members were considering a US-sponsored resolution to broaden UN mandate in the disputed region.

Morocco opposes this "dangerous" idea because the UNSC was handling the Western Sahara issue in accordance with Chapter VI of the UN Charter, stipulating the UNSC to encourage parties to reach an agreement over their disputes, minister of state for foreign affairs Yusuf Omrani said.
Changing the UN mandate in the disputed Western Sahara "simply means more threats and will undermine consensus between the Security Council members," he told a meeting of the foreign and national defense committeess at the parliament.
Changing the UN mandate, he added, "is a political reward for other parties, " which he did not name, and the Polisario.
The UN has been monitoring a ceasefire between Polisario and the Moroccan government since 1991, but the proposed US text would broaden that mandate to cover human rights.
Omrani said the situation in the "Moroccan desert (Western Sahara)" is normal with no violation nor systematic breaches that will justify expansion of the UN mandate."
adt.bs KUNA 200040 Apr 13NNNN

http://www.kuna.net.kw/ArticleDetails.aspx?id=2305733&language=en

Petit résumé de la situation :

Citation :

États-Unis-Maroc, l’enfant dans le dos…

Publié le 19 avril 2013 par Fahd Yata

C’est très vite que le Maroc aura compris que le départ de Mme Hilary Clinton du State Department américain inaugurerait une ère de problèmes et de frictions avec Washington.

À peine installé, John Kerry, son successeur, a ainsi donné ses instructions pour que le représentant américain au Conseil de Sécurité de l’ONU, dépose une motion afin d’inclure la problématique des Droits de l’Homme dans les missions dévolues à la Minurso, au Sahara Occidental Marocain. On sait, sur ce chapitre, que la question du renouvellement de ce mandat sera officiellement examinée à New York avant la fin du mois d’avril.

Cette attitude inamicale des États-Unis n’est ni fortuite, ni innocente, mais vise en réalité à faire pression sur le Maroc dans la perspective d’un règlement définitif de la question de nos provinces du Sud.

On sait, en effet, que les Américains sont préoccupés par la situation au Sahel et la guerre au Nord Mali est là pour rappeler que les dangers de déstabilisation dans la zone et en Afrique du Nord sont réels.


Le dessein américain

Il faut donc, à la fois trouver un point de chute au F.Polisario afin d’éviter que ses combattants ne grossissent les rangs des mouvements terroristes islamistes sahéliens, satisfaire l’Algérie qui consentirait à un règlement négocié en « sortant la tête haute », c’est-à-dire sans que les thèses marocaines ne l’emportent totalement alors qu’Alger s’emploie depuis 1975, au moins, à priver le Royaume de la pleine jouissance de sa souveraineté nationale et territoriale.

Faire pression sur le Maroc, selon le modus operandi américain, c’est d’abord reconnaître haut et fort que la situation au Nord Mali et au Sahel milite en faveur d’un règlement rapide de la question sahraouie. Cela a été fait récemment par Ban Ki-moon qui mentionne cette nécessité dans son rapport qui sera présenté prochainement au Conseil de Sécurité pour le renouvellement du mandat de la Minurso.

Cela a été énoncé avant lui par son représentant personnel, le diplomate américain Christopher Ross, dont les accointances avec ses anciens employeurs du State Department sont connues de tous. Les Marocains, d’ailleurs, avaient largement apprécié ces déclarations du Secrétaire général de l’ONU et de son « missus dominicus ».

Des-membres-du-Conseil-de-s

Il est acquis aujourd’hui que la proposition marocaine d’autonomie élargie pour les provinces sahariennes constitue la seule base crédible pour un règlement politique et négocié du conflit artificiel du Sahara occidental marocain.

Mais, « faire passer cette pilule » à Alger exige une contrepartie, celle d’élargir le mandat de la Minurso à la question des droits de l’Homme.

On sait qu’une telle décision serait inapplicable dans les camps de Tindouf où même le HCR n’a jamais pu y mettre les pieds pour recenser les populations sahraouies.

Par contre, si elle venait à être appliquée à Laayoune, Smara, Dakhla, Boujdour, elle donnerait une formidable opportunité à la cinquième colonne déjà présente, (Aminatou Haïdar et consorts), d’exercer en toutes impunité et liberté leur travail de propagande en faveur des mercenaires séparatistes. Ainsi, au moment des élections pour la mise place des institutions régionales autonomes, les agents du Polisario auraient déjà l’avantage d’une présence pérenne et forte sur le terrain, grâce à l’ombrelle protectrice des soldats de la Minurso.
Contrer les manœuvres

Voilà le calcul des Américains qui cherchent, avec la collaboration de leurs « hommes » à l’ONU, à « faire cet enfant dans le dos » du Maroc…

Et la présence de Kerry au Département d’Etat, les solides et anciens liens entre le clan Kennedy et le Président Obama qui a bénéficié de son appui politique et financier pour ses deux mandats, ont permis d’accréditer la thèse, émise par un rejeton des Kennedy qui dirige une ONG bien peu honnête, que le Maroc violait allègrement les droits de l’Homme dans les provinces sahariennes.

Mais la question n’est pas tant la véracité de ces assertions que la mis en place des conditions subjectives préalables à l’acceptation du plan de large autonomie marocain.

Washington se f…. des droits de l’Homme comme d’une guigne. L’important, c’est de réaliser un deal qui lui paraît win win pour le Maroc et l’Algérie !

Et on demande aux Marocains d’accepter d’ouvrir grandes les portes aux agents du Polisario avant toute avancée concrète sur la dynamique de règlement politique négocié.

Ni plus, ni moins.

Comment contrer donc cette stratégie américano-onusienne, sachant que le Conseil de Sécurité n’est bien souvent qu’une simple chambre d’enregistrement des desiderata des États-Unis?

En considérant d’abord que toutes les habitudes comportementales du passé, concernant la question nationale, doivent être abandonnées. Le mobilisation du front intérieur, l’unanimité de la classe politique, le consensus fort, n’auront que peu d’effets à New York face aux pressions des lobbies pro algériens et américains, même si notre opinion publique a besoin de comprendre que la question nationale est toujours une cause sacrée et prioritaire.



C’est dans la perception de notre partenariat avec les USA, dans la poursuite de cette relation où le Maroc a toujours plus donné qu’il n’a reçu que nous devons immanquablement évoluer, afin que Washington comprenne ce qu’elle peut perdre ou gagner d’une brouille durable avec le Royaume.

Et c’est surtout dans la dimension géostratégique régionale et celle de la lutte contre le terrorisme islamiste que l’apport du Maroc est irremplaçable… C’est dans ces champs que Rabat devrait modifier sa posture de fidèle et compréhensible allié.

Enfin, pour éviter que ne s’imposent des faits accomplis, c’est dans l’exécution d’un scénario irréversible de régionalisation que le pays doit s’engager au plus vite, afin de prendre de vitesse les adversaires de notre unité et intégrité territoriale.

Mais cette obligation est-elle rapidement exécutable avec un tel gouvernement de velléitaires, une opinion publique démobilisée et fragilisée par la crise économique et une classe politique où dominent la médiocrité des hommes et les calculs égoïstes ?

Fahd Yata

http://edito.lnt.ma/?p=208

allah akbar!!!
nous aurons le veto russe et chinois
http://www.lemag.ma/Russie-Chine-Angleterre-et-Espagne-seraient-contre-la-denaturation-du-mandat-de-la-MINURSO_a70077.html

relisez 2 pages avant : pas besoin de veto. un non vote de la resolution suffit.

PGM

Citation :

Les employés marocains à la MINURSO maltraités par les responsables onusiens

ricard a écrit:

allah akbar!!!
nous aurons le veto russe et chinois
http://www.lemag.ma/Russie-Chine-Angleterre-et-Espagne-seraient-contre-la-denaturation-du-mandat-de-la-MINURSO_a70077.html

Pas besoin de veto. La proposition ne passera pas. J'entend déjà les voisins criait au veto français imaginaire, vous verrez!
Je suis persuadé que le Maroc s'en sortira renforcé de cette affaire! Non seulement la résolution ne passera pas, mais en plus on aura montrer que même la puissante Amérique ne peut pas nous toucher quand il s'agit du Sahara (à condition bien sur de ne pas lâcher la ligne actuelle). Le Maroc renforcera son aura de leadership dans le Maghreb InchaAllah.

Hasard du calendrier avec la marche de demain:

Citation :

Le 21 avril 2008, l'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU, Peter van Walsum déclare que l'indépendance du Sahara occidental, n'était, à ses yeux, pas « un objectif atteignable ». Il estime en effet qu'en l'absence de « pression sur le Maroc pour qu'il abandonne sa revendication de souveraineté », un « Sahara occidental indépendant n'était pas une proposition réaliste »

Pgm

Citation :

Conflit du Sahara : L’Organisation des Nations Unies veut un sommet entre le Maroc et l’Algérie

Le conflit du Sahara vient de prendre un nouveau tournant avec le rapport du Secrétaire général des Nations Unies qui sera présenté devant le Conseil de sécurité le 22 avril 2013. Christopher Ross, l’émissaire onusien, appelle à un sommet entre le Maroc et l’Algérie pour accélérer le processus de paix.

A peine 24 heures après la présentation par Ban Ki-moon de son rapport sur le Sahara, son Envoyé personnel Christopher Ross, a déjà entamé une deuxième visite au Maroc, où il a été reçu à Fès, par le roi Mohammed VI, le 10 avril 2013. C’est dire l’urgence des mesures à prendre dans une configuration actuelle où le conflit du Sahara pose problème à toutes les grandes puissances, conscientes de l’impératif de mettre un terme aux dangers et aux risques liés à la pérennité d’un tel différend territorial.

Tous les observateurs s’accordent à dire que dans la forme comme sur le fond, la position de l’Organisation des Nations Unies (ONU) a changé. Aujourd’hui, son Secrétaire général, Ban Ki-moon et son émissaire pour le Sahara, Christopher Ross, estiment que le conflit qui dure depuis plus de 37 ans oppose dans les faits Rabat et Alger. Ces deux pays qui n’arrivent pas à s’entendre depuis la naissance du conflit en 1975, sont à la fois le problème et sa solution. Pour l’ONU, la mésentente et les rivalités entre les deux pays voisins plombent le processus de paix. En effet, aucun dialogue n’est possible entre les deux capitales, Rabat et Alger. Pour les Marocains, seule la proposition de l’autonomie est viable et constitue la base de toute négociation avec le Polisario et l’Algérie. Pour les Algériens, c’est l’autodétermination devant mener à l’indépendance qui est censée être la solution au conflit. Deux points de vue diamétralement opposés sans le moindre consensus ni compromis.

Ouverture des frontières

C’est dans ce sens que pour Ban Ki-moon, la réouverture des frontières terrestres entre les deux pays voisins constitue un premier pas vers la résolution du conflit du Sahara. Depuis de nombreuses années, les deux pays se privent d’une réelle collaboration économique et sociale qui est à même de les aider à plus de développement. Pourtant, le seul domaine où les deux pays s’adonnent à une course effrénée demeure celui lié à l’armement. Pour les Nations Unies, il est temps de mettre la défiance de côté et de se pencher mutuellement sur une approche logique et rationnelle, acceptée par les deux parties pour mettre fin aux dangers liés à la question du Sahara. En effet, ce conflit a franchi un nouveau cap sécuritaire suite à la guerre au Mali et à l’expansion des réseaux d’Al-Qaïda dans la région sahélienne.

Rencontre de haut niveau

Christopher Ross estime qu’une rencontre de haut niveau entre les Marocains et les Algériens est aujourd’hui inévitable. Elle est même vitale pour les deux pays. Et c’est à la lumière de ce sommet que les deux parties peuvent définir l’avenir de leurs relations tant sur les plans politique et diplomatique que dans les domaines économique, social et culturel. Pour l’émissaire onusien, seul un rapprochement effectif et profond à tous les niveaux entre le Maroc et l’Algérie est à même de baliser le terrain pour mettre fin à la situation intenable et désormais dangereuse des camps de Tindouf. Cela passe d’abord par l’ouverture des frontières terrestres et par la libre circulation des personnes dans un cadre sécurisé. Ensuite, la fin du conflit sera un gage pour plus de stabilité dans toute la région du Maghreb et du Sahel, bouleversée par le terrorisme et l’extension des milices d’Al-Qaïda. Christopher Ross a aussi précisé que le rapport qui sera présenté devant le Conseil de sécurité le 22 avril 2013 va démontrer le bien-fondé et surtout l’urgence d’agir pour sécuriser toute la région. Pour Rabat, il ne fait aucun doute aujourd’hui que la solution au conflit est tributaire d’un échange fructueux avec Alger. Mais en Algérie, la position de l’armée retarde cette échéance quitte à voir tout le sud algérien et marocain s’embraser et tomber dans les rets des réseaux terroristes. Le Secrétaire général de l’ONU, dans son rapport, a bien expliqué les dangers qui guettent les deux pays. C’est à eux aujourd’hui de définir les modalités d’un processus de paix effectif et réaliste, respectant la marocanité du Sahara dit occidental.

Abdelhak Najib

http://www.lemag.ma/Conflit-du-Sahara-L-Organisation-des-Nations-Unies-veut-un-sommet-entre-le-Maroc-et-l-Algerie_a70072.html

Ni ce Rhoss n'inspire confiance, ni qui que ce soit les amis, il faut arrêter d'être naif et de bonne foie..
1- il faut mobiliser le peuple,
2- il faut que nos diplomates serrent le cul et arrêtent d'être naifs et faineants,
3- il faut que nos partis politiques, nos ONG, associations, nos médias..jouent le jeux, et songer à l'attaque en permanence étant plus déterminés que nos ennemis,
4- il faut se préparer sérieusement à l'éventualité d'une guerre d'une longue durée (quelle soit symétrique ou assymétrique), il faut s'armer jusqu'au dents et rétablir le service militaire (6mois), celà est faisable en diminuant les investissements publiques non prioritaires s'il le faut..
5- il faur arrêter de se faire berner par la fraternité, le maghreb, l'amitié, l'alliance...depuis 2003 que la junte nous déclarent la guerre et nous traitent de ihtilal, moi je dis BASTA..

PS. SVP arrêter d'être naifs ou de bonnes foie, surtout avec des voisins qui ne nous sentent plus, et que le roi et le gouvernement arrêtent avec l'ouverture de ces frontieres maudites..

Arbalo a écrit:

Ni ce Rhoss n'inspire confiance, ni qui que ce soit les amis, il faut arrêter d'être naif et de bonne foie..
1- il faut mobiliser le peuple,
2- il faut que nos diplomates serrent le cul et arrêtent d'être naifs et faineants,
3- il faut que nos partis politiques, nos ONG, associations, nos médias..jouent le jeux, et songer à l'attaque en permanence étant plus déterminés que nos ennemis,
4- il faut se préparer sérieusement à l'éventualité d'une guerre d'une longue durée (quelle soit symétrique ou assymétrique), il faut s'armer jusqu'au dents et rétablir le service militaire (6mois), celà est faisable en diminuant les investissements publiques non prioritaires s'il le faut..
5- il faur arrêter de se faire berner par la fraternité, le maghreb, l'amitié, l'alliance...depuis 2003 que la junte nous déclarent la guerre et nous traitent de ihtilal, moi je dis BASTA..

PS. SVP arrêter d'être naifs ou de bonnes foie, surtout avec des voisins qui ne nous sentent plus, et que le roi et le gouvernement arrêtent avec l'ouverture de ces frontieres maudites..

Bravo, c'est bien dit Arbalo!
Le Maroc a perdu suffisamment de temps. Les investissements stratégiques doivent se faire là bas et le pays doit offrir des conditions incitatives économiquement et sécuritaires pour faciliter l'établissement des citoyens du nord. On arrête tout et on met le monde entier devant le fait accompli

Arbalo a écrit:

Ni ce Rhoss n'inspire confiance, ni qui que ce soit les amis, il faut arrêter d'être naif et de bonne foie..
1- il faut mobiliser le peuple,
2- il faut que nos diplomates serrent le cul et arrêtent d'être naifs et faineants,
3- il faut que nos partis politiques, nos ONG, associations, nos médias..jouent le jeux, et songer à l'attaque en permanence étant plus déterminés que nos ennemis,
4- il faut se préparer sérieusement à l'éventualité d'une guerre d'une longue durée (quelle soit symétrique ou assymétrique), il faut s'armer jusqu'au dents et rétablir le service militaire (6mois), celà est faisable en diminuant les investissements publiques non prioritaires s'il le faut..
5- il faur arrêter de se faire berner par la fraternité, le maghreb, l'amitié, l'alliance...depuis 2003 que la junte nous déclarent la guerre et nous traitent de ihtilal, moi je dis BASTA..

PS. SVP arrêter d'être naifs ou de bonnes foie, surtout avec des voisins qui ne nous sentent plus, et que le roi et le gouvernement arrêtent avec l'ouverture de ces frontieres maudites..

Je suis a 100 % avec ce que tu as dit.
Je veux juste ajouter qu'il faudrai caommencer par nettoyer nos forces armees.

chatnoir a écrit:

Arbalo a écrit:

Ni ce Rhoss n'inspire confiance, ni qui que ce soit les amis, il faut arrêter d'être naif et de bonne foie..
1- il faut mobiliser le peuple,
2- il faut que nos diplomates serrent le cul et arrêtent d'être naifs et faineants,
3- il faut que nos partis politiques, nos ONG, associations, nos médias..jouent le jeux, et songer à l'attaque en permanence étant plus déterminés que nos ennemis,
4- il faut se préparer sérieusement à l'éventualité d'une guerre d'une longue durée (quelle soit symétrique ou assymétrique), il faut s'armer jusqu'au dents et rétablir le service militaire (6mois), celà est faisable en diminuant les investissements publiques non prioritaires s'il le faut..
5- il faur arrêter de se faire berner par la fraternité, le maghreb, l'amitié, l'alliance...depuis 2003 que la junte nous déclarent la guerre et nous traitent de ihtilal, moi je dis BASTA..

PS. SVP arrêter d'être naifs ou de bonnes foie, surtout avec des voisins qui ne nous sentent plus, et que le roi et le gouvernement arrêtent avec l'ouverture de ces frontieres maudites..

Bravo, c'est bien dit Arbalo!
Le Maroc a perdu suffisamment de temps. Les investissements stratégiques doivent se faire là bas et le pays doit offrir des conditions incitatives économiquement et sécuritaires pour faciliter l'établissement des citoyens du nord. On arrête tout et on met le monde entier devant le fait accompli

Quel fait accompli? Le sud est habiter par des sahraoui marocains, avec, aussi des marocains des provinces du nord qui sont venus s'y établir dans les années 80. Mais dire qu'on les mets devant le fait accomplir reviendrais à dire qu'on colonise, alors qu'il n'en est rien.

notre ami chatnoir parle du fait accompli vis à vis des "grandes puissances" makbir ghir rabi..

Bonjour les amis
Il faut que le Maroc décide de sa stratégie car nous avons ramener la minurso et non imposée comme dans d'autres conflits
Stratégie1soit il faut complètement revoir notre diplomatie , soit stratégie 2 mettre dehors la minurso et revoir notre stratégie militaire, consolidation du mur, et développement des forces spéciales pour des missions chirurgicales et développer des unités spécialisés pour contrer les petits groupe de guérilla et couper la tête de commande
Ent politique et militaire à tindouf et travers le monde comme le mossad

augusta a écrit:

Bonjour les amis
Il faut que le Maroc décide de sa stratégie car nous avons ramener la minurso et non imposée comme dans d'autres conflits
Stratégie1soit il faut complètement revoir notre diplomatie , soit stratégie 2 mettre dehors la minurso et revoir notre stratégie militaire, consolidation du mur, et développement des forces spéciales pour des missions chirurgicales et développer des unités spécialisés pour contrer les petits groupe de guérilla et couper la tête de commande
Ent politique et militaire à tindouf et travers le monde comme le mossad

une question me taraude:
l'algerie a t'il une relation privilegié avec la chine et la russie?
j'ai trouvé une reponse a ma question,et je voulais savoir ce que vous en pensez,parceque vraisemblablement la reponse n'est pas vraiment positif.
tenez un article:
http://strategika51.wordpress.com/2013/04/16/lalgerie-refuse-loctroi-de-facilites-aux-marines-russe-et-chinoise/

L'algerie est tombe dans la trape US/GB/France. Parfois en diplomatie on fait appel a hollywood .

juba2 a écrit:

L'algerie est tombe dans la trape US/GB/France. Parfois en diplomatie on fait appel a hollywood .

Si on recapitule les evenements,cela nous donne:
-l’Algérie aurait catégoriquement refusé d’octroyer à la Russie des facilités logistiques et opérationnelles pour l’accostage des navires et submersibles de la marine de guerre.
-les etats unis proposent l'extension du mandat de la minurso
-le maroc annule l'african lion 2013
-le maroc se rapproche avec la chine et la russie pour "renforcer les relations bilaterales"(lettre de mohamed 6)
-la russie et la chine refuse l'extension du mandat de la minurso

ca va mieux et le moral va bien

on va gagner la semaine prochaine

Selon ElPais l'Espagne a fait savoir dans le groupe des amis du sahara qu'elle contre la proposition américaine

Merci Rajoy rajal machi b7al tayabat l7amam dyal alger

Citation :

España cree “inviable” la iniciativa de EE UU de derechos humanos en el Sáhara

Madrid y París secundan a Rabat que, por primera vez, se enfrenta a Washington
Movilización general en Marruecos para expresar el rechazo de la propuesta norteamericana

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/20/actualidad/1366485453_848819.html

Citation :

L'Espagne considère initiative "irréalisable" US de droits de l'homme au Sahara
Madrid et Paris à Rabat détaché qui, pour la première fois, fait face à Washington
Mobilisation générale au Maroc pour exprimer le rejet de la proposition américaine

Le rapport du Département d'Etat sur les DH au Sahara :
http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2012/nea/204390.htm

Ceci dit, il est vraiment naïf de croire que le projet de résolution est une initiative de Suzan Rice ..

Fremo a écrit:

Le rapport du Département d'Etat sur les DH au Sahara :
http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2012/nea/204390.htm

Ceci dit, il est vraiment naïf de croire que le projet de résolution est une initiative de Suzan Rice ..

Ce n'est même pas une initiative de Kerry, c'est bien de l'administration Obama selon des infos. Kerry and co parrainé par le lobby payé à coup de milliard de dollars, ont convaincu Obama de leur initiative. Ils ont certainement menti à Obama en lui disant que le Maroc ne fera pas grand chose contre en croyant que le Maroc aura besoin de l’allié Américain, eh bah ils ont plus de doutes maintenant sur comment le Maroc pourra réagir

C'est les US qui vont perdre un Allié sûr et pas le Maroc. Très bien joué du Maroc, le fait qu'il n'a pas essayé de communiquer avec les responsables US pour leurs faire abandonner leur proposition, mais c'est avec les autres grands pays du monde, dernière infos même la GB a été contre la proposition US selon des Rumeurs à confirmer, et selon la presse chinoise le Maroc aura encouragé la chine à demander de faire partie du groupe des amis du Sahara. Le département d'état s'est fait avoir avec les pseudo ong et les affirmations de la junte alger, c'est bien L'USA qui s'est fait isolé des autres avec sa proposition comme un dindon de la farce en plus de ça, ils ont perdu leur meilleur allié depuis 1787. Les US devraient remercier la junte d'alger, voilà ce qui arrive quand on croit à de bras cassés

c'est clair les usa nous font un volt face il n'ya ni kerry ni kiri ,vivement une alliance avec la russie et la chine et Israel ,ou
usa yedhom f akbar chikh ou l3awd lmkhyr 3ndhom irakboh