Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Citation :

La Russie et la Jordanie ont signé un accord en vertu duquel le territoire de la Jordanie dans le semestre à venir sera une joint-venture pour la production de RPG-32 Hashim.

Le projet permettra de produire 60 000 séries de RPG-32 par an - en fonction des commandes entrantes et les besoins des Forces armées de la Jordanie. Et celui-là? Aucun intérêt à acheter des grenades propulsées souvent et les pays arabes au Moyen-Orient et Afrique du Nord. Pas très tendre, on peut dire - un lance-grenade sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes."Traduction google "

Résumé: RPG-32 sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes.
Sources:

http://newsil.ru/com/weapons/567-ros...o-vostoka.html
http://smi2.ru/Alehandr_Bor/c490164/?comm_id=1022765

J'ai des doutes   

pas que toi comme je l'ai expliqué à chaque fois qu'il y a une aide on parle de l'gypte la jordanie et le maroc que ce soit en aide direct ou aide pour amortir des achats   

Une chose est sure c'est qu'il y'aura un programme d'equipement, apres le deal Saoudien reste des suppositions, mais Forecast indique bien un programme entre 2014 et 2018 incluant la logique a suivre de ce qu'ont a déja acquis est programmé c a d, F-16,SM,OPV,Hélico,Radars et M1A1, entre autres..

Pendant que j'y pense notre usine renault-tanger peut produire des kerax ou TRM?

Si l'arabie saoudite aide le liban, c'est surtout pour contrer le hesbollah, qui est bien mieux équipée que l'armée régulière, elle même infiltrée par le hesbollah.

Ceci dis on pourrait profiter de cette manne, pour participer à une éventuelle intervention en syrie ou en iran. Là, l'achat de sous marins, de chasseurs supplémentaires, d'hélicoptères et d'abrams, avec l'aide de déniés saoudiens, est plus que justifié. Donc c'est très probable.

Merci pour l'infos les amis!^^

Recevoir des chèques, pour ensuite envoyer nos soldats au charbon, dans des causes qui nous concerne pas directement non merci.

Proton a écrit:

Recevoir des chèques, pour ensuite envoyer nos soldats au charbon, dans des causes qui nous concerne pas directement non merci.

cette histoire de charbon c'est une connerie inventé par certains de nos voisins quand il y aura une grosse embrouille il y aura les état-unis le seul qui pourrai être directement impliqué c'est la jordanie et peut-être l'égypte nous on est beaucoup trop loin mais comme je l'ai dis l'otan fera le ménage sans même qu'on tire la moindre balle

ça fait plus de 20 ans que les FAR n'ont pas été engagés autant envoyer nos troupes s’aiguiser en cassant du Chiite. si jamais ce scénario se concrétise je prévois qu'on opterait pour le rafale conjointement avec l'UAE grâce au don Saoudien qui se situerait au alentour de 10BUSD ainsi que pour le scorpene,BPC,Adroit,Gowind...

on a rien a casser allah ihdik,chiite ou maronite c´est pas nos oignons.on a un dossier chaud et c´est pas en s´ingerant dans un conflit qui nous est etranger et encore plus feodal qu´on s´aidera a le resoudre,Celui qui habite une maison en verre ne devrait pas lancer de pierres.
personne ne nous a envoyé ses soldats pour nous aider,donc non merci.
au lieu faut leur dire allah ihdikoum et leur changer les idées par plus de sagesse.
mtn s´ils se font agresser demain a la meque ca sera une autre histoire,mais comme ca dans leurs folies psycho non..

Yakuza a écrit:

on a rien a casser allah ihdik,chiite ou maronite c´est pas nos oignons.on a un dossier chaud et c´est pas en s´ingerant dans un conflit qui nous est etranger et encore plus feodal qu´on s´aidera a le resoudre,Celui qui habite une maison en verre ne devrait pas lancer de pierres.
personne ne nous a envoyé ses soldats pour nous aider,donc non merci.
au lieu faut leur dire allah ihdikoum et leur changer les idées par plus de sagesse.
mtn s´ils se font agresser demain a la meque ca sera une autre histoire,mais comme ca dans leurs folies psycho non..

Bien vu.....

C'est vrai que militairement parlant, on a rien a faire dans ce conflit qui est loin de chez nous , au moins pour l'instant .
Mais si un jour , l'armée saoudienne ou le GCC rentre en conflit direct contre l'Iran et ses alliés , et que ils demandent l'expertise des FAR , la c'est notre devoir d'intervenir, on sera obligé meme . Oui les pays du GCC n'ont pas envoyer leur soldats pour nous aider quand on faisait la guerre au Sahara , mais sa je leur en veux pas . De un on a pas besoin de leur hommes , nos hommes que ce soit FAR ou peuple marocain est assez guerrier et l'a prouver , pour que personne nous aide a defendre notre territoire .
Et ensuite il ne faut pas etre ingrat aussi les gars , ils ont peut etre pas envoyer leur hommes , mais n'oublions pas les milliards de contrats d'armement payés rubis sur ongle , les cessions de materiels militaire sous la table .... On va pas dire qu'ils nous "achetent" , mais si ils nous demandent , on se doit d'etre a leur coté , on n'a pas le choix

y´a pas d´ingratitude en la preservation de ses hommes,quand ton pere ou ton frere est la tu l´enverrai se faire harakiri contre les iraniens??
de grace,regardez le tout et n´oubliez pas qu´on est pas l´USArmy.

on est déjà intervenue lors de l'affrontement de l'arabie et les Houtis
on forme les pilotes mirage2000 de l'UAE,une grande partie des mécanos sont marocains
et bien plus
nous sommes déjà engagé avec eux, ça ne fera que devenir officiel
en tout il faut voir si les relations diplomatiques sont reprises avec l'Iran ce scénario tombe à l'eau sinon ça veut dire que le roi suivrait les Saouds même en enfer (veuillez excuser le terme...)

+ 1 FAMAS . Ben oui , c'est pas la premiere fois , si ils ont besoin de nous on doit etre la .
Preserver ses soldats je veux bien , mais j'ai envie de dire c'est leur métier on s'engage pour sa , ils doivent etre pret a combattre a tout moment et contre n'importe qui pour leur pays . Si demain le Roi leur ordonne d'aller combattre meme contre les Russes (c'est un exemple) ils doivent s'executer .
Quand j'entend les soldats francais au Mali parler de sacrifice ultime , sur une terre qui n'est pas la leur , sa montre que ont peut pas choisir les guerres que l'on fait tout simplement .

Ce que veut dire Yak c'est qu'on a un conflit dans le Sud, un pays qui est en trains de se surarmer contre nous et un voisin au Nord qui peut avoir des coups de speed, sans parler du bazar régionale...
Bref on va délaisser la garde ici pour s'occuper des affaires des autres...

S'il y aurai une intervention en syrie par les pays musulmans contre les shiites, on ferait bien de prendre parti avec eux, pour les raisons suivantes:
- Ca donnerait plus de credibilte a nos FAR, et on devienda un des major players en Afrique et en MO, ce qui veut dire que notre diplomatie serait plus puissante.
- Note armee va acquerir les moyens pour projeter notre force ailleurs en nombre important, avec l'aide du petrodollars de l'AS.
- La cooperation militaire avancee avec la jordanie et l'AS serait un tres grand benifice.
- Pendant notre longue histoire, on as toujours aider les musulmans en MO contre les envahisseurs. Je ne pense pas que ca serait different cette fois.


Si l'AS decide d'aider les rebelles, il n'as qu 'a detruire les aeroports, les rebelles peuvent prendre soin des autres bases militaires. On peut bien prouver l'efficacite de nos F16 dans ce cas.

ramm a écrit:

S'il y aurai une intervention en syrie par les pays musulmans contre les shiites, on ferait bien de prendre parti avec eux, pour les raisons suivantes:
- Ca donnerait plus de credibilte a nos FAR, et on devienda un des major players en Afrique et en MO, ce qui veut dire que notre diplomatie serait plus puissante.
- Note armee va acquerir les moyens pour projeter notre force ailleurs en nombre important, avec l'aide du petrodollars de l'AS.
- La cooperation militaire avancee avec la jordanie et l'AS serait un tres grand benifice.
- Pendant notre longue histoire, on as toujours aider les musulmans en MO contre les envahisseurs. Je ne pense pas que ca serait different cette fois.


Si l'AS decide d'aider les rebelles, il n'as qu 'a detruire les aeroports, les rebelles peuvent prendre soin des autres bases militaires. On peut bien prouver l'efficacite de nos F16 dans ce cas.

et tu crois vraiment qu'on serait en première ligne pour affronter les shiite je rappellerai à certains ici que l'armée de l'air iranienne dans les données actuelles est incapable de combattre les armée du gcc elle serait mise hors combat en très peu de temps il leurs reste quoi ? les missille ballistique nous on est trop loin pour être touché , non les iraniens n'ont pas les moyens de leurs prétentions mais pas du tout les pays du gcc paye l'egypte(surtout) et la jordanie pour avoir des renforts humains et on parle même pas des réaction occidental

le maroc pourrai offrir très probablement un renfort logistique


@mirage envoyer quelque soldat pour les instruire et les aidé dans les attaque c'est pas cher payé il faut savoir rester pragmatique on a plus à gagner que à perdre avec eux

quoi? Nous mêler de la Syrie ? Faut se détendre les amis. Comme s'il n'y avait pas assez de fauteur de guerre. Faut rester distant du MO. Y a que des coups à prendre. S'il faut en donner, c'est d'abord pour notre pays.
Édit: on est totalement HS par rapport au topic.
Pgm

Thanks Tabrisius    aucune info sur le nombre ?

le CIS-40 est singaporien..

mirage a écrit:

Ce que veut dire Yak c'est qu'on a un conflit dans le Sud, un pays qui est en trains de se surarmer contre nous et un voisin au Nord qui peut avoir des coups de speed, sans parler du bazar régionale...
Bref on va délaisser la garde ici pour s'occuper des affaires des autres...

Raison de plus, car c'est eux qui nous aident à maintenir un semblant d’équilibre avec nos chers voisins, et puis si envoie il y a ça serra symbolique donc ne dépassera pas 5000 hommes grand max dans un cas extrême sinon en temps de conflit ça serra entre 1000 et 2000 ce qui est en soit pas mal (car casi impossible de mobiliser déplacer et projeter autant de solda avec équipements, regardez la france s'il n'y avait pas les USA la pour les aider au Mali ou AFC...  )

Cela fait depuis une belle lurette que l'AS finance des armes pour le Maroc, donc si financement AS il y a, c'est une aide sans plus.

D'ailleurs l'Egypte et la Jordanie bénéficient de la meme aide depuis des années..Mais sauf que jusqu'a present c'etait plus ou moins officieux.

De ce qui est une aide en personnel militaire pour nous aider au Sud pendant la guerre, ont n'en avait nullement besoin, ont a réussi a contenir l'espagne, l'algerie et le polz tout en donnant des coups bas a la mauritanie, sans l'aide direct de qui que ca soit.\HS

mirage a écrit:

le CIS-40 est singaporien..

Ne me fait pas attention je dérape toujours avec singapour et indonesie    

Cheers    

Satellite ?

Citation :

Un entregent bien utile quand, lors de la visite de François Hollande en 2013, l'ambassadeur a fait le forcing pour obtenir du Maroc la signature d'un contrat sensible avec Thales, contrat qui n'était pas à l'agenda de la visite présidentielle mais dont dépendaient 600 emplois en France

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/09/l-ambassadeur-de-france-au-maroc-sa-canne-et-son-chapeau_4345082_3234.html

Cette histoire de satellite sa fait plusieurs fois qu'elle revient dans des articles ... et j'ai l'impression que des deux cotés on fait tout pour la camoufler . Mais sa concerne un satellite militaire ou civil ?