Intervention militaire contre les houthis - Decisive Storm

Rappel du premier message :

WRANGEL a écrit:

Tedj a écrit:

Aucun pays de la coalition militaire n'osera prendre le risque d'envoyer des troupes au sol, les Houtis les déssouderaient facilement, en plus les égyptiens et les arabes ne savent pas se battre (à l'exception des Yéménites, sunnites ou chiites)

Les armées arabes dans une guerre conventionnelle ne valent pas tripette c'est clair.
Les egyptiens et les arabes ne savent pas se battre en formation conventionnele quand l'encadrement n'est pas top et quand leur entrainement n'est pas à la hauteur. Quand ces 2 conditions sont réunies les arabes font d'excellent soldats.

Mais meme sans entrainement et sans encadrement les arabes font de tres bon combattants.

Tu confonds soldats et guerriers

non en conventionnelle els arabes ont toujour combattu des armée qui leurs était de loin technologiquement supérieur hormis sadam et les iraniens et sadam n'a peut être pas gagné mais il a pas perdu en tout cas.

du grand n'importe quoi !

Une bombe à neutron larguée au Yémen par un avion israélien aux couleurs saoudiennes !

Wikistrike

http://www.veteranstoday.com/2015/05/21/358343/

Neutron bomb dropped by IAF plane with Saudi markings

Attzntion a la propagande des Houthis. Avion israelien au couleurs saoudiennes je trouve pas sans fondements

Moi je vois la main égyptienne qui laisse sûrement passer des joujoux par voie maritime et n'applique pas le blocus comme il faut pour faire pression sur les saouds. Ils ont faim les égyptiens...

arsenik a écrit:

QuickShark a écrit:

L'Arabie Saoudite ne dispose pas de F16, donc l'histoire des avions israéliens "fraîchement" repeint aux cocardes saoudiennes et pilotés par des israéliens parlant arabes
Quand la propagande frise le ridicule.......

c'est la propagande habituelle la même utilisé en syrie ils prennent les gens pour des cons

:icon salut:tu arrives à comprendre une phrase qui se contredit en milieu de route et qui resume mal un article .. chapeau

1- Pas de F16 chez l'AS
2- Si les houthis ont "visuellement" reconnu des F16 dans l'espace aérien yéménite, c'est soit des marocains, soit des émiratis.
3- Si les houthis disent que les F16 qu'ils ont reconnu portent la cocarde des forces aériennes saoudiennes, c'est soit qu'ils ne savent pas distinguer un F16 d'un F15, soit qu'ils sont vraiment nul au jeu de reconnaissance des drapeaux par pays.
4- Si en plus de ça, ils disent que les F16 qui les bombardent sont pilotés par des israéliens parlant arabe, ils sont quand même fort d'avoir intercepté les coms entre les pilotes de la coalition, coms en arabe selon eux, et d 'avoir reconnu un accent laissant à penser qu'ils sont des israéliens parlant arabe (l'utilisation du "kh" au lieu du "7" surement)......
5- Dire que les équipements des F16 de la coalition n'ont jamais été livré à un pays arabe, faudra leur expliquer ce que block 50/52 et block 60 veut dire, ça les changera de leur vieille ferraille russe qui n'a pas fait un mètre sur les tarmacs depuis le début des frappes de la coalition.

Bref, j'espère que cette fois-ci ça ne se contredis pas et que c'est plus clair, et au final on en arrive au même résultat : propagande ridicule digne des médias nord coréen (je ne parle même pas de la mini-bombe à neutron tellement c'est hilarant)

concernant le f-15 saud pas de perte le pilote a fait le choix de tout largué suite à un probleme technique mineur.

yassine1985 a écrit:

Les vieux SAMs qui circule dans la region font des ravages 2 F16 (jordanie/maroc) + un F15

http://www.liveleak.com/view?i=89f_1432480949

aucun f15 , n a ete perdu juste largage de bidon

yassine1985 a écrit:

arsenik a écrit:

QuickShark a écrit:

L'Arabie Saoudite ne dispose pas de F16, donc l'histoire des avions israéliens "fraîchement" repeint aux cocardes saoudiennes et pilotés par des israéliens parlant arabes
Quand la propagande frise le ridicule.......

c'est la propagande habituelle la même utilisé en syrie ils prennent les gens pour des cons

:icon salut:tu arrives à comprendre une phrase qui se contredit en milieu de route et qui resume mal un article .. chapeau

quand on sort des énormité je m'arrete en cour d'article direct je continue pas

en haut, la vidéo est l'enregistrement d'une attaque houthi hier sur des postes frontalier, la foto est d'un avion qui a craché aprés un décllage failli pour problémes techniques du jet.

les saoudiens ont fait un guet apens aux forces houthis dans une petite caserne pour récupérer leurs armes de mains et se faire rémunéré. des dizaines de morts et blessé.



en bas quelques missiles ou roquettes houthis (ils disent que c'est production locale, donc iranienne si c'est vrai que c'est locale), en bas vidéo d'attaque aux patrouilles frontalières.

https://www.youtube.com/watch?v=3lP687_TerE

En ce moment sur Canal plus , special investigation sur le Yemen.
Les Houthis sont critiqué de toute part dans le pays, ils terrorisent les Sunnites et les marginalisent. C'est un reportage complètement indépendant pas de partie pris

Hddou a écrit:

que vient faire un Harrier ladedans?

FAR SOLDIER a écrit:

En ce moment sur Canal plus , special investigation sur le Yemen.
Les Houthis sont critiqué de toute part dans le pays, ils terrorisent les Sunnites et les marginalisent. C'est un reportage complètement indépendant pas de partie pris

je l'est pas vue, mais la logique veut que ce reportage n'est pas neutre sans le voir.

d'abord, aprés deux mois de guerre, les houthis contrôle encore une grande partie du territoire yemenite. sans oublier que Houthi est un mot qui cache dérrière lui, une grande partie de l'armée yemenite et des gardes républicaine.

le mot marginalisé est pas adéquat à mon avis, on marginalise personne dans une guerre, on le tue! on n'est pas dans un jeu politique en temps de paix maintenant.

quand tu vois Hollande s’asseoir avec le GCC dans la réunion des chefs d'Etats. ça veut tout dire. alors que par exemple la Grande Bretagne voit ça d'un mauvais œil, et donc leurs médias nuance un peu leurs déclarations sur cette guerre, je dirais qu'ils sympathisent un peu.

Yakuza@ j'ai vue cette foto sur un forum, et disait que c'étais un avion KSA qui a craché, maintenant que tu viens de me donner le nom du jet, j'ai fait une recherche et aparement c'est une intexe, désolé.

dans un forum militaire on est sensé avoir un minimum de connaissances militaires si on veut discutter de la chose sans copier aveuglement ce que d´autres postent ailleurs.
va voir quelques videos militaires sur youtube pour apprendre quelques choses au lieu de dire n´importe quoi ici.

Hddou a écrit:

FAR SOLDIER a écrit:

En ce moment sur Canal plus , special investigation sur le Yemen.
Les Houthis sont critiqué de toute part dans le pays, ils terrorisent les Sunnites et les marginalisent. C'est un reportage complètement indépendant pas de partie pris

canal + et special investigation n'a jamais été neutre et la presse francaise est loin d'etre libre !! elle est jamais neutre. elle donne les info qui vont dans le sens de l'action du gouvernement, elle sert la propagande de guerre et du soutient de la france au groupe terroriste en syrie ou soutient au bedouin du golf, contrat rafale oblige .

J'ai regardé le même reportage, je cite la journaliste : "D'un côté, les rebelles houthistes, chiites, de l'autre, les sunnites et Al Qaida". Pas une seule fois, le mot "sunnite" n'a été cité sans lui coller "Al Qaida" juste après.
Le reportage a été tourné deux semaine après la prise de Sanaa, et la journaliste a quitté le Yémen bien avant que les Houthis ne foncent sur Aden.

Un très grand nombre d'Américains capturés au Yémen, pas plus de détails, c'est confirmé.

Des escarmouches en quelques sorte, un véhicule "blindé" (un simple 4X4 Nissan ou Toyota) avec 4 soldats, des roquettes tirées sur une ville frontalière et qui tombent à l'aveuglette, ce n'est pas bien "dangereux" pour l'AS tous ça.
Sinon sur la deuxième vidéo, gros titre "Martyres et blessés suite au bombardement de l'agresseur saoudien.....", et on regarde 3 minutes d'explosions de munitions (prouvant qu'ils y avait bien un stock de munitions houthis dans cette grotte). Ils ne savent plus quoi inventer comme propagande les houthis et leurs alliés pro-saleh.

Un missile Patriot Saoudien intercepte un Scud lancé par les Houthis cette nuit:

Je ne sais pas si c'est une simple coïncidence, mais depuis l’écrasement de notre F-16, il y a de plus en plus d'attaques des Houthis sur le sud de l’Arabie Saoudite.

@Winners a écrit:

Je ne sais pas si c'est une simple coïncidence, mais depuis l’écrasement de notre F-16, il y a de plus en plus d'attaques des Houthis sur le sud de l’Arabie Saoudite.

Avoir la main forte avant les négociations. Comme j'ai dis depuis le début, cette guerre n'a pas d'issu.

Surtout que sans intervention terrestre, l'aviation de la coalition et les Apaches de l'armée saoudienne ne peuvent pas être efficace avec le relief des zones frontalières, ce qui laisse aux houthis une grande marge de manœuvre, d'où les attaques ininterrompue contre les villes frontalières saoudiennes depuis quelques jours.
Les saoudiens devraient envisager sérieusement une zone tampon à leurs frontières sud, quitte à faire avancer les troupes entre 50 km et 100 km en plein territoire yéménite, en déplaçant les populations pour créer un no man's land. ça aura un cout certain (pas plus que ce que l'Arabie Saoudite est déjà entrain de claquer pour cette compagne), sans oublier qu'il y'aura des pertes au sein de leur armée, mais une fois cette zone tampon maitrisée et sécurisée, ils auront un semblant de paix dans les villes frontalières saoudiennes.
Bien évidemment on ne parle pas d'une opération qui durera le temps de cette compagne militaire, mais bien d'une zone tampon que les saoudiens garderont sous contrôle durant plusieurs années et que même en cas de retour du gouvernement yéménite légitime, l'armée yéménite n'aura pas le droit de s'en approcher et de franchir (politiquement c'est faisable, leur président est actuellement à Ryad, il signera ce qu'ils veulent qu'il signe sans gros soucis).