Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Espagne : Apres GHALI, la justice convoque trois leaders du polisario.

Citation :

Après Brahim Ghali, la justice espagnole a décidé de convoquer trois autres dirigeants du Polisario impliqués dans des affaires de torture, de séquestration et de viols. Le coordinateur de la RASD avec la Minurso, Mohamed Khaddad, en fait partie. Les détails.

L’étau de la justice espagnole se resserre autour de plusieurs responsables du Polisario.

Le360 a appris, de sources bien informées, que le juge chargé d’instruire les accusations de torture, de séquestration et de viols, contre Brahim Ghali a donné ses instructions à la police judiciaire pour entendre trois autres responsables séparatistes de premier ordre.

Selon nos sources, il s’agit de Sidahmed Belolali Hadda (Sidahmed Battal), ancien patron de la Sûreté du Polisario, de Mahjoub Mbarek Sneiba (alis Lincon), ancien patron régional de la Sûreté et de Mohamed Khaddad Moussa, coordinateur de la RASD avec la Minurso.

«Ces individus font partie de la liste que nous avons remise à la justice et là nous avons réussi à localiser leurs résidences en Espagne ou les domiciles de leurs proches», confie à le360 Messaoud Ramdane, président de l’Association sahraouie des droits de l’Homme (ASADEDH), ONG à l’origine d’une plainte datant de 2007 et réactivée en décembre dernier.

Mahjoub Mbarek Sneiba travaille actuellement à Madrid en tant que chef de la sécurité de la représentation de la RASD en Espagne alors que des adresses de Sidahmed Battal ont été retrouvée à la ville de Vittoria, localité dans laquelle il dispose de plusieurs commerces.

D’autre part, l’ASADEDH a officiellement demandé à la justice espagnole d’émettre un mandat d’arrêt international contre le chef du Polisario, Brahim Ghali. Ce dernier, de peur de se faire arrêter en Espagne (lors d’un événement des séparatistes à Barcelone en novembre 2017) a choisi de ne pas s’y rendre et ne risque pas de le faire. Peut-être ne s'y rendra-t-il plus jamais de sa vie…

A rappeler que l'ordre d'interroger les trois cadres polisariens concerne également quatre officiers algériens dont certains sont toujours en activité.

http://fr.le360.ma/politique/espagne-apres-ghali-la-justice-convoque-trois-leaders-du-polisario-103947

Fox-One a écrit:

allez stop. arrêtez toutes spéculations. faut pas trop spéculer. on ne sait qui est entrain de lire sur ce forum

j ai modifié mon message alors libre à tous ceux qui l ont cité de le modifier ou suprimer carrément 👍🏻

Socket-error a écrit:

L'avion royale prend une drôle de trajectoire !! vers le Sahara, ça explique peut-être le mouvement des troupes pour renforcer la sécurité

Le crans Montana auquel il devrait assister n'est que le 18. Étonnant effectivement ?

Vous voulez des raisons pour le retrait, TSA vous donne 7 :

Citation :

Les sept raisons qui ont poussé le Maroc à se retirer d’El Guerguerat

La décision du Maroc de retirer, dimanche, ses gendarmes derrière le mur militaire qu’ils avaient franchi en plein été à El Guerguerat pour escorter l’équipe du génie civil, envoyée goudronner la piste qui conduit à la frontière mauritanienne, a été mûrement réfléchie par le roi Mohamed VI en consultation avec ses alliés européens, à commencer par la France.

Sept raisons ont poussé le souverain marocain à ordonner le repli, selon des sources diplomatiques européennes qui ont suivi ce conflit commencé le 14 août, avec l’équipe marocaine bloquée non pas par les Nations unies, qui ont regardé ailleurs, mais par le déploiement, le 28 août, des hommes en armes du Front Polisario.

1- C’est Mohamed VI qui a contacté, vendredi dernier par téléphone, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lui demandant d’intervenir dans le conflit d’El Guerguerat pour mettre fin aux « provocations » du Polisario. Guterres s’est prononcé samedi soir dans un communiqué où il demande aux deux parties de « retirer sans conditions dès que possible leurs éléments armés de la zone tampon ». S’il s’est adressé à Guterres pour lui demander de résoudre un problème, le roi doit ensuite lui faire confiance quand celui-ci propose une solution.

2- Mohamed VI s’était fâché avec Ban Ki-moon, le prédécesseur de Guterres, qui, lors de sa visite dans les camps de réfugiés de Tindouf, avait parlé de l’«occupation » marocaine du Sahara occidental. En obéissant maintenant à Guterres, il essaye de démontrer que le Maroc peut avoir de bonnes relations avec un secrétaire général de l’ONU à condition qu’il le perçoive comme impartial. Il laisse ainsi entendre que si l’envoyé du secrétaire général pour le Sahara, Christopher Ross, était lui aussi remplacé par un représentant plus « équitable », c’est-à-dire plus sensible aux intérêts du Maroc, ses rapports s’en trouveraient également améliorés.

3- Mettre en oeuvre l’appel lancé samedi par Guterres, c’est recueillir l’approbation de la communauté internationale –Washington, Paris, Madrid et le secrétaire général se sont félicités de la décision marocaine- et mettre la pression sur le Polisario. Dans leurs communiqués, les ministères des affaires étrangères espagnol et français lui demandent d’ailleurs de faire comme le Maroc à El Guerguerat.

4- Obtempérer devant le secrétaire général c’était aussi écarter le risque d’un affrontement armé, dont le Polisario aurait été le principal bénéficiaire. Certes l’armée marocaine aurait battu son adversaire, mais le conflit oublié depuis 1991 serait revenu sur le devant de la scène, ce qui n’est nullement dans l’intérêt du Maroc. Depuis 2011 à Manhasset (États-Unis), Rabat ne veut plus négocier quoi que ce soit avec le Polisario. Si les armes avaient crépité à nouveau, certaines puissances auraient fait pression pour que le Maroc prenne place à nouveau à la table des négociations.

5- En se retirant unilatéralement d’El Guerguerat, Rabat déstabilise le Polisario qui, pour le moment, y reste en maintenant ses positions et en s’installant même dans celles qu’occupaient les gendarmes marocains. Plusieurs responsables du mouvement indépendantiste saharaoui ont déclaré en « off the record » qu’ils ne bougeraient pas de là où ils sont. Dans le communiqué qu’il a publié dimanche soir, le Polisario ne dit cependant pas qu’il va y rester. Son leader, Brahim Ghali, ne l’a pas non plus précisé dans le discours qu’il a prononcé lundi à l’occasion du 41ème anniversaire de la proclamation de la République arabe saharaouie démocratique (RASD). Cette omission fait penser qu’il tente de se ménager une porte de sortie au cas où la pression diplomatique serait intenable.

6- En adoptant une attitude conciliatrice, le Maroc se fera sans doute moins gronder dans le rapport sur le Sahara que le secrétaire général soumettra fin avril au Conseil de sécurité. Certains membres du Conseil et l’ancien secrétaire général ont un certain nombre de griefs contre le Maroc qu’ils veulent voir couchés sur papier. Le plus important d’entre eux est l’expulsion par Rabat, en mars, de 84 agents de la branche civile de la Minurso, le contingent des Nations Unies déployé au Sahara, dont 17 n’ont toujours pas été autorisés à rejoindre leurs postes de travail.

7- En montrant son exemplarité, le Maroc s’octroie en apparence, aux yeux de la communauté internationale, une plus grande légitimité pour s’en prendre au Polisario s’il venait à commettre le moindre faux pas. Le responsable de la défense de la RASD, Abdellah Lehbib Bellal, n’avait pas exclu de fermer au trafic la route qui relie le mur militaire à la douane mauritanienne lors d’une interview avec « Masarat », un journal en ligne de Nouakchott. Les camions qui exportent les produits agricoles marocains vers la Mauritanie et l’Afrique subsaharienne empruntent cette route.

Le repli derrière le mur, ordonné par le souverain, n’avait finalement qu’un seul grand inconvénient pour le palais royal : expliquer à une opinion publique, à qui on a rabâché que le Maroc s’étend de Tanger à Lagouira, pourquoi un groupe de « mercenaires en haillons » [expression employée par la presse marocaine pour décrire les soldats déployés par le Polisario], avait pu bloquer et même faire reculer, dimanche, la quatrième armée d’Afrique. Mais au Maroc la plupart de la classe politique, et aussi la presse, ont renoncé depuis longtemps à ce qu’on leur rende des comptes à propos d’une décision prise par le roi.
TSA

Socket-error a écrit:

Vous voulez des raisons pour le retrait, TSA vous donne 7 :

Citation :

Les sept raisons qui ont poussé le Maroc à se retirer d’El Guerguerat

...

Le repli derrière le mur, ordonné par le souverain, n’avait finalement qu’un seul grand inconvénient pour le palais royal : expliquer à une opinion publique, à qui on a rabâché que le Maroc s’étend de Tanger à Lagouira, pourquoi un groupe de « mercenaires en haillons » [expression employée par la presse marocaine pour décrire les soldats déployés par le Polisario], avait pu bloquer et même faire reculer, dimanche, la quatrième armée d’Afrique. Mais au Maroc la plupart de la classe politique, et aussi la presse, ont renoncé depuis longtemps à ce qu’on leur rende des comptes à propos d’une décision prise par le roi.
TSA

Pour la première fois un média algérien admis explicitement que l'affaire du Sahara n'est pas seulement une affaire du roi mais aussi de tout le peuple marocain.

bens.othman a écrit:

Socket-error a écrit:

L'avion royale prend une drôle de trajectoire !! vers le Sahara, ça explique peut-être le mouvement des troupes pour renforcer la sécurité

Le crans Montana auquel il devrait assister n'est que le 18. Étonnant effectivement ?

Finalement l'avion va vers casa ou rabat

Socket-error a écrit:

bens.othman a écrit:

Socket-error a écrit:

L'avion royale prend une drôle de trajectoire !! vers le Sahara, ça explique peut-être le mouvement des troupes pour renforcer la sécurité

Le crans Montana auquel il devrait assister n'est que le 18. Étonnant effectivement ?

Finalement l'avion va vers casa ou rabat

SM utilise 2 avions dans sa tournée , le cn-mvi est encore à abidjan.
on peut supposer que c'est la délégation qui accompagne le roi, surtout akhannouche (question du gouvernement)

Petit HS, Il n'est pas normal que l'avion royal (RMAF1) soit visible sur Flightradar24. Le pilote pourrait tout de meme au moins eteindre le transpondeur. fin du HS

Au risque ne ne plus être localisable en-cas de force majeure....
Le second risque est qu'il ne soit pas pris pour un avion civile par une dca...

alphatango a écrit:

Petit HS, Il n'est pas normal que l'avion royal (RMAF1) soit visible sur Flightradar24. Le pilote pourrait tout de meme au moins eteindre le transpondeur. fin du HS

Justement au moment du survol de la Mauritanie uniquement l'avion n'était plus visible sur Flightradar24

bon les mec un peu d calme lisez bien ce que vous produisez comme sources
par exemple c est pas TSA qui a écrit l'article mais
15:43 mardi 28 février 2017 | Par Ignacio Cembrero
vous savez qui c est
et puis arreter de jouer le jeux de propagande le polisario est essenciellement un organe de propagande qui trouve ses relais chez les notres malheureusement meme chez une certaine presse marocaine qui ne prend pas la peine de faire des recherches mais se rabat sur les articles signés dz pour relayer leur propagande

jepense que l avion d abord voulais atterrir à layoune c est pour çA qu il n'était pas visible mais après il a changé d avis
car l avion redevient visible quand il change de trajectoire vers casa/rabat

General Dlimi a écrit:

«Retrait de la Zambie de sa reconnaissance de la "RASD"» : Lusaka dément les déclarations de Kalaba à la MAP

...Suite : https://www.yabiladi.com/articles/details/51397/retrait-zambie-reconnaissance-rasd-lusaka.html

Citation :

Le draft zambien sur la reconnaissance de la «RASD» : une «manipulation algérienne»

Un communiqué attribué à l’officier des relations publiques du ministère des Affaires étrangères zambien daté du 26 février et qui conteste les propos faisant état du retrait de la reconnaissance de la « RASD » par le ministre Harry Kabala le 25 février serait « un faux grossier »

Le draft de communiqué attribué à l’officier des relations publiques du ministère des Affaires étrangères zambien daté du 26 février et qui conteste les propos faisant état du retrait de la reconnaissance de la « RASD » par le ministre Harry Kabala le 25 février serait « un faux grossier », selon des sources diplomatiques consultées par Le Desk.


Aucune source crédible et authentifiée

Le document « a été circulé par une partie algérienne à certains organes de presse, notamment auprès de médias influents en Europe, afin de détourner l’attention sur la nouvelle donne suscitée par le Maroc dans la zone de Guerguerat », explique la même source qui fait remarquer que les canaux officiels zambiens n’en ont pas fait état, et que « la presse visée par cette manipulation n’en a pas tenu compte ». La même source diplomatique explique que « la déclaration du ministre zambien à la MAP fait suite au statement conjoint rendu public après la visite royale à Lusaka. La rigueur diplomatique veut qu’on prenne en considération les déclarations des officiels et non pas ceux chargés de la communication, d’autant que le draft en question n’émane d’aucune source crédible et authentifiée ».


Contacté par Le Desk, Dorcas Ilunga Chileshe, officier des relations publiques du ministère des Affaires étrangères zambien et signataire supposé du communiqué, n’a pas donné suite à nos sollicitations. Le site internet de l’agence officielle Zanis étant par ailleurs inaccessible.
https://ledesk.ma/enoff/le-draft-zambien-sur-la-reconnaissance-de-la-rasd-une-manipulation-algerienne/

Ce qui est hilarant c'est le sens qu'a donné la presse algérienne au supposé communiqué de presse du ministère AE Zambien.
http://www.tsa-algerie.com/20170226/visite-de-mohamed-vi-na-entraine-retrait-de-reconnaissance-de-rasd-zambie/

Voilà la vraie raison du retour du roi de sa tournée en Afrique.

Citation :

Crise Maroc/UE : Les services de Mogherini proposent de consulter la population du Sahara

La crise entre le Maroc et l’Union européenne est appelée à durer dans le temps. Et ce n’est pas avec la nouvelle proposition des services de Mogherini que la tension baissera d'un cran.

Le verdit de la Cour de justice de l’Union européenne, du 21 décembre, continue de prendre en otage la politique marocaine de l’UE. En témoigne la position confuse des services que dirige l’Italienne Federica Mogherini. Mardi après-midi, la Commission de Pêche au Parlement européen a examiné l’impact de la décision de la CJUE sur l’accord agricole de 2012.

Face aux interrogations des eurodéputés, Vincent Piket, était mandaté par sa hiérarchie pour défendre la position du Service européen d'action extérieure, rapporte l’agence Europa Press.
«Nous devons établir une base juridique en vue d’avoir une couverture géographique de l’accord incluant le Sahara occidental sans porter préjudice ni processus de paix aux Nations Unies ni à la détermination du statut final du Sahara occidental», a expliqué le diplomate, ex-représentant de Bruxelles à Hong-Kong.

Donner du grain à moudre au Polisario

A priori ces propos vont dans le sens des revendications marocaines, sauf que la suite de son intervention fait déchanter. «Nous devons respecter et accomplir le verdict» de la CJUE. Vincent Piket poursuit ses explications en lançant un pavé dans la mare. En vue d’inclure le Sahara dans «la couverture géographique» de l'accord de 2012, «il est surtout nécessaire d’obtenir le consentement des personnes du Sahara occidental».
Et de reconnaitre que «le thème du consentement est très délicat et très complexe pour la partie marocaine». Par le passé, le royaume avait rejeté de présenter des rapports affirmant que l’accord de pêche bénéficie réellement à la population du Sahara.

Piket a réitéré que l’UE est «décidée à trouver une solution qui, non seulement, soit conforme juridiquement au verdict (de la CJUE) mais soit politiquement légitimée par toutes les parties», a conclu Piket lors de son audition par les membres de la Commission de pêche au PE.
Des déclarations qui donnent davantage du grain à moudre à la machine politique et médiatique du Polisario. Quelques heures avant la réunion de ladite Commission, le représentant du Polisario à Bruxelles a envoyé une lettre aux eurodéputés dans laquelle il propose à l’Union européenne de discuter avec son mouvement la signature d’un accord de pêche au Sahara.

La nouvelle proposition sera, sans aucun doute, au menu de la réunion de mercredi 1er mars à Rabat, entre représentants de l'UE et leurs homologues marocains.

https://www.yabiladi.com/articles/details/51445/crise-maroc-services-mogherini-proposent.html

Une information qui est passée inaperçue, la rencontre de Lamamra avec Guterres à Genève. Ils ont échangé au sujet du Sahara bien sure :

Citation :

Algérie: Lamamra prend part à Genève au segment de haut niveau de la 34ème session du Conseil des droits de l'Homme

http://fr.allafrica.com/stories/201702280686.html

ralek1 a écrit:

Voilà la vraie raison du retour du roi de sa tournée en Afrique.

Citation :

La nouvelle proposition sera, sans aucun doute, au menu de la réunion de mercredi 1er mars à Rabat, entre représentants de l'UE et leurs homologues marocains.

https://www.yabiladi.com/articles/details/51445/crise-maroc-services-mogherini-proposent.html

on demande a recensement a Tindouf pour voir un peut combien de monde représente le POLISARIO

.

ralek1 a écrit:

Voilà la vraie raison du retour du roi de sa tournée en Afrique.

Citation :

Crise Maroc/UE : Les services de Mogherini proposent de consulter la population du Sahara

La crise entre le Maroc et l’Union européenne est appelée à durer dans le temps. Et ce n’est pas avec la nouvelle proposition des services de Mogherini que la tension baissera d'un cran.

Le verdit de la Cour de justice de l’Union européenne, du 21 décembre, continue de prendre en otage la politique marocaine de l’UE. En témoigne la position confuse des services que dirige l’Italienne Federica Mogherini. Mardi après-midi, la Commission de Pêche au Parlement européen a examiné l’impact de la décision de la CJUE sur l’accord agricole de 2012.

Face aux interrogations des eurodéputés, Vincent Piket, était mandaté par sa hiérarchie pour défendre la position du Service européen d'action extérieure, rapporte l’agence Europa Press.
«Nous devons établir une base juridique en vue d’avoir une couverture géographique de l’accord incluant le Sahara occidental sans porter préjudice ni processus de paix aux Nations Unies ni à la détermination du statut final du Sahara occidental», a expliqué le diplomate, ex-représentant de Bruxelles à Hong-Kong.

Donner du grain à moudre au Polisario

A priori ces propos vont dans le sens des revendications marocaines, sauf que la suite de son intervention fait déchanter. «Nous devons respecter et accomplir le verdict» de la CJUE. Vincent Piket poursuit ses explications en lançant un pavé dans la mare. En vue d’inclure le Sahara dans «la couverture géographique» de l'accord de 2012, «il est surtout nécessaire d’obtenir le consentement des personnes du Sahara occidental».
Et de reconnaitre que «le thème du consentement est très délicat et très complexe pour la partie marocaine». Par le passé, le royaume avait rejeté de présenter des rapports affirmant que l’accord de pêche bénéficie réellement à la population du Sahara.

Piket a réitéré que l’UE est «décidée à trouver une solution qui, non seulement, soit conforme juridiquement au verdict (de la CJUE) mais soit politiquement légitimée par toutes les parties», a conclu Piket lors de son audition par les membres de la Commission de pêche au PE.
Des déclarations qui donnent davantage du grain à moudre à la machine politique et médiatique du Polisario. Quelques heures avant la réunion de ladite Commission, le représentant du Polisario à Bruxelles a envoyé une lettre aux eurodéputés dans laquelle il propose à l’Union européenne de discuter avec son mouvement la signature d’un accord de pêche au Sahara.

La nouvelle proposition sera, sans aucun doute, au menu de la réunion de mercredi 1er mars à Rabat, entre représentants de l'UE et leurs homologues marocains.

https://www.yabiladi.com/articles/details/51445/crise-maroc-services-mogherini-proposent.html

Il faut se mefier de jaabouk.com et éviter au maximum de le citer ....
Depuis le verdict de la CJUE j'ai dit que malgré tous ces côtés négatifs il y ' avait une breche que nous pouvons exploiter à notre avantage.
Le verdict a clairement précisé que le front n'est pas le représentant des intérêts économiques des populations du sud. Il fallait leur offrir un représentant légitime : les présidents de régions, des gens élus démocratiquement par ces mêmes population lors d'un processus transparent de l’avoeu même des observateurs de l'UE présents pendant les élections régionales... mais comme d'habitude nos dirigeants n'aiment pas quand ils sont par aux premières loges...
Certaines parties en UE mènent une guerre contre nous qui ne dit pas son nom...
En plus de cette histoire de la CJUE il y'a aussi :
1- Une nouvelle réglementation sur le taux du cadmium dans les engrais, si elle est adopté le phosphate marocain ne pourra plus être commercialisé en UE. L'OCP se démêle pour faire avorter tout ça mais ce n'est pas gagné d'avance...
2- Une nouvelle réglementation phytosanitaire qui n'est autre qu'un barrière douanière dissimulée et qui exclurait la majorité des produit marocains du marché de l'UE est aussi en cours de rédaction.

Si on ne fait rien tout de suite dans 2 ou trois ans quand toutes ces réglementations/directives seront adopté on va encore se mettre à pleurer...

simplet a écrit:

ralek1 a écrit:

Voilà la vraie raison du retour du roi de sa tournée en Afrique.

Citation :

La nouvelle proposition sera, sans aucun doute, au menu de la réunion de mercredi 1er mars à Rabat, entre représentants de l'UE et leurs homologues marocains.

https://www.yabiladi.com/articles/details/51445/crise-maroc-services-mogherini-proposent.html

on demande a recensement a Tindouf pour voir un peut combien de monde représente le POLISARIO

.

Bien vu simplet

Il y a un autre point qui a attiré mon attention. On parlait du "consentement des personnes du Sahara occidental". Si je comprends bien, il s'agit de tous les habitants du Sahara, quelque soit leurs origines. Sinon, on tournera en rond et on retournera au point de départ: qui peut voter et qui ne peut pas voter?

L'accord agricole et de pêche avec l'UE est le dernier de nos soucis actuellement, les propos d'Akhenouch ont été clair et direct : Accord englobant la totalité du royaume sans distinction aucune, sinon on claque la porte et on se tourne de façon irrémédiable vers nos autres partenaires, en ouvrant au passage le robinet de l'immigration clandestine et en fermant celui de la coopération sécuritaire. Le retour du roi n'a surement rien à voir avec ça, je rejoins l'avis de ceux qui pense que c'est pour le déblocage du gouvernement (5 mois dans l’impasse ça commence à friser le ridicule).

youssef_ma73 a écrit:

En plus de cette histoire de la CJUE il y'a aussi :
1- Une nouvelle réglementation sur le taux du cadmium dans les engrais, si elle est adopté le phosphate marocain ne pourra plus être commercialisé en UE. L'OCP se démêle pour faire avorter tout ça mais ce n'est pas gagné d'avance...
2- Une nouvelle réglementation phytosanitaire qui n'est autre qu'un barrière douanière  dissimulée et qui exclurait la majorité des produit marocains du marché de l'UE est aussi en cours de rédaction.

Si on ne fait rien tout de suite dans 2 ou trois ans quand toutes ces réglementations/directives seront adopté on va encore se mettre à pleurer...

Que peut-on vraiment faire ? Absolument rien, l'UE est un labyrinthe juridique ! Au lieu de concentrer nos efforts sur du lobbying qui ne marchera pas de toute façon vaux mieux aller chercher d'autres marchés.

QuickShark a écrit:

L'accord agricole et de pêche avec l'UE est le dernier de nos soucis actuellement, les propos d'Akhenouch ont été clair et direct : Accord englobant la totalité du royaume sans distinction aucune, sinon on claque la porte et on se tourne de façon irrémédiable vers nos autres partenaires, en ouvrant au passage le robinet de l'immigration clandestine et en fermant celui de la coopération sécuritaire. Le retour du roi n'a surement rien à voir avec ça, je rejoins l'avis de ceux qui pense que c'est pour le déblocage du gouvernement (5 mois dans l’impasse ça commence à friser le ridicule).

Quelle crédibilité ont nos officiels pour les croire sur parole. Mezouar n'affirmait il pas il a quelques mois que l’expulsion de la minurso est irrévocable.

bens.othman a écrit:

youssef_ma73 a écrit:

En plus de cette histoire de la CJUE il y'a aussi :
1- Une nouvelle réglementation sur le taux du cadmium dans les engrais, si elle est adopté le phosphate marocain ne pourra plus être commercialisé en UE. L'OCP se démêle pour faire avorter tout ça mais ce n'est pas gagné d'avance...
2- Une nouvelle réglementation phytosanitaire qui n'est autre qu'un barrière douanière  dissimulée et qui exclurait la majorité des produit marocains du marché de l'UE est aussi en cours de rédaction.

Si on ne fait rien tout de suite dans 2 ou trois ans quand toutes ces réglementations/directives seront adopté on va encore se mettre à pleurer...

Que peut-on vraiment faire ? Absolument rien, l'UE est un labyrinthe juridique ! Au lieu de concentrer nos efforts sur du lobbying qui ne marchera pas de toute façon vaux mieux aller chercher d'autres marchés.

Oui de toute façon la diversification des débouchés est nécessaire, que ces mesures soit adoptées ou pas.
Par contre il ne faut plus négocier avec l'UE par petit bouts : accord de pêche par ci, ALE par là, coopération sécuritaire toute seule, immigration toute seul ...
Il faut négocier désormais par "package" ... tout ou rien .... ne plus accepter les conneries du genre oui je veux bien tes renseignements sur les intégristes mais tes tomates gardes les pour toi ...
Je veux bien pêcher tes sardines mais tes engrais refourgues les à quelqu'un d'autre ...

youssef_ma73 a écrit:

bens.othman a écrit:

youssef_ma73 a écrit:

En plus de cette histoire de la CJUE il y'a aussi :
1- Une nouvelle réglementation sur le taux du cadmium dans les engrais, si elle est adopté le phosphate marocain ne pourra plus être commercialisé en UE. L'OCP se démêle pour faire avorter tout ça mais ce n'est pas gagné d'avance...
2- Une nouvelle réglementation phytosanitaire qui n'est autre qu'un barrière douanière  dissimulée et qui exclurait la majorité des produit marocains du marché de l'UE est aussi en cours de rédaction.

Si on ne fait rien tout de suite dans 2 ou trois ans quand toutes ces réglementations/directives seront adopté on va encore se mettre à pleurer...

Que peut-on vraiment faire ? Absolument rien, l'UE est un labyrinthe juridique ! Au lieu de concentrer nos efforts sur du lobbying qui ne marchera pas de toute façon vaux mieux aller chercher d'autres marchés.

Oui de toute façon la diversification des débouchés est nécessaire, que ces mesures soit adoptées ou pas.
Par contre il ne faut plus négocier avec l'UE par petit bouts : accord de pêche par ci, ALE par là, coopération sécuritaire toute seule, immigration toute seul ...
Il faut négocier désormais par "package" ... tout ou rien .... ne plus accepter les conneries du genre oui je veux bien tes renseignements sur les intégristes mais tes tomates gardes les pour toi ...
Je veux bien pêcher tes sardines mais tes engrais refourgues les à quelqu'un d'autre ...

C'est justement ce qui est impossible puisque l'ue n'est pas une entité centralisée c'est quasiment une fédération avec 3 chambres(commission, parlement, conseil). C'est d’ailleurs cette séparation des pouvoirs qui induit l'UE dans une dérive autoritaire.  Toute les négociations ne peuvent être que de natures politique, or le politique ne contrôle pas la cours de justice. Négocier un package est juste impossible !

bens.othman a écrit:

QuickShark a écrit:

L'accord agricole et de pêche avec l'UE est le dernier de nos soucis actuellement, les propos d'Akhenouch ont été clair et direct : Accord englobant la totalité du royaume sans distinction aucune, sinon on claque la porte et on se tourne de façon irrémédiable vers nos autres partenaires, en ouvrant au passage le robinet de l'immigration clandestine et en fermant celui de la coopération sécuritaire. Le retour du roi n'a surement rien à voir avec ça, je rejoins l'avis de ceux qui pense que c'est pour le déblocage du gouvernement (5 mois dans l’impasse ça commence à friser le ridicule).

Quelle crédibilité ont nos officiels pour les croire sur parole. Mezouar n'affirmait il pas il a quelques mois que l’expulsion de la minurso est irrévocable.

La même crédibilité qu'on a eu lorsqu'on a boudé la France pendant plusieurs mois avec les conséquences qui ont suivi. Les pays comme l'Espagne et la France savent qu'en cas de désaccord avec l'UE ils seront les plus touché par les mesures de ripostes marocaines, il n'y a qu'à voir leur réaction lorsque des centaines de subsahariens ont atterris dans les enclaves du nord et sur les côtes des îles Canaries, sur ces deux dossiers précisément ils nous brossent dans le sens des poils et ils ont appris leurs leçons. Sans parler du fait que les accords avec nos autres partenaires hors UE existent déjà donc ce n'est pas du bluff.
Et puis pour le cas de la Minurso, même les nations unies refusent de communiquer le nombre réel de ceux qui ont pu joindre leur poste au Sahara, et personne n'en parle à part le voisin de l'Est et sa marionnette, donc quelque part qu'on veuille l'admettre ou pas, les nôtres ont bien imposé leurs volonté.