Armée Algérienne (ANP) - Tome XIV

Rappel du premier message :

Hors mi les puits de pétrole et gaz au sud, le nord possède beaucoup de site stratégique pour l etat (raffineries,port et bien sure la population tassée sur une bande de 200km de profondeur environ). Je sais pas pourquoi l AAF ne modernise pas les Su30 avec le radar ARSA a moins que les Russes ne le propose pas a l export

FAR SOLDIER a écrit:

En temps de paix bien sur, on ne l'a touchera pas ça va de soit.

Tu parles de DCA pour éventuellement contrer des des avions ? Pas besoin d'aviation, elle est largement à porté de canon des PHL-03, tirés en salve massive, vous ne pourrez rien intercepter.

C'est pour ça je dis elle est trop proche des frontières, en cas de guerre et de menace de cette base ou même n'importe quel point de Tindouf, c'est à porté des PHL-03.

Je ne parle même pas des drones kamikazes qui arrivent, ou même l'artillerie et ses obus guidés, qui taperont à 60 km.

L'aviation des FRA elle n'aura même pas besoin de s'impliquer, le Maroc est en train de changer sa doctrine, ça sera l'artillerie guidé par drones, les drones kamikazes et les MLRS. Que ce soit Tindouf ou tout au long de notre frontière commune.

Ton scénario est réalisable s'il n'y a pas d'Armée en face.
En considerant une approche possible des MLRS à moins de 200km de Tindouf, ils seraient eux aussi à portée des Smerch ou des Iskander.
Les bases de ben Guerir, de guelmin et bien d'autres sont à moins de 300 km des frontières algériennes, si je fais un scénario aussi simpliste que le tiens alors je pourrais dire que les bases sont à portée des Iskander et donc potentiellement détruite avant que vos avions décollent ? Ça serait complètement faux de le dire.

Quand je parle de DCA c'est parce qu'une armée forme un tout, tu ne peux pas prendre un élément contre un élément.

mbarki_49 a écrit:

Citation :

A Toulon, la marine algérienne fait de la figuration

Une des deux frégates Meko récemment acquises par Alger était en déplacement à Toulon ce mois-ci. Un voyage qui ressemble plus à une parade qu'à une manœuvre puisque les missiles installés sur le bâtiment dysfonctionnent. [...]

https://www.africaintelligence.fr/afrique-du-nord_politique/2021/09/27/a-toulon-la-marine-algerienne-fait-de-la-figuration,109693853-art?cxt=PUB&utm_source=AIF&utm_medium=email&utm_campaign=AUTO_EDIT_SOM&did=51570161&eid=664343

AfricaIntelligence fait souvent dans le buzz pour vendre, quand on regarde la passif des annonces fait par ce journal on se rend compte que c'est souvent faux

L'exercice n'a jamais été de tirer des missiles en mer avec la France, c'est toujours des exercices simple de pollution ou migratoire.

Tu envois une Meko pour la lutte anti migratoire

Pour ton scénario de smerch il est nul et non avenu.

Cela suppose que l’AAF ait des capacités de détection immédiate pour connaître la position de tire des PHL3 … donc cela suppose des moyens ISR conséquent et un temps de réponse extrêmement faible (de lors de la minutes) pour faire contre feux et ou détruire immédiatement les batteries marocaines.

Bref tu comprendras que que c’est pas possible….

Avoir un aéroport militaire de ce type si proche de la ligne de front est une erreur ….

Originaldz a écrit:

Ton scénario est réalisable s'il n'y a pas d'Armée en face.
En considerant une approche possible des MLRS à moins de 200km de Tindouf, ils seraient eux aussi à portée des Smerch ou des Iskander.
Les bases de ben Guerir, de guelmin et bien d'autres sont à moins de 300 km des frontières algériennes, si je fais un scénario aussi simpliste que le tiens alors je pourrais dire que les bases sont à portée des Iskander et donc potentiellement détruite avant que vos avions décollent ? Ça serait complètement faux de le dire.

Quand je parle de DCA c'est parce qu'une armée forme un tout, tu ne peux pas prendre un élément contre un élément.

En supposant que vous avez le Iskander (je n'y crois pas tant que je le vois pas de mes yeux) ce type de missile est interceptable, notamment par des systèmes israéliens, combat proven qui est le Barak-8. Les azeris ont intercepté un Iskander arménien au dessus du Karabakh, et plutôt facilement. Le MICA-VL peut également faire ce travail, il est fait pour ça, des missiles d'interceptions véloces et rapide, conçu pour détruire le missile en phase terminale entre 15 et 20 km de la cible.

Le PHL-03 c'est une autre histoire, ça se tire en salve massive, et aller si tu en intercepte deux ou trois, 40 autres vont atteindre leur but. Tindouf est à portée de destruction donc. Base et toute installation militaire.

Pour la Meko, c'est un problème de maintenance du compartiment des missiles et de ce que j'ai compris il y a eu un feu dans les moteurs, c'est pas une question de tir de missiles pendant l'exercice.

Fahed64 a écrit:

Tu envois une Meko pour la lutte anti migratoire

Pour ton scénario de smerch il est nul et non avenu.

Cela suppose que l’AAF ait des capacités de détection immédiate pour connaître la position de tire des PHL3 … donc cela suppose des moyens ISR conséquent et un temps de réponse extrêmement faible (de lors de la minutes) pour faire contre feux et ou détruire immédiatement les batteries marocaines.

Bref tu comprendras que que c’est pas possible….

Avoir un aéroport militaire de ce type si proche de la ligne de front est une erreur ….

Ça a toujours éte le cas de l'exercice Raïs Hamidou, parfois c'est une C28A avant une Manushka, ça n'a pas d'importance.

Je voulais montrer que les scenarios sont simpliste, il y a trop de donnée à prendre en compte et beaucoup que nous n'avons pas.

Une erreur qui est bien utilile pour la région depuis 60 ans, la question serait plutôt de savoir s'il restera à vocation militaire en cas de conflit dans la région. La question de erreur ou non ne se pose même pas en faite.

Encore une fois beaucoup de base de l'autre côté de la frontière sont à porté de missile type Iskander ou Klub, ça ne remet pas en cause leurs utilités et leurs importances.

Les armes que nous avons comme celle que vous avez ne peuvent pas être partout en même temps et elles sont de chaque côté en quantite limité, c'est pour ça que je dis que nos scénarios ne servent à rien.

Moi personnellement en cas de conflit avec vous, j'irais droit au but si je suis aux commandes : vos champs gazier de Hassi Rmel qui se trouve dans l'enveloppe de couverture du Harop par exemple. Et ça n'a rien de farfelues comme attaque, c'est le centre névralgique de l'Algérie le gaz.

Si le Maroc prend le Harop qui à une portée de 1000 km, c'est une menace directe sur vos champs gaziers. C'est LE point faible de votre pays, et techniquement et militairement parlant on peut l'atteindre. En tir de saturation avec plusieurs drones, votre DCA n'y pourra rien .

Alors que un pays comme le Maroc, pour nous mettre à genoux économiquement parlant, il en faut des sites à mettre HS, entre les ports, les zones phosphatieres etc vous c'est un seul objectif, de tte manière le gaz sera votre seul ressources financières dans le futur.

La politique du fou c'est le Maroc qui peut la faire.

Originadz a une analyse mesurée.. c'est bien..

Ne nous laissons pas gagner par des enfantillages, harops et autres armes miraculeuses..

Comme il dit..il y a un tas de facteurs que l'on maîtrise pas..

FAR SOLDIER a écrit:

Moi personnellement en cas de conflit avec vous, j'irais droit au but si je suis aux commandes : vos champs gazier de Hassi Rmel qui se trouve dans l'enveloppe de couverture du Harop par exemple. Et ça n'a rien de farfelues comme attaque, c'est le centre névralgique de l'Algérie le gaz.

Si le Maroc prend le Harop qui à une portée de 1000 km, c'est une menace directe sur vos champs gaziers. C'est LE point faible de votre pays, et techniquement et militairement parlant on peut l'atteindre. En tir de saturation avec plusieurs drones, votre DCA n'y pourra rien .

Alors que un pays comme le Maroc, pour nous mettre à genoux économiquement parlant, il en faut des sites à mettre HS, entre les ports, les zones phosphatieres etc vous c'est un seul objectif, de tte manière le gaz sera votre seul ressources financières dans le futur.

La politique du fou c'est le Maroc qui peut la faire.

Il n'y a pas de technique magique pour gagner une guerre, ça se saurait. L'Azerbaïdjan à montrer le chemin de cette révolution hybride des stratégies militaires avec l'emploi massif du drone, avant ce conflit on ne mesurait pas l'importance du drone mais maintenant il y a un retex important des nations pour barrer la route des drones kamikaze, l'épée à démontrer sa puissance et les nations adaptent leurs boucliers... Le Maroc devra trouver sa propre parade qui sera une nouvelle révolution dans les affaires militaires. Mais chacun évolue dans se sens.


Ça n'enlève rien à la forte menace que représente le drone suicide qui est maintenant accessible partout aussi bien en Chine qu'en Iran et en Russie donc ce qui est maintenant à vous si ça se confirme, peut l'être pour les autres.

Depuis plus de 10 ans l'ANP met en œuvre plusieurs systèmes de brouillage et d'interception de drone, dont certains on fait leurs preuves comme le Avtobaza face au RQ-170 en Iran avec différents types de systèmes de détections courte et très longue portée, ce qui était bon contre l'Arménie ne l'est pas forcément contre tous les pays.

S'attaquer aux centre pétrolier, c'est si on atteint le stade de guerre totale, ce qui ne sera jamais le cas, donc tu peux oublier cette option sauf à faire dégénérer encore plus un conflit.

Si conflit il devait y avoir, ça se concentrera sur la zone sud et aucun des 2 pays n'osera porter le conflit au nord au risque de le faire dégénérer. Il sera court et intense avant que nous soyons remis à notre place par les grandes puissances.

l'implantation même des installations militaires de l'ANP, indique les différents schémas possibles de pénétration. Idem pour les FAR qui se sont positionné en conséquence.
Grosso modo, c'est la géographie et les reliefs qui définiront les axes.
l'ANP s'est équipée pour une pénétrations par la trouée au nord du moyen atlas (taza, guercif, oujda) et par la trouée entre le haut et moyen atlas (errachidia face à bechar). Et encore, ce dernier passage reste montagneux.
Au nord, l'ANP bénéficie d'un terrain taillé pour ses équipements (MBT, VCI, APC). Sur ce terrain l'ANP a un indéniable avantage sur le papier compte tenu de la quantité et qualité de ses materiels. les FAR ont depuis longtemps renoncé à tenter l'équilibre au niveau matériels. Comme évoqué, le glaive a vu le bouclier s'adapter. Les FAR se sont équipé d'un MBT redoutable et en nombre suffisant pour dissuader et encaisser le choc. ils opposent une stratégie basé sur la mobilité et la décentralisation avec des ATGM/voltigeur en grand nombre. Ce qui était possible il y a encore 5/6 ans, n'est plus possible aujourd'hui.
Au sud, il y a un net avantage pour les FAR. Et en premier lieu par le simple fait que nos troupes ont beaucoup connu le feu dans cette région et se sont forgé une expérience sans équivalent en milieu désertique. Car sur ce terrain, il faut oublier les blindés. Le Maroc stationnent dans la région des dizaine de milliers d'hommes depuis des décennies.
Si conflit il y a, il est évident que l'ANP a intérêt a limiter les axes pour profiter de son grand nombre de blindés, et les FAR ont intérêt à allumer le feu sur toute la frontière. Les FAR gère des lignes d'approvisionnements et communications sur des milliers de km depuis 45 ans.....Ca ne s'improvise pas. l'ANP n'a pas les effectifs pour couvrir un front de 800 km. La dispersion n'est pas dans son intérêt.
Plus personne n'a les moyens d'occuper une part significative de territoire très longtemps. Chacun cherchera un avantage rapide et symbolique.
Bref tout ça s'équilibre suffisamment pour que tout le monde garde la tête froide.

ce topic etant dédié à l'ANP, je déplace ce post sur le thread des hypothèses de conflits.
Merci donc de ne pas répondre ici, mais ici :

https://far-maroc.forumpro.fr/t3549p675-far-vs-anppolisario-tome-ii

TMS TacNet de Rheinmetall sur les T-90SKA de commandement.





https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/c4i_systems/command_and_control_system_tacnet/index.php

La dernière étape de l'exercice militaire conjoint russo-algérien s'est déroulée en Ossétie du Nord sur le terrain d'entraînement de Tarskoïe du district militaire du Sud

Ils appartiennent à quel arme?

Shugan188 a écrit:

Ils appartiennent à quel arme?

Du RPC régiment para commandos.

Des nouveaux recru, ou des anciens ?

Shugan188 a écrit:

Des nouveaux recru, ou des anciens ?

On ne peut pas le savoir, certains paraissent jeune mais ça ne veut rien dire.

Des RPC et le 116 ème RMO ca m ' étonnerait qu'il y a de la bleusaille en Russie

La classe.

Un garde frontière mort et deux autres blessés dans l'explosion d'une bombe artisanale ou une mine a la frontière marocaine hier soir
Le communiqué du mindef dit directement que c'est un acte terroriste alors même que les résultats de l'enquête ne sont pas sorties

Le casus belli qu'ils cherchent tant ?

Te bonne et Cheng ont déjà adressé un message la famille du défunt et aux blessé

La force de frappe dont faisait allusion le Louis De Funes dz:

Si la médiocrité était un pays ça serait dzaizaire.

Permettez moi juste une parenthèse scientifique : Les européens (et nous après ..) n'ont découvert la pomme de terre qu'à partir du 16 ème siècle avec les explorateurs espagnols de l'amérique du sud en d'autre termes notre " addiction " à ce légume est très récente !

les fameux exercices des dz en russie un stage pour tester les nouveautés russes AK12 BMP3 et BTR80 AM les soldats a leurs retour reçus par triomphalement par shengriha