Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

BOUBOU a écrit:

Stinger a écrit:

BOUBOU a écrit:

je ne croit pas que ça a été posté.
l'abstention tunisienne  lors du vote de la résolution sur le sahara marocain. les 300 millions de dollars octroyé par l'Algéristan sont en réalité le salaire de la corruption. imaginez donc ce qu'à coûté cette affaire depuis 1975!

Il va falloir les recadrer la prochaine fois il faut absolument pas se laisser faire

La Tunisie va à sa propre perte en agissant ainsi. Nous n'avons pas à agir là dessus. mais c'est vrai qu'il faille que ce pays précise sa vision des choses. ils ne peuvent pas jouer sur deux tableaux.
Mais comme je l'ai souvent préciser ici et aileurs, la Tunisie est dans une situation extrêmement délicate. Géographiquement, et économiquement. Elle est presque à la merci de l'Algéristan avec tout ce que ça comporte de danger. La Tunisie voit sa voisine comme les autres  la vois, c'est à dire une vache à lait. Et l'algéristan tante de flêchire la Tunisie sur des questions stratégiques (intégrité du Maroc, Israel, model économique et social, coopération sécuritaire, voir même d'intégration régionale...).
La Tunisie n'a pas les moyens et ne les aura pas d'ici tôt de rendre a l'Algéristan les prêts déjà octroyés, ni même les dépôts effectués à la banque de Tunisie! Et c'est un levier que va utiliser l'algéristan.

Alors que beaucoups ici me disaient il y a quelques mois en arriére que le président tunisien érait un patriote et amoureux de son pays, je persiste à croire que son âge avancé le fait délirer au point de ventre son pays ou du moins le jeter dans la gueule du loup...

Nous n'en seront que renforcé, mais si la Tunisie a besoin d'aide, nous devons être disposé à le lui fournire. (Surtout depuis que nous sommes la tête pensente de la Banque Mondiale)

On doit aider personnes ce dont des ingrats des minable de jaloux complexés comme les algechiens, à quand on doit continuer dans ce délire, le Maroc n'a pas d'amis au Maghreb, notre situation est très semblable à celui du Japon, alors on doit compter que sur nous même, au contraire au lieu d'aider ces hypocrites il faut faire en sorte de les enfoncer encore et encore

Et les Ukrainiens, non !!!

Ils sont pas culottés..

Ils ont reconnu notre souveraineté pour venir nous donner des leçons..

atlas a écrit:

Et les Ukrainiens, non !!!

Ils sont pas culottés..

Ils ont reconnu notre souveraineté pour venir nous  donner des leçons..

Personnellement, c'est dans ce cadre que j'ai compris l'action du président ukrainien, que ça soit avec le Maroc ou avec la Géorgie. Il leur impossible d'obtenir ou même de prétendre à un soutien des deux pays sans que l'ils sortent avec des positions favorables aux deux pays. Ce qui pourrait ne pas être dans leur intérêt qui exige d'obtenir le soutien du plus grand nmbr de pays .
Zelensky a accusé son ambassadrice de manque de compétence

jrad-killer a écrit:

Je ne suis pas d'accord Bolden.

Un accord est un accord. On ne peut pas le respecter de notre côté et seulement la moitié de l'autre !

Un accord ça s'annule aussi. Et les usa n'auraient en rien entamer leur crédibilité en annulant des accords signés par le plus singlé et le plus détesté des présidents que l'amérique ait connu. En plus signés les tout derniers jours du mandat présidentiel (nos ennemis doivent encore en cauchemarder  ).

Les démocrates ont choisi de ne rien annuler mais de n'en assumer qu'une partie, la plus vitale pour nous, celle de l’intégrité de notre territoire.

On parle de la première puissance mondiale. Biden aurait pu non seulement annuler la souveraineté et nous obliger (c'est pas les moyens qui manquent) dans le même temps à respecter nos accords avec les israeliens. Dieu merci, notre pays semble susciter un minimum de respect, même chez les maitres du monde.

Sauf que la puissance mondiale est tenue par les couilles par l'AIPAC et Isreal.

Au final, c'est un accord qui sert leurs intérêts.

Si ils annulent = ils ne veulent pas la paix pour Isreal, et risquent fortement de voir une base navale chinoise en Atlantique et à quelques encablures du détroit.

La 1ère puissance mondiale se fait envier chier par des bédouins maintenant avec la crise énergitique.

On a tous nos leviers...

Ssi Jrad, aipac ou pas, 'ils ont LARGEMENT les moyens d'annuler la reconnaissance de souveraineté, et de nous contraindre à respecter la normalisation avec israel. On parle de la 1ere puissance mondiale, avec des moyens illimités et une influence incomparable dans le monde.

Ensuite, les chantages à la base navale chinoise : d'une part c'est indigne du Maroc c'est bon pour les régimes insignifiants, ou sans armées ou dictatoriaux et d'autre part, les chinois ne sont pas impérialistes (hors de l'Asie), ils vont certainement pas ouvrir de base militaire en méditerranée, donc pour le chantage il te restera la russie, mais ils ont déjà les harkis de l'est comme suceur attitrés ultra dociles.

Ca va les gars, moi aussi je m'en cogne du Consulat, ca c'est bon pour les "petit" pays, qui ont un voix inaudible
Pour les grands pays qui ont une voix forte ce sont leur parole qui compte
et moi ce que je retiens, tout le monde s'en fou, alors que c'est hyper important c'est que Blinken et le Secretariat d'Etat, on a plusieur reprise dit que le plan d'autonomie permettra de satisfaire les aspiration du peuple du Sahara, pas le droit a l'autodétermination, qui n'existe plus dans la language US
Attendez vous a ce que cette formule figure aussi dans les resolution de l'ONU

Personne n'a de moyens illimités

Socket-error a écrit:

Apparemment les 2 abstentions au vote à l'ONU n'ont pas eu d'effet sur la position Russe. L'opération de charme marocaine n'a pas abouti !

Les Russes veulent utiliser la question du Sahara parmi d'autres dossiers, pour stigmatiser l'occident et son "deux poids, deux mesures" par rapport aux résolutions de l'ONU.

Je pense que c'est comme même intéressant pour nous, cela va accélérer le ralliement des européens à notre cause, à condition de muscler en parallèle notre discourt face à l'invasion russe. Les russes viennent de choisir la brebis boiteuse du Maghreb   (Tre9houm Kha7la)

Leur ambassadeur à Alger vient de sortir de son trou pour annoncer cela :

Citation :

...
"L'ambassadeur de Russie en Algérie, Igor Belyaev, a exprimé sa surprise face au changement soudain de position de l'Espagne sur la question du Sahara, il a indiqué que l' Espagne était sous pression pour modifier sa position, qui a passé des années accrochée au droit à l'autodétermination du peuple sahraoui, défendant les résolutions de l'ONU qui garantissent ce droit aux Sahraouis.

Belyaev a expliqué que l'Espagne, qui a colonisé le Sahara Occidental jusqu'en 1975, a une responsabilité historique envers le peuple sahraoui, qui est d'achever le processus de décolonisation.

Concernant la position russe sur la question du Sahara, l'ambassadeur a réitéré la position de soutien de son pays aux résolutions des Nations unies, soulignant la nécessité de parvenir à une solution par des négociations entre les deux parties en conflit, le Maroc et le Front POLISARIO."
...

La source : l'entretien en arabe à partir de la minute 21:15 :[/b]

honnêtement, après l'avoir écouté soigneusement, il ne dit rien que nous ne sachons déjà des positions russes au sujet du royaume aux nations-unies...
c'est toujours les mêmes poncifs diplomatiques d'usage quand il s'agit de notre cause nationale.
il a éludé habilement les questions et n'a pas fourni de positionnement inhabituel, sauf pour la pique aux espagnols, somme tout normale, c'est entre eux !
maintenant, ceci renseigne certains ici qui sont toujours dans une cécité volontaire sur la vraie position de la russie envers notre cause nationale..!!!
derrière l'algérie, il a toujours existé le bloc soviétique, puis l'appui russe.
militaire, pour l'état algérien, et accessoirement pour son gnome, le polisario, du temps de l'URSS, et depuis l'avènement de la fédération de russie, un appui ponctuel diplomatique pour les deux, et militaire pour l'état algérien, sans pour autant qu'il ne nous soit garanti qu'il ne bénéficie au gnome/appendice algérien qu'est le polisario.
donc, en la matière, ce n'est ni étonnant ni inhabituel d'entendre l'ambassadeur russe ânonner ces conneries pour 'masturber" l'impuissance régionale qu'est l'algérie.

BOUBOU a écrit:

c'est le discours habituel des représentants russes en algéristan.

C'est le discourt habituel russe certes, mais épicé à la sauce DZ !!

Le psudo journaliste DZ commence par qualifié la présence marocaine d'occupation, cette première phrase déjà est contraire aux résolutions de l'ONU !

Après l'ambassadeur russe se dit étonné par la nouvelle position de l'Espagne (c'est un pays souverain de ses décisions diplomatiques)!! Passant, mais il n'a pas été pourtant étonné par l'ambassade Sendalos d'Alger, en contradiction frontale avec les résolutions de l'ONU.

De toute façon la Russie ne vaux rien depuis qu'elle se fait bombarder et filmer at home et les agresseurs retournent à leurs base....

Fox-One a écrit:

De toute façon la Russie ne vaux rien depuis qu'elle se fait bombarder et filmer at home et les agresseurs retournent à leurs base....

Soyons prudent sur cette question
.

Les analyses ou remarques par rapport aux infos diffusées par médias... .....bof

Une présence, que tous le monde s'en branle, mais qui reste significative
c'est le vice-ministre des AE somalien qui a était recu par Bourita a Dahkla et qui a participé a l'inauguration du centre de la protection de l'enfance a Dahkla

RED BISHOP a écrit:

Une présence, que tous le monde s'en branle, mais qui reste significative
c'est le vice-ministre des AE somalien qui a était recu par Bourita a Dahkla et qui a participé a l'inauguration du centre de la protection de l'enfance a Dahkla

c'est une voix de plus a l'UA pr dégager les autres clochards
tout est bon à prendre!!

Le truc a donné une ''interview'' à El Mundo, enfin bon interview est un grand mot il a répondu à 2 questions le reste le régime li men lhih lui a pas donné les réponses à donné

Mdr...preuve que ce type ne peut meme pas repondre a des question sans l'aval du Regime Algerien
Meme la Marionette il ne savent pas la faire

Analyse pertinente d'un sur le conflit du Sahara !
Il estime que la politique algérienne est un véritable "fiasco"!! pic.twitter.com/RJBbTUzC7V

— Lion of Atlas (@lastbor204509) April 3, 2022

Passage savoureux : "s'il avait suivi les règles du droit international, le pays n'aura pas du survivre".

Un grand pays, une grande nation comme le Maroc, ça ne peut pas disparaitre. Son histoire montre qu'à chaque fois qu'il a eu des périodes ou l'on penser entrevoir sa fin, c’était pour réapparaitre encore plus fort.

Bolden a écrit:

Analyse pertinente d'un sur le conflit du Sahara !
Il estime que la politique algérienne est un véritable "fiasco"!! pic.twitter.com/RJBbTUzC7V

— Lion of Atlas (@lastbor204509) April 3, 2022

J'ai cherché la vidéo complète pour voir la réaction de Ihsan Kadi et Drarni mais j'ai pas trouvé. Si quelqu'un peut partager le lien. Merci

C'est un numéro du CCP qui date d'il y a quelque mois que j'avais posté ici. Mais je peux pas te le retrouver désolé Ssi Ralek.

Oui il semble que ça date un peu

Fahed64 a écrit:

C'est un numéro du CCP qui date d'il y a quelque mois que j'avais posté ici. Mais je peux pas te le retrouver désolé Ssi Ralek.

Merci Ssi Fahed. Je croyais que c'est une vidéo récente.

ralek1 a écrit:

Fahed64 a écrit:

C'est un numéro du CCP qui date d'il y a quelque mois que j'avais posté ici. Mais je peux pas te le retrouver désolé Ssi Ralek.

Merci Ssi Fahed. Je croyais que c'est une vidéo récente.

Pareil Ssi Ralek..

Voici le CPP que vous recherchez :

Bruce Wayne a écrit:

https://ledesk.ma/enoff/position-de-lespagne-pour-sa-premiere-sortie-mediatique-ghali-gene-par-les-questions-del-mundo/

Le truc a donné une ''interview'' à El Mundo, enfin bon interview est un grand mot il a répondu à 2 questions le reste le régime li men lhih lui a pas donné les réponses à donné

Ce que je trouve encore plus intéressant ce sont les questions des journalistes espagnols.

- "Selon vous, que s'est-il passé pour que la position marocaine ait fait changer d'avis Sanchez?"

- "Nasser Bourita vous a décrit, et ce sont ses mots littéraux, comme un violeur qui a toléré l'esclavage, la torture, les crimes de guerre, les enfants soldats et le génocide et l'Espagne le savait avant tout le monde. Qu'avez-vous à répondre à ces accusations"?

- "Ce changement de position du gouvernement espagnol pourrait-il amener les sahraouis du Front Polisario à envisager à nouveau d'agir contre les intérêts espagnols, comme cela s'est produit dans les années 1970 avec des enlèvement et des mitraillages de bateaux?"

Ce sont des questions très violentes que lui balancent dans la figure sans retenue ou respect. Et venant de journalistes de El Mundo ça reflète quand même qu'ils ne sont plus dans le registre d'avant la nouvelle position espagnole. Les journalistes s'adaptent à la nouvelle donne et sont en train de façonner l'opinion publique espagnol en introduisant dans leurs questions des faits historiques... des petits rappels ...

Ils s'adressent à Benbettouche comme une merde, ce qu'il est réellement . On est loin de l'espagnol "humaniste". comme disait l'autre, “Journaliste. D'abord, il lèche, puis il lâche et il lynche.”

ralek1 a écrit:

J'ai cherché la vidéo complète pour voir la réaction de Ihsan Kadi et Drarni mais j'ai pas trouvé. Si quelqu'un peut partager le lien. Merci

Ce qu'il a à répondre le petit chien d'en face c'est de reciter la leçon du fln, à savoir que le Maroc a déjà transigé en donnant une partie du Sahara à la Mauritanie en 75, donc c'est la preuve que ...

En disant ça, les harkis font mine de ne pas voir que : à l'époque l'objectif était de dégager l'armée et l'etat espagnol, rien que ça. Ça avait forcément un prix à payer. D'une part faire entrer la mauritanie dans le deal, c'était une des rares manières qu'avait un Maroc très faible de faire accepter la pilule à des espagnols ultra marocophobes. C'etait histoire qu'ils puissent sauver un peu la face et ne pas donner l'impression de tout céder face à leur pire ennemi, ceux qui sont à l'origine de leurs pires cauchemars et de leurs pires humiliations (Anoual pour ce citer que ça ..).

Et d'autre part, on saura jamais les dessous des discussions entre le Maroc et la Mauritanie, sur la stratégie réelle du Maroc. Hassan II savait pertinemment que l'armée mauritanienne n'allait pas tenir longtemps le terrain. Qu'est-ce qui fait croire à ces haineux d'oulad franssa que ce qui s'est passé par la suite (mauritanie qui cède face aux chiens de Tindouf) n'a pas été prévu et anticipé par le Maroc avant même l'idée d'un accord tripartite ?