Guerre en Irak

Rappel du premier message :

ici vous pouvez discuter a propos de ce qui se passe et s'est passé en iraq, les nouvelles des jours , vous pouvez proposer des photos , des video , ainsi que des articles de journals .

edit modération: HS et pas masturbation intello religieuse ici   

exuse moi alors ........

Le probleme de l'Irak c'est d'avoir une minorite qui as la monopole du pouvoir, Maliki est considere meme par les US comme etant anti-sunnite. En plus, ou il y as injustice et pression sur la population, il y as explosion et derapage. Le probleme de l'Irak reflet les problemes dans toutes la region, avoir une minorite qui veut obtenir et rester dans le pouvoir a tout prix.

les shiite sont pas une minorité j'avais lu un truc assez sérieux qui les as évalué à 60% de la population si je retrouve je metrai ce papier de qualité ici ça expliqué aussi que vu la dinamique dans environ 15-20 ans sa sera 50-50

Charles Lister déclare qu'il y a un large convoi de l'EIIS qui a été observé prés de Moussoul en Irak..

Citation :

Irak: l'Iran offre son aide militaire pour combattre Al-Qaïda

L'adjoint du chef d'état-major de l'armée iranienne, le général Mohammad Hedjazi, a déclaré ce dimanche que "si les Irakiens [demandent], nous leur fournirons des équipements et des conseils", mais pas des soldats.

C'est une proposition plutôt inattendue. L'Iran s'est dit prêt, ce dimanche, à fournir des équipements militaires et des conseils à l'Irak afin de l'aider dans sa lutte contre Al-Qaïda, dont des combattants ont pris le contrôle de Fallouja et d'une partie de Ramadi.


"Si les Irakiens en font la demande, nous leur fournirons des équipements et des conseils mais ils n'ont pas besoin d'hommes", a déclaré le général Mohammad Hedjazi, adjoint du chef d'état-major des forces armées iraniennes, cité par l'agence officielle Irna.

Il a ajouté qu'il n'y avait pas eu "de demande pour mener des opérations communes contre les terroristes takfiris", terme utilisé pour désigner les combattants extrémistes sunnites d'Al-Qaïda.

Un assaut en préparation
Les forces gouvernementales irakiennes s'apprêtent à lancer un assaut pour reprendre la ville de Fallouja aux combattants liés à Al-Qaïda. C'est la première fois que ce groupe prend directement le contrôle de zones urbaines en Irak, depuis l'insurrection sanglante qui avait suivi l'invasion américaine du pays en 2003.

L'Iran chiite, acteur régional de poids et ferme soutien du régime du président Bachar al-Assad, avait déjà envoyé des "conseillers militaires" en Syrie, pays voisin de l'Irak, où une guerre civile fait rage depuis bientôt trois ans.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/irak-l-iran-offre-son-aide-militaire-pour-combattre-al-qaida_1311712.html#3QzTH1JatQhzHuVR.99

PGM

Le leader des Sahawat aurait été capturé par l'EIIS dans la région d'Al-Anbar.. Pas encore confirmé.

les keyboard warrior anti-chiite auront la vie dure ici,qui parlera next time de rawafide,koufar ou autre language takfiriste sera banni ad vitam aeternam,de balast on se debarasse tjs avec grand plaisir  

  c´est un forum militaire generalisé pas islamiste ni sunnite 

PGM a écrit:

Citation :

Irak: l'Iran offre son aide militaire pour combattre Al-Qaïda

L'adjoint du chef d'état-major de l'armée iranienne, le général Mohammad Hedjazi, a déclaré ce dimanche que "si les Irakiens [demandent], nous leur fournirons des équipements et des conseils", mais pas des soldats.

C'est une proposition plutôt inattendue. L'Iran s'est dit prêt, ce dimanche, à fournir des équipements militaires et des conseils à l'Irak afin de l'aider dans sa lutte contre Al-Qaïda, dont des combattants ont pris le contrôle de Fallouja et d'une partie de Ramadi.


"Si les Irakiens en font la demande, nous leur fournirons des équipements et des conseils mais ils n'ont pas besoin d'hommes", a déclaré le général Mohammad Hedjazi, adjoint du chef d'état-major des forces armées iraniennes, cité par l'agence officielle Irna.

Il a ajouté qu'il n'y avait pas eu "de demande pour mener des opérations communes contre les terroristes takfiris", terme utilisé pour désigner les combattants extrémistes sunnites d'Al-Qaïda.

Un assaut en préparation
Les forces gouvernementales irakiennes s'apprêtent à lancer un assaut pour reprendre la ville de Fallouja aux combattants liés à Al-Qaïda. C'est la première fois que ce groupe prend directement le contrôle de zones urbaines en Irak, depuis l'insurrection sanglante qui avait suivi l'invasion américaine du pays en 2003.

L'Iran chiite, acteur régional de poids et ferme soutien du régime du président Bachar al-Assad, avait déjà envoyé des "conseillers militaires" en Syrie, pays voisin de l'Irak, où une guerre civile fait rage depuis bientôt trois ans.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/irak-l-iran-offre-son-aide-militaire-pour-combattre-al-qaida_1311712.html#3QzTH1JatQhzHuVR.99

PGM

si les irakiens accepte l aide iranienne , je serai impatient de voire la recaction CCG   

Yakuza a écrit:

les keyboard warrior anti-chiite auront la vie dure ici,qui parlera next time de rawafide,koufar ou autre language takfiriste sera banni ad vitam aeternam,de balast on se debarasse tjs avec grand plaisir  

  c´est un forum militaire generalisé pas islamiste ni sunnite 

Hallelujah on a vu la lumiere... que le Tout Puissant vous garde tous.

Alloudi a écrit:

PGM a écrit:

Citation :

Irak: l'Iran offre son aide militaire pour combattre Al-Qaïda

L'adjoint du chef d'état-major de l'armée iranienne, le général Mohammad Hedjazi, a déclaré ce dimanche que "si les Irakiens [demandent], nous leur fournirons des équipements et des conseils", mais pas des soldats.

C'est une proposition plutôt inattendue. L'Iran s'est dit prêt, ce dimanche, à fournir des équipements militaires et des conseils à l'Irak afin de l'aider dans sa lutte contre Al-Qaïda, dont des combattants ont pris le contrôle de Fallouja et d'une partie de Ramadi.


"Si les Irakiens en font la demande, nous leur fournirons des équipements et des conseils mais ils n'ont pas besoin d'hommes", a déclaré le général Mohammad Hedjazi, adjoint du chef d'état-major des forces armées iraniennes, cité par l'agence officielle Irna.

Il a ajouté qu'il n'y avait pas eu "de demande pour mener des opérations communes contre les terroristes takfiris", terme utilisé pour désigner les combattants extrémistes sunnites d'Al-Qaïda.

Un assaut en préparation
Les forces gouvernementales irakiennes s'apprêtent à lancer un assaut pour reprendre la ville de Fallouja aux combattants liés à Al-Qaïda. C'est la première fois que ce groupe prend directement le contrôle de zones urbaines en Irak, depuis l'insurrection sanglante qui avait suivi l'invasion américaine du pays en 2003.

L'Iran chiite, acteur régional de poids et ferme soutien du régime du président Bachar al-Assad, avait déjà envoyé des "conseillers militaires" en Syrie, pays voisin de l'Irak, où une guerre civile fait rage depuis bientôt trois ans.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/irak-l-iran-offre-son-aide-militaire-pour-combattre-al-qaida_1311712.html#3QzTH1JatQhzHuVR.99

PGM

si les irakiens accepte l aide iranienne , je serai impatient de voire la recaction CCG   

aucune car si ils aides l'EIIL ils se feront tapé sur les doigts par les occidentaux

quelque chose de bien plus grand se prépare en Irak.
les combattants sont soutenus par les Chefs de Tribus !
La Guerre intercommunautaire implique échec de la coexistence de ce fait les provinces Arabes-Sunnites en plus des kurdes exigeront l'indépendance. l'Irak est sur le point d’être reparti en 3 Etats.
De même pour la Syrie ou la guerre semble interminable il y a risque de scission, les accords de Says & Pico qui ont dressés la carte du MO post-colonial passent par une dure épreuve

The cavalery is in the way,next split state will be saudia arabia.les choses se dirigent vers l'est,la syrie bachar n'ira nulle part,maliki restera en irak.la prochaine destination c'est les Sauds,Baybars dans une anne il sera le reporter de notre forum en AS.HS.la turquie si l'AKP ou rte reste,il y aura aussi repartition. Ce n'est pas une guerre religieuse ou madahib mais plutot une guerre ethnic et culturelle,arabe versus druzze,kurdes ,assyriens et ,les peuples musulmans sont entres dans une crise identitaires culturelle rien avoir avec l'islam mais plutot l'imposition de la langue et de la culture des pays du golfe et de la peninsule arabic,rien avoir avec le racisme mais quand une culture force sur l'autre sa culture et sa langue,cela ne se termine jamais bien.Mais definitivement les plans por le MO/inclue la Turquie commencent a se dessiner. 

FAMAS a écrit:

quelque chose de bien plus grand se prépare en Irak.
les combattants sont soutenus par les Chefs de Tribus !
La Guerre intercommunautaire implique échec de la coexistence de ce fait les provinces Arabes-Sunnites en plus des kurdes exigeront l'indépendance. l'Irak est sur le point d’être reparti en 3 Etats.
De même pour la Syrie ou la guerre semble interminable il y a risque de scission, les accords de Says & Pico qui ont dressés la carte du MO post-colonial passent par une dure épreuve

C'est ce que je ne cesse de répéter ...
Le scénario le plus plausible reste celui d'une cession et la création d'un état qui se proclamera islamo-sunnite par excellence et qui ne ferra autre que semer la zizanie dans la région, et ce en continuité à ce qui se passe en Syrie.

Arrete de nous souler avec tes theories et ton hantise anti arabe ca devient enfantin ton manege.c'est bien une guerre de religion dans le moyen orient et 2 visions de l'islam qui s'entrecroisent:un islam moderne et ouvert et un islam des tenebres representé par la secte wahhabite des saouds.la syrien est le seul pays qui prone encore le panarabisme et qui ne reconnaissait pas les autres composantes non arabes et pourtant c'est un ennemi des pays du golf et des saouds.les druzes que tu cites sont aussi des purs arabes mais de religion differente.les kurdes sont opprimés a la fois par les arabes,les iraniens et les turcs et ainsi de suite.

Chobham a écrit:

FAMAS a écrit:

quelque chose de bien plus grand se prépare en Irak.
les combattants sont soutenus par les Chefs de Tribus !
La Guerre intercommunautaire implique échec de la coexistence de ce fait les provinces Arabes-Sunnites en plus des kurdes exigeront l'indépendance. l'Irak est sur le point d’être reparti en 3 Etats.
De même pour la Syrie ou la guerre semble interminable il y a risque de scission, les accords de Says & Pico qui ont dressés la carte du MO post-colonial passent par une dure épreuve

C'est ce que je ne cesse de répéter ...
Le scénario le plus plausible reste celui d'une cession et la création d'un état qui se proclamera islamo-sunnite par excellence et qui ne ferra autre que semer la zizanie dans la région, et ce en continuité à ce qui se passe en Syrie.

c'est quoi pour toi la zizanie?

qui créer la zizanie pour toi ?

Quels sont les pays digne de confiance et de fois pour toi (à parn l'iran    ) ?   

vympel32 a écrit:

Arrete de nous souler avec tes theories et ton hantise anti arabe ca devient enfantin ton manege.c'est bien une guerre de religion dans le moyen orient et 2 visions de l'islam qui s'entrecroisent:un islam moderne et ouvert et un islam des tenebres representé par la secte wahhabite des saouds.la syrien est le seul pays qui prone encore le panarabisme et qui ne reconnaissait pas les autres composantes non arabes et pourtant c'est un ennemi des pays du golf et des saouds.les druzes que tu cites sont aussi des purs arabes mais de religion differente.les kurdes sont opprimés a la fois par les arabes,les iraniens et les turcs et ainsi de suite.

Vympel with all do respect of the debate.d'ou vient your quote"  

Citation :

un islam des tenebres representé par la secte wahhabite des saouds

" Ils sont qui et de quelle peninsule?. L'islam est une religion de respet d'autre culture .l'islam et sa da3wa n'inclu pas les cultures et les lois tribales celle de la guerre eternelle.L'islam est une religion qui s'adapte a tout ,et c'est la foie de l'etre humain,son bien etre,la maniere dont l'etre humain se comporte,ses gestes et sa bienveillance et non pas dans les habilles,la barbe.khoul ,swak ou zid ou zid,au moins vous et moi on est d'accord sur une chose qui est tres impotante l'islam est une religion de paix faites pour des gens eduques en sciences,en sociologie,economie,finance etc qui peuvent l'expliquer mais pas pour ceux qui ne connaissent rien que le koran et rien de l'ijtihad,et comme a dit le porphete Mohammed SAAWS cherchez la science meme si elle est en chine. 

L'EIIS ne reconnaît pas Skyes-Picot, mais tous les autres groupes le reconnaisse, même Al-Qaïda..

khay juba le wahhabisme est une secte qui a perverti notre religion.les arabes du levant (syrie et liban palestine etc...) sont originaires aussi de la peninsule arabique et pourtant ils sont civilisés et n'ont rien a voir avec les pays du golf.ton probleme c'est que tu melanges arabe et bedouin meme si chez les bedouis du golf il y aussi des gens bien et qu on doit pas generaliser.

vympel32 a écrit:

khay juba le wahhabisme est une secte qui a perverti notre religion.les arabes du levant (syrie et liban palestine etc...) sont originaires aussi de la peninsule arabique et pourtant ils sont civilisés et n'ont rien a voir avec les pays du golf.ton probleme c'est que tu melanges arabe et bedouin meme si chez les bedouis du golf il y aussi des gens bien et qu on doit pas generaliser.

Khay Vympel du calme SVP.les syriens et libanais

Citation :

Cultural and linguistic shifts

Aramization transformed the ancient Levant into an Aramaic-speaking and identifying region, making the population abandon their indigenous Canaanite language and cultural norms. Most of the population would also abandon the polytheistic Canaanite religion in favour of Christianity.

Aramaic cultural norms would remain dominant until the commencement of the era of Arabization (often, but not always, in conjunction with Islamization), which transformed the Levant and most of the Middle East and North Africa during the Arabian Muslim conquest. Thus, it is from the Arabization of the Levant that the people receive the strongest cultural and linguistic imprint to date, although most would remain Christian. As a result of this, in modern discourse, the Lebanese people (as is also the case with Syrians, Palestinians, Egyptians, Moroccans, etc.) are now often referred to as Arabs, or as forming part of the Arab world, albeit all with their own separate and distinct ancestral origins and ancient histories.

Immediately prior to Arabization, the people residing in the Levant—both those who would become Muslim and the vast majority who would remain Christian, along with the tiny Jewish minority—still spoke Aramaic,[23] or more precisely, a Western Aramaic language.[19] However, since at least the 15th century, the majority of people of all faiths living in what is now Lebanon have been Arabic-speaking,[24][25] or more specifically, speakers of Lebanese Arabic, although up until the 17th century, travellers in the Lebanon still reported on several Aramaic-speaking villages.[26]

Among the Lebanese Maronites, Aramaic still remains the liturgical language of the Maronite Church, although in an Eastern Aramaic form (the Syriac language,[27] in which early Christianity was disseminated throughout the Middle East), distinct from the spoken Aramaic of Lebanon, which was a Western Aramaic language. As the second of two liturgical languages of Judaism, Aramaic was also retained as a language in the sphere of religion (in the Talmud) among Lebanese Jews, although here too in an Eastern Aramaic form (the Talmud was composed in Babylonia in Babylonian Aramaic). Among Lebanese Muslims, however, Aramaic was lost twice, once in the shift to Arabic in the vernacular (Lebanese Arabic) and again in the religious sphere, since Arabic (Qur'anic Arabic) is the liturgical language of Islam.

Les Irakiens

Citation :

Iraq, known in classical antiquity as Mesopotamia, was home to the oldest civilizations in the world,[1][2] with a cultural history of over 10,000 years,[3][4] hence its common epithet, the Cradle of Civilization. Mesopotamia, as part of the larger Fertile Crescent, was a significant part of the Ancient Near East throughout the Bronze Age and the Iron Age. Successively ruled by the Sumerian, Akkadian, Babylonian, Assyrian, Medo-Persian, Seleucid and Parthian empires during the Iron Age and Classical Antiquity, Iraq was conquered by the Arab Rashidun Caliphate in the 7th century, and became a center of the Islamic Golden Age during the medieval Abbasid Caliphate. After a series of invasions and conquest by the Mongols and Turks, Iraq fell under Ottoman rule in the 16th century, intermittently falling under Mamluk and Safavid control.

Ottoman rule ended with World War I, and Iraq came to be administered by the British Empire until the establishment of the Kingdom of Iraq in 1932. The Republic of Iraq was established in 1958 following a coup d'état. The Republic was controlled by Saddam Hussein from 1979 to 2003, into which period falls the Iran-Iraq war and the Persian Gulf War. Saddam Hussein was deposed following the 2003 US-led invasion of the country. Following the invasion, the situation deteriorated to the extent that in 2006–2007, Iraq was on the brink of civil war. However, conditions improved following a surge in U.S. troops in 2007–2008, and the war was declared formally over in December 2011, with the U.S. troops leaving the country.

arsenik a écrit:

Chobham a écrit:

FAMAS a écrit:

quelque chose de bien plus grand se prépare en Irak.
les combattants sont soutenus par les Chefs de Tribus !
La Guerre intercommunautaire implique échec de la coexistence de ce fait les provinces Arabes-Sunnites en plus des kurdes exigeront l'indépendance. l'Irak est sur le point d’être reparti en 3 Etats.
De même pour la Syrie ou la guerre semble interminable il y a risque de scission, les accords de Says & Pico qui ont dressés la carte du MO post-colonial passent par une dure épreuve

C'est ce que je ne cesse de répéter ...
Le scénario le plus plausible reste celui d'une cession et la création d'un état qui se proclamera islamo-sunnite par excellence et qui ne ferra autre que semer la zizanie dans la région, et ce en continuité à ce qui se passe en Syrie.

c'est quoi pour toi la zizanie?

qui créer la zizanie pour toi ?

Quels sont les pays digne de confiance et de fois pour toi (à parn l'iran    ) ?   

La Zizanie : Le nom "zizanie" est un terme qui désigne initialement une mauvaise herbe (ainsi que l'ivraie) d'où l'expression "semer la zizanie" c'est-à-dire la mésentente, les causes de discorde et de désunion.

Voila pour toi l'ami, rien de mieux qu'une définition à la Wikipedia, simple, claire et que même un dinosaure pourrait comprendre.

Maintenant pour ce qu'il en est du qui. Alors la on retrouve plusieurs théorie, mais au lieu de poser des questions un peu bête alors je préfère m'en pauser qui sont un peu plus vive d'esprit : A qui sert l'instabilité du Moyen-Orient ? Suis mon doigt et peut être qu'éventuellement tu arrivera au bout de la quenelle !

Enfin alors qui est ce qui selon moi serait digne de confiance ? Personne justement ! Et c'est ce qui me fais gerber surtout quand le meilleur prétexte que certains pantins peuvent se trouver est celui de la religion. Il n'est guerre question de religion mais d'intérêts suprême qui règne sur tous ces événements. C'est ce qui explique ma position par rapport à l'intervention Turque dans la salle guerre syrienne, c'est que ces turques prétendent vouloir servir l'intérêt des syriens pendant qu'ils ne servent que les leurs en causant mort et destruction en s'en foutant pas mal du futur des enfants syrien. Cela n'empêche qu'ils ne sont point les seuls coupables dans l'histoire, et Assad (qui n'est qu'une façade, contrôlé par le clan de son père) en a fait sa part. Mais qu'on ne viennent pas me dire que c'est une sainte quête contre le chiisme ou dieu sait ce qu'on pourrait nous sortir d'autre (rappelez vous de la cause primaire de cette sale guerre il y'a quelques années : défendre les citoyens désarmés). Donc ni l'Iran, ni l'Arabie Saoudite (surtout pas), ni la Turquie (qui dans quelques années récoltera le mal qu'elle sème) ni même toi ne seraient digne de confiance.

je vais pas discuter avec toi de l'histoire des arabes.je veux juste de dire un truc tu as transformé ce forum en une tribune pour deverser ta haine des arabes c'est ton droit d'aimer ou de pas aimer le monde est plein d'imbecile haineux.l'anti arabisme tourne chez toi a la psychose obsessionnelle ca doit surement du a un traumatisme.

edit moderation: pas d´insultes ici

Vympel j'ai jamais hais personne dans ma vie, j'ai beaucoup d'amis du moyen orient et meme de l'Arabie Saudites que j'estime,je respecte ainsi que j'aimes beaucoup la culture. Arabe que je respecte beaucoup,je ne crois pas que tu me comprends quand je defend la culture Marocaine.Meme mes amis du moyen orient et d'arabie Saudites me comprennent et sont d'accord avec mon analyse,que l'islam est une religion qui unifie les musulmans mais pas la culture arabe,car en Indonesia est musulman mais pas arabes meme chose pour Pakistan, Afghanistan etc.donc il faut pas melanger les pasteques et les olives.Je suis un Marocain fier de sa propre culture et histoire unique qui n'a pas été élevé à être haineux.

enfin

Citation :

Irak: frappe aérienne sur Ramadi, 25 insurgés tués


KIRKOUK (Irak) - L'armée de l'air irakienne a mené mardi une frappe sur Ramadi, tuant 25 insurgés dans cette ville dont certains secteurs sont contrôlés par des combattants liés à Al-Qaïda, a annoncé un porte-parole du ministère de la Défense.

Les forces aériennes irakiennes ont repéré plusieurs véhicules chargés d'armement lourd sur une place de Ramadi, à 100 km à l'ouest de Bagdad, et les ont visés avec des missiles, tuant 25 insurgés et détruisant des armes, a déclaré le porte-parole Mohamad al-Askari.

Dans la nuit, les forces gouvernementales ont tenté de reprendre des quartiers contrôlés par les combattants d'Al-Qaïda, mais sans succès.

Les combats ont débuté à 23H00 (20H00 GMT) et se sont terminés à 06H00. Les forces de sécurité n'ont pas réussi à pénétrer dans ces zones dont l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL) a toujours le contrôle, avait déclaré dans la matinée un capitaine de police à Ramadi.

Ces combats ont fait 4 morts et 14 blessés parmi les civils, a déclaré à l'AFP le Dr Ahmed Abdel Salam, médecin à l'hôpital de Ramadi qui ne disposait pas de bilan pour l'armée ou les jihadistes.

Ces derniers jours, des combattants de l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL, lié à Al-Qaïda) ont pris le contrôle de quartiers de Ramadi et de la totalité de Fallouja, à 60 km à l'ouest de Bagdad.

Depuis dimanche, de hauts responsables irakiens annonçaient des préparatifs en vue d'un assaut contre Fallouja, mais le ministère de la Défense a assuré mardi que cette attaque n'aurait pas lieu dans l'immédiat afin d'épargner les civils et a appelé les habitants à chasser les insurgés.


(©AFP / 07 janvier 2014 13h45)

Yakuza, tu pense vraiment que sa vraiment résoudre le problème? Non.