Le Rafale

Rappel du premier message :

Tout le monde sais qu'avec le Rafale il y'a un nombre important d'arme hautement stratégique.



Le missile Scalp-EGest destiné à la neutralisation d’infrastructures durcies.

A la différence de la version anti-piste, ce missile possède une charge tandem et vient frapper avec une précision métrique, la cible désignée en préparation de mission (bunkers, abris, bâtiments et installations stratégiques politiques, industrielles, économiques et militaires). Sa portée est aussi plus grande grâce à la réduction de la charge militaire emportée, ce qui a permis de la doter de réservoirs de taille plus importante.

Tout comme la version anti-piste, ce missile a une très bonne capacité de pénétration des défenses adverses. En effet, il vole à très basse altitude, épousant la configuration du terrain, et dispose de formes optimisées et de matériaux furtifs qui réduisent fortement sa surface équivalente radar aux yeux d’éventuels radars ennemis.

Ses missions sont préparées à l’avance avec une cartographie précise du terrain et une route à suivre dont il ne dévie pas grâce à une série de système de navigations dont il est équipé. Il s’agit notamment d’un autodirecteur IR qui remplace le radar millimétrique de la version anti-piste, d’un altimètre et d’un GPS.




L'Apache, produit par MBDA est le premier missile de croisière à entrer en service dans l'armée française. 100 unités ont été livrées entre 2001 et 2004.
Cette arme, emportée par le Mirage 2000 ou le Rafale, a pour mission la neutralisation des pistes des aérodromes ennemis, condition primordiale à la maîtrise du ciel. Le missile est guidé par un radar millimétrique qui déclenche le largage des sous-munitions ( 10x 51kg ) au dessus de la piste cible. La particularité de ce missile est sa furtivité lui permettant de pénétrer des réseaux de défense aérienne particulièrement denses.


METEOR est un missile air-air à longue portée BVRAAM (Beyond Visual Range Air-to-Air Missile ou tiré au-delà de la portée visuelle) destiné à être utilisé dans les futurs scénarios de combat aérien les plus complexes. Grâce à son autodirecteur radar, le missile pourra neutraliser, de manière autonome, toute cible aérienne, de jour comme de nuit et quels que soient les conditions météorologiques ou l'environnement de guerre électronique
Propulsé par un statoréacteur aérobie, le missile a une portée de plus de 100 kilomètres et une vitesse supérieure à Mach 4. Le système sera compatible avec les avions de combat Eurofighter/Typhoon, Rafale et Gripen et avec d'autres appareils de nouvelle génération.


Pour nous faudrais absolument être équiper du/des quelles missile...?

Cette possibilité est connue depuis déjà un certain temps, conditionnée par la situation économique aux Etats-Unis.

FAMAS a écrit:

delyaakoubi1 scans supprimés je te laisse deviner pourquoi

Puis-je savoir pourquoi Mr FAMAS

Gémini a écrit:

ready a écrit:

Vos jugement sont peut être un peu trop précoce. Le f-35 n'est même pas encore opérationnel. Attendons de voir ce qu'il vaut réellement.

.

Oui,attendons,depuis le début tout le monde s'extasent sur cet avions ,pour l'instant il na rien prouvé mais rien du tout a part son appetit phénomenal pour le dollars.

Mon ami, on sent l'objectivité dans tes propos ...

delyaakoubi1 a écrit:

FAMAS a écrit:

delyaakoubi1 scans supprimés je te laisse deviner pourquoi

Puis-je savoir pourquoi Mr FAMAS

vérifie ta messagerie privé

ready a écrit:

Gémini a écrit:

ready a écrit:

Vos jugement sont peut être un peu trop précoce. Le f-35 n'est même pas encore opérationnel. Attendons de voir ce qu'il vaut réellement.

.

Oui,attendons,depuis le début tout le monde s'extasent sur cet avions ,pour l'instant il na rien prouvé mais rien du tout a part son appetit phénomenal pour le dollars.

Mon ami, on sent l'objectivité dans tes propos ...

.

Soyons pragmatique,le F35 ,sur le papier, est un excelent avions,si il réponds a toutes les attentes que ces concepteurs ont bien voulu placé en lui,nul doute que cela fera un superbe chasseurs bombardiers,mais ,c'est là que je dit mais,il n'a fait que voler pour le moments,il ne s'est confonté a rien ,n'a rien prouvé.
Alors comment dire qu'il fait partie des meilleurs .
Comment lui louer des qualités que personne n'a dites .
Le jour ou les pilotes des pays concernés par cet avion nous font des retours (furtivité,precision de bombardement,killer en air air....) là oui,je pourrai dire ,merde il assure ce zinc !!!!! .
Pour l'instant ont n'a rien,niet ,nada ,pas un kopec .
Alors comprener mon "agacement " quand je lis que c'est le "couteau Suisse" de l'aviation de combat .
Pour moi c'est le meilleur coup de poker des Etats Unis depuis le capitalisme......

Gémini a écrit:

Soyons pragmatique,le F35 ,sur le papier, est un excelent avions,si il réponds a toutes les attentes que ces concepteurs ont bien voulu placé en lui,nul doute que cela fera un superbe chasseurs bombardiers,mais ,c'est là que je dit mais,il n'a fait que voler pour le moments,il ne s'est confonté a rien ,n'a rien prouvé. Alors comment dire qu'il fait partie des meilleurs .../... Le jour ou les pilotes des pays concernés par cet avion nous font des retours (furtivité,precision de bombardement,killer en air air....) là oui,je pourrai dire ,merde il assure ce zinc !!!!! Pour l'instant ont n'a rien,niet ,nada ,pas un kopec .

Il n'est pourtant pas le seul dans ce cas, et ça pose des questions de conscience à qui?

FAMAS a écrit:

delyaakoubi1 a écrit:

FAMAS a écrit:

delyaakoubi1 scans supprimés je te laisse deviner pourquoi

Puis-je savoir pourquoi Mr FAMAS

vérifie ta messagerie privé

Fait

rafi a écrit:

Gémini a écrit:

Soyons pragmatique,le F35 ,sur le papier, est un excelent avions,si il réponds a toutes les attentes que ces concepteurs ont bien voulu placé en lui,nul doute que cela fera un superbe chasseurs bombardiers,mais ,c'est là que je dit mais,il n'a fait que voler pour le moments,il ne s'est confonté a rien ,n'a rien prouvé. Alors comment dire qu'il fait partie des meilleurs .../... Le jour ou les pilotes des pays concernés par cet avion nous font des retours (furtivité,precision de bombardement,killer en air air....) là oui,je pourrai dire ,merde il assure ce zinc !!!!! Pour l'instant ont n'a rien,niet ,nada ,pas un kopec .

Il n'est pourtant pas le seul dans ce cas, et ça pose des questions de conscience à qui?

pour le F35 c'est mon point de vue.

Tu as d'autant plus raison, que pour l'instant , tant sur le papier que dans ce que l'on peut voir, on en reste plus au niveau de la pub et la contre-pub qu'autre chose.

Sur un site j'ai trouver des images de hud d'avion sur l exercice au Émirats .


Mirage 2000-5 shoot au canon un gripen.




Un rafale en mode tire canon sur un f-18








un rafale encore en mode canon mais sur un eurofighter








un rafale par contre entre lock avec un missile et mode canon sur f-16



Par contre je ne trouve pas pour les autres camps.


Edit Vpr: voilà comme ça c'est mieux

Avec ses moteurs actuels le Rafale ne s'en sort pas mal...
Qu'en penser..? Un articles de décembre 2009
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/12/carton-plein-pour-le-rafale-lors-dexercices-aux-emirats.html

http://www.flightglobal.com/articles/2009/11/09/334383/flight-test-dassault-rafale-rampant-rafale.html
et traduction en Français :
http://www.dassault-aviation.com/fileadmin/user_upload/redacteur/presse/revue_de_presse/Flight_test_Dassault_Rafale_Fr.pdf

Essais du rafale par Peter Collins pilote d'essai

Copie du dernier paragraphe et conclusion :
The classic definitions of aircraft combat roles really do not do justice to this aircraft; the Rafale is Europe's force-multiplying "war-fighter" par excellence. It is simply the best and most complete combat aircraft that I have ever flown. Its operational deployments speak for themselves. If I had to go into combat, on any mission, against anyone, I would, without question, choose the Rafale.
En français :
A vrai dire, les définitions classiques associées aux rôles que doivent remplir les avions de combat ne rendent guère justice à cet avion. Le Rafale est le combattant européen par excellence et, à ce titre, un véritable multiplicateur de force. C’est tout simplement l’avion de combat le plus performant et le plus complet sur lequel j’ai eu l’occasion de voler. Ses déploiements en opération sont d’ailleurs éloquents. Si je devais me rendre sur un théâtre d’opération, quel que soit le type de la mission qui m’incombe, quel que soit l’adversaire, il est clair que je choisirais le Rafale.

C'est rare que nos "amis anglais" soient aussi enthousiaste pour un matériel français...

Voir aussi le compte rendu du rendez vous d'Abu Dhabi novembre décembre 2009 entre Rafale, Eurofighter, F16,F22 posté précedemment.

Info ou intox?

Cordialement

Personne ne remet en cause la capicité du Rafale à dogfighter, Les 2000 étaient déjà capable de faire des prouesses dans le dommaine. Le problème est que la France à pour stratégie d'avoir des radar cour, une vitesse de croisière pas forécement élevé car le fait qu'elle dispose d'avion type awacs et bien l'avion n'a nul besoin de voie loin et le missile va de toute facon plus que n'importe quel avion qui vole a Mach 2.5 .

Les autres pays ont d'autre problématique et ont besoins que l'avion voit loin et aille vite (au moins mach 2).

En fait, je pense que l'on sait tous ici que le Raffale est un exelent avion, mais surtout qu'il est vraiment trop typé pour les besoins de la France. Hors quand on veux exporter et donc vendre, il est obligatoire de se plier au besoin des autres ...

Les radar francais voient loin c'est juste que tu fais trop attention au chiffre des construteur etranger qui sont loin de la realiter.Et puis il y a des radar qui voient loin mais qui sont incapable d'apercevoir un appareille avec tres peu de ser de loin mais plutot concu pour detecter les gros avions type awacs ou gros bombardier.

Dans ce cas la quel est selon toi la porté du Radar du Raffal ? Celle des F-16 C/D en générale (apg 68) ? Il y quand même un gouffre non ?

La stratégie Française place l'avion de chasse comme un élément dans une chaines de nombreux éléments ( ce qui en soit est une exélente stratégie, peut etre meme la meilleur, seulment il faut avoir les moyens de cette stratégie ...). Même si l'on met de coté le problème du Radar, cela se confirme par la vitesse du raffale.

RBE-2 = suffisant pour employer les arme air-air du Rafale F2 (Mica 60/80km)

pour le meteor il y aura l aesa.

il ni a pas que la portée qui compte (les russes qui parlent de 400 km )

les francais ont toujour fait de bon avion qui peuvent s opposer a tous leur concurent avec succés (MirageIII,F1/2000,-5,-9...)

et le Rafale ne deroge pas a la regle

en prenant en compte le systeme complet

c est un engin tres correct (avec un tres grand potentiel de devellopement )

air-sol et air air instantanée
Reco NG
Spectra
petite SER
Laison-16
fusions des données
bonne capacité d emport
OSF
viseur casque

pour le futur

Nouvelle OSF
Aesa
Nouvelle motorisation
nouveau missile BVR
CFT


il a tout d un grand

"il ni a pas que la portée qui compte (les russes qui parlent de 400 km"

Un specialiste a parler que les russes en fesaient de trop .Sinon les vrai chiffres de chaque constucteur est confidentielle pour la vrai portée radar.

Ah le RBE2 et le Rafale ,depuis 10 ans ont entends rumeurs sur rumeurs,portée de 40 puis 60 km ,le RDY2 est donnée^pour une portée de 150 km je ne crois pas que les "officiels" Français ont donnée leur accord pour la production d'un radar ayant une portée si faible meme en liaison L16 je ne le crois pas,sur certain article que j'ai des pilotes d'essais ERIC guerard je crois parlé d'une portée superieur a 100 km alors qui croire
Ce qui est sur c'est que le RBE2 ne voit pas aussi bien sur les cotés qu'un RDY ,a cause de la forme de l'antenne.

Citation :

Le Rafale coûtera 800 millions d'euros de plus à la défense

En raison des difficultés rencontrées par Dassault pour exporter son avion de combat, le ministère de la défense a dû redéployer les crédits et accélérer le plan de livraison du Rafale dans les armées. Il a inscrit au budget la commande de 11 avions par an entre 2011 et 2013 (soit 11 de plus que prévu sur la période), ce qui correspond au plan de charge minimal de l'avionneur, pour un coût supplémentaire de 800 millions d'euros, a confirmé l'entourage du ministre Hervé Morin, mardi 28 septembre
D'un autre côté, les 400 millions d'euros d'avances remboursables que la France versera à EADS dans le cadre de la renégociation de l'avion de transport stratégique A400M viendront d'un "financement interministériel". Les révisions budgétaires entament peu les crédits d'équipement de la défense (16 milliards d'euros prévus en 2011), mais elles conduisent à différer certains programmes (rénovation du Mirage 2000D et commande des avions ravitailleurs multirôles MRTT) et font peser des incertitudes sur le financement d'autres tels que les drones MALE.

lemonde

Vu et lu sur le portail des sous marins.
Le Brésil acheterait 12 avions de combat Rafale pour son porte avions ( )
L'annonce sera faite apres les elections presidentielle de ce pays.
Outre les 12 Rafale "marine" ,36 autres serait commandé comme annocé avant.

Non mais vous avez fait attention à ceci ou pas

Citation :

C’est le modèle Rafale de l’entreprise française Dassault qui sera retenu

comme si jouer d'avance

mais je vois pas des Rafale sur le Sao Paulo, il faudrait une configuration trés léger du Rafale pour aller dessus. Pour une utilisation optimum, faudrait qu'il change de PA carrément, et je crois qu'ils peuvent peut étre profiter du fait que STX Europe est installé chez eux

mais je reste quand même persuadé que c'est juste des annonces !!

EN version DA cela passerai sur le SAO pAULO.

mais lorsqu'on voit ce Saô Paulo qui a toujours du mal à sortir de Rio ... c'est de la perte d'argent ca !!

Mais non la France va vendre le DE GAULE........