Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

LE MEMBRE RAFALE SE DEMANDE SI LE SMERCH (cf. image) EST UNE BONNE ARME POUR NOUS ???

lance roquettes multiple 9k58 Smerch :

Le système 9k58 Smerch comprend divers véhicules tous basés sur un chassis de camion tactique 6x6 KamAZ-4310 : le véhicule lanceur 9A52 Smerch à 12 roquettes de 300mm, le véhicule de transbordement 9T234 Oplot, un véhicule de commandement et divers modèles de roquettes. Il faut 38 secondes pour tirer une salve complète de 12 roquettes et 20 minutes pour recharger le véhicule lanceur. Les roquettes peuvent être tirées indépendemment ou en salves jusqu’à 70 ou 90 km de portée selon les versions.

image:


QU'EN PENSEZ VOUS ???

Yakuza a écrit:

prog F-16 = 2,1B$ + 155M$(munition) ~2,3B$
FREMM/SIGMA = 1,5B$
C-27 = 130M$

~1,5B$ en OFF

sur les autorisations credits à l'engagement...2008 ( de memoire 71 MILLIARDS dh )


il y a 64 MILLIARDS dh POUR 2009/2010

Donc c'est pas fini? MËME SI LE PROGRAMME DES BASES et infrastructures doit être intégré la dedans..
Parceque çà , çà se budgete sur des années...

meme une cinquantaine de MBT2000 ne saurait expliquer le trou noir,ou pourrait aller le reste?
Artillerie chinoise?

Yakuza a écrit:

meme une cinquantaine de MBT2000 ne saurait expliquer le trou noir,ou pourrait aller le reste?
Artillerie chinoise?

OUI, moi je pense à 150 MBT 2000 et 40/60 plz45 MAIS ça fait pas tout!!MANQUE ENCORE 500/600 millions $

ce que je comprend pas,si le senat fait cette etudes,alors comment trouvent ils les details des contrats dit "sous la table"
on doit vraiment ignorer des choses
en tout cas,des Seahawk pourraient etre acquis

Yakuza a écrit:

ce que je comprend pas,si le senat fait cette etudes,alors comment trouvent ils les details des contrats dit "sous la table"
on doit vraiment ignorer des choses
en tout cas,des Seahawk pourraient etre acquis

non, ceux sont les flux financiers ( garanties bcaires....ceratinement americaines ° PAR CONTRE LA NATURE du contrat peut être " restricted "

t´as raison,je peux etre d´une stupidité..
ettons nous dans leurs positions,quels sont les besoins necessaires,utiles a court/moyen terme?
a votre avis

Yakuza a écrit:

t´as raison,je peux etre d´une stupidité..
ettons nous dans leurs positions,quels sont les besoins necessaires,utiles a court/moyen terme?
a votre avis

helicos, blindés, mrl et DCA SUR 2008/2009

+ PROJETS 2010 : avions tpts+MPA + helicos combats +HELICOS sar et asw( FORTE PROBABILITE)

Blindés IFV ont ete acquis(les belges),on peut dire OUT

Yakuza a écrit:

Blindés IFV ont ete acquis(les belges),on peut dire OUT

insuffisant,Je pense que c'est un vaste programme de modernisation des forces...

Des MRL lourds ASSUREMENT, des systemes anti aerien aussi ETC ETC

Par ordre d'importance pour moi

1-DCA
2-LRM Chinois et Israélien ( pas le temps à perdre avec des restrictions des pays "occidentaux" )
3- MBT

je crois pas que ca sera facile de voir des LRM israeliens Younes,quand on voit le materiel israelien des F-5 comment ils le cachent,alors des LRM,je sais pas..mais le classement est sain

c'est bien younes, mais il te faut de la logistique pour projetter tout ça et cette logistique mets en oeuvre des materiels INDISPENSABLES à une armée moderne :

camions, avions, helicos ...tpts


et cette logistique est une priorité...
rien ne sert d'avoir des tas de materiels si tu peux pas soutenir les dispositifs...


DONC DANS LES URGENCES OPERATIONNELS: il y a .......

ben la logistique avec toute l´EDA atlas,on est passé en champion de logistique

Yakuza a écrit:

ben la logistique avec toute l´EDA atlas,on est passé en champion de logistique

oui? MAIS IL MANQUE composante AIR ET MARINE

pour les 2 ..il y a des projets et tu le sais

Si ca ne tenait qu'a moi, je prend sans aucun scrupule du matériel Israélien ..
Mais après peut importe, c'est juste que la version Chinoise du SMERCH c'est 300MM..ENORME, et je pensé que peut etre des LRM moins gros serait pas mal un duo 300/160 MM

atlas a écrit:

Yakuza a écrit:

ben la logistique avec toute l´EDA atlas,on est passé en champion de logistique

oui? MAIS IL MANQUE composante AIR ET MARINE

pour les 2 ..il y a des projets et tu le sais

Mais pour rappel, le déménagement des base des FAR rentre en compte..
Dorénavant ils vont etre dans des endroits proche des fronts potentiel, donc ya juste quelques kilomètres de route à faire. Mais c'est vrai que généralement plus une armée prend du poid, et plus les besoins en fret aérien sont nombreux..( pièce de rechange de toute sorte..) et avoir des lacunes dans ce domaine se répercute automatiquement sur la disponibilité du matériels.

Younes a écrit:

[quote="atlasMais pour rappel, le déménagement des base des FAR rentre en compte..
Dorénavant ils vont etre dans des endroits proche des fronts potentiel, donc ya juste quelques kilomètres de route à faire. .

,,,?????????

Les bases des FAR ne quitte pas les villes depuis plus ou moins 1ans ???
J'ai toujours pensé que le départ trouve une raison dans l'évolution des menaces et etre plus proche des endroits à "risques"

atlas a écrit:

c'est bien younes, mais il te faut de la logistique pour projetter tout ça et cette logistique mets en oeuvre des materiels INDISPENSABLES à une armée moderne :

camions, avions, helicos ...tpts


et cette logistique est une priorité...
rien ne sert d'avoir des tas de materiels si tu peux pas soutenir les dispositifs...


DONC DANS LES URGENCES OPERATIONNELS: il y a .......

beaucoup de choses (tenue de combat moderne/nouvelle arme individuelle/DCA longue et moyenne portée a crée/manpads a remplacer/parc MBT a modernisé/helicos d attaque lourd a acquerir/batch supplementaire de f16 /avion de veille aerienne a acquerir/transport de troupe a moderniser/avions de transport a acquerie/helicos de transport a acquerir)

Yakuza a écrit:

prog F-16 = 2,1B$ + 155M$(munition) ~2,3B$
FREMM/SIGMA = 1,5B$
C-27 = 130M$

~1,5B$ en OFF

atlas a écrit:

Yakuza a écrit:

meme une cinquantaine de MBT2000 ne saurait expliquer le trou noir,ou pourrait aller le reste?
Artillerie chinoise?

OUI, moi je pense à 150 MBT 2000 et 40/60 plz45 MAIS ça fait pas tout!!MANQUE ENCORE 500/600 millions $

je pense qu'il faut aussi compter le contrat ASTRAC, la comande de AASM, le refurbishement des Lazaga, les OPV 70... ces contrats sont toujours encours.

non Raptor ASTRAC est avant 2008,refurbishement lazaga c´est a peine 10M€,tás raison pour les OPV70
mais il doit y avoir de la marge pour du lourd..

uprgad des puma/upgrad de VAB/systemes de surveillances des frontieres/il y a aussi la rumeur d acquisition d EC-725...!

j'espère que ça sera de la DCA et de l'artillerie lourde, c'est mon souhait le plus cher, c'est aussi une question de logique.

j'aimerais bien qu'on achète du matos occidental high-tech, masi si les occidetaux vont nous emmerder avec leurs restrictions et leurs délais de liraisons un peu long, je pense qu'il faut acheter chinois: HQ-19+ WS-2D+ PLZ45+ Type99

les avantages:
renforcer nos liens diplomatiques avec la chine (grande puissance mondiale) et s'assurer son soutien.
diversifier les fournisseurs=> améliorer notre pouvoir de négociation et diminution le risque en cas de guerre.
c'est une occasion pour casser certains préjugés.

faut aussi rajouter d'autre trucs
déja 10 million ( d'euro !) qui passe dans les contrat de rénovation Navantia
ensuite les 400 milion d'euro aussi qui passe dans les MF-2000
aprés les 35 million d'euro qui passe dans les contrats Urovesa/Iveco/Rodman
aprés faut compter les contrats Raidco ( OPV-70, RPB-20, Rénovation des patrouilleurs)
puis le contrats M-109 A5 de 29 million de dollars
le systeme Laircm 15 million de dollars
le contrats du Gulstream 142 million de dollars mais il a pas encore était signer alors je ne sais pas si ca compte....

au final on retombe sur nos pieds...

LAIRCM/M109A5/G550 sont pas en 2008 a ce que je pense mirage,soit avant soit apres,je crois que l´etude s´est concentré uniquement sur 2008
meme avec quelques peanuts,il reste bel et bien un grand trou noir