Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

LE MEMBRE RAFALE SE DEMANDE SI LE SMERCH (cf. image) EST UNE BONNE ARME POUR NOUS ???

lance roquettes multiple 9k58 Smerch :

Le système 9k58 Smerch comprend divers véhicules tous basés sur un chassis de camion tactique 6x6 KamAZ-4310 : le véhicule lanceur 9A52 Smerch à 12 roquettes de 300mm, le véhicule de transbordement 9T234 Oplot, un véhicule de commandement et divers modèles de roquettes. Il faut 38 secondes pour tirer une salve complète de 12 roquettes et 20 minutes pour recharger le véhicule lanceur. Les roquettes peuvent être tirées indépendemment ou en salves jusqu’à 70 ou 90 km de portée selon les versions.

image:


QU'EN PENSEZ VOUS ???

Je crois que le Maroc va se contenter du Himars block 1

Non non la derniere version Himars "Rabah" car ton pays en a plein en fait il en est fait que de ça que des Himars

Le gouvernement Algérien et ses généraux sont des Himars block 1

Les MRLS suffisent..
Le HIMARS, c'est pour les pays qui seront amenés à faire des guerres lointaine ..c'est le même système, sauf plus mobile car sur roue, et aérotransportable plus facilement.
Sinon, des MRLS seraient pas mal pour muscler l'artillerie royal..
Mais j'ai des doutes, si le système ne fait pas partie de notre effectif c'est sûrement que les Américains demandent des conditions d'utilisation particulière

d´ou ma supposition des chinois,si on voit que les US vont conditionner quoi que ce soit,ce que je crois pas tout de meme.
quand il y´a un systeme dans une region,ils lachent l´equivalent pour leurs alliés

je pense pas qu'il est des restrictions particulière pour ce genre d'arme balistique conventionnelle, juste un problème de tarif probablement...
j'ai cru comprendre que les français voulais se débarrasser de leur MLRS...

bonsoir , le système chinois doit surement être plus abordable que le MLRS américains mais ce dernier a surtout le grand avantage d'être montés sur chenille (chassis du M2 bradley ) ce qui le rend très mobile et bien adapté au Maroc (sahara), en plus le système américain doit surement être plus précis (utilisation du gps pour acroitre la précision) ce qui en fait non seulement une arme de saturation mais aussi une arme de précision , sans oublié la possibilité de tir de roquette ATACMS .

Je pense qu'on devrait plutôt acheter des MLRS qui peut tirer 2 missiles à la fois, en prévision d'un achat Algérien ou Espagnol de systèmes antimissile (plutot peu fiables, ce qui donne plus de chances au missiles de toucher leurs cibles, surtout que les deux missiles tirés successivement sont si rapprochés qu'ils peuvent apparaitre au radars comme un seul)....

Si le côut venait à être trop élevé, on devrait acheter quelques MLRS et Compléter avec des HIMAR block 2 , selon les besoins des FAR ....

je n'ai pas compris de quel système tu parles H3llF!R3 ?

Viper a écrit:

je n'ai pas compris de quel système tu parles H3llF!R3 ?

mlrs qui peu etre configurer soit :

-pour tirer que des roquette longue portée
-un mix roquette +1 ATACM
-pas de roquette juste 2 missile ATCM

Thanks Alloudi

Viper a écrit:

je pense pas qu'il est des restrictions particulière pour ce genre d'arme balistique conventionnelle, juste un problème de tarif probablement...

il a une raison qui s'appelle ''espagne'', les espagnoles se méfiront de toute tentative de muscler l'artillerie des FAR, même si entre nous on sait que cet effort est destiné à calmer le voisin de l'Est.

je préfère le MLRS ou le Himars américains, pour leur qualité et leur grande précision. mais par contre je ne serais pas contre l'achat de système russes ou chinois, si les américains se montrent ''peu enthousiastes''

Le SMERCH version Chinoise me plaît bien ..
Pour équiper en nombre l'armée de terre, ensuite un système Israélien pour les roquettes longue portée

http://www.imi-israel.com/Business/Product.aspx?FolderID=36&docID=323

Raptor a écrit:

il a une raison qui s'appelle ''espagne'', les espagnoles se méfiront de toute tentative de muscler l'artillerie des FAR, même si entre nous on sait que cet effort est destiné à calmer le voisin de l'Est.

Je pense pas que les espagnols vont mettre un veto sur ce type d'équipements (le ministère des affaires étrangères espagnol avait fait une annonce approuvant la vente des f-16 au maroc , un matériel autrement plus sensible...)

Raptor a écrit:

je préfère le MLRS ou le Himars américains, pour leur qualité et leur grande précision. mais par contre je ne serais pas contre l'achat de système russes ou chinois, si les américains se montrent ''peu enthousiastes''

C'est l'avantage de ces armes balistiques conventionnelles, les fournisseurs sont nombreux sûr le marché...

Viper a écrit:

Raptor a écrit:

il a une raison qui s'appelle ''espagne'', les espagnoles se méfiront de toute tentative de muscler l'artillerie des FAR, même si entre nous on sait que cet effort est destiné à calmer le voisin de l'Est.

Je pense pas que les espagnols vont mettre un veto sur ce type d'équipements (le ministère des affaires étrangères espagnol avait fait une annonce approuvant la vente des f-16 au maroc , un matériel autrement plus sensible...)

Raptor a écrit:

je préfère le MLRS ou le Himars américains, pour leur qualité et leur grande précision. mais par contre je ne serais pas contre l'achat de système russes ou chinois, si les américains se montrent ''peu enthousiastes''

C'est l'avantage de ces armes balistiques conventionnelles, les fournisseurs sont nombreux sûr le marché...

Les Espagnols n'ont pas d'avis a avoir, ou a émettre concernant un pays souverain!
Que je sache nous sommes pas une colonie Espagnol

Mais pour les LRM, là c'est vrai que c'est une arme clairement que offensive pas comme les Viper..
Et donc logiquement, les Américains sont sûrement retissant pour pas froisser l'Espagne, sinon je me répète cette arme aurait deja sa place dans les FAR depuis longtemps.

Younes a écrit:

[Les Espagnols n'ont pas d'avis a avoir, ou a émettre concernant un pays souverain!
Que je sache nous sommes pas une colonie Espagnol

Ils ne s'agit seulement que d'une déclaration de position d'un état voisin histoire de faire comprendre, que ce n'est pas perçu comme une menace...on sortait de la crise l'îlot Leïla

Ça date de mai dernier , je ne crois pas que c'est déjà postez, désoler si c'est le cas.

Citation :

Obama To Provide Weapons To Lebanon, Morocco

By David Bedein, Middle East Correspondent Tuesday, May 26, 2009

Jérusalem- The United States plans to send an unprecedented array of offensive military systems to Lebanon and to Morocco.

The Obama administration has approved the delivery of missiles, artillery and main battle tanks to the Lebanese Army. This would mark the first offensive systems to Lebanon since the 1980s.

Meanwhile, on May 22, Vice President Joseph Biden visited Beirut and announced the administration was preparing to deliver a range of offensive military platforms to Lebanon.

Since 2006, the United States has relayed $410 million in military aid to Lebanon. Most of the aid has gone for Humvee combat vehicles, light ammunition and training.

Meanwhile, Morocco requested a U.S.-origin G-550 aircraft from Gulfstream Aerospace Corporation.

This marked the second Moroccan request for U.S. aircraft since 2007. The first request by Morocco was for 24 F-16 Block 52+ aircraft in a $2.4 billion deal.

A Pentagon agency said Morocco has requested one Gulfstream G-550 transport aircraft, one spare BR700-710C4-11 GmbH engine, aircraft ferry services, spare and repair parts, as well as training and logistics.

http://thebulletin.us/articles/2009/05/26/news/world/doc4a1ba23cbea4b799335156.txt

Un article entier pour un Gulfstream

En plus le contrat F16 fut signé sous l'ere Bush..

il y a une question que je me pose

le rapport américain sur les ventes d'armement disent que

Citation :

Such deals with the developing world included a $6.5 billion air defense system for the United Arab Emirates, a $2.1 billion jet fighter for Morocco and a $2 billion attack helicopter for Taiwan.

c'est le contrat F-16

Citation :

Saudi Arabia ranked second with $8.7 billion in weapons agreements, and Morocco was third with $5.4 billion in deals.

http://www.clackamasreview.com/us_world_news/story.php?story_id=TRE5851XH

le Maroc a 5.4 Miliard de dollar de contrat en cour dans le Monde

dont 2.1 miliard pour les F-16
Pour les 3.4 Miliard qui reste je vous laisse vous amusez à le décortiquer ( Fremm avec 470 milion, Fmmm avec , etc)
si il en reste c'est qu'il y a des contrats qu'on ne sait pas...

Il est a noté que le Maroc, selon ce rapport, est le 3eme importateur d'armes au Monde !

3 ème importateur au monde c'est un peu fort ça m'étonnerait! mais l'essentiel c'est de décortiquer le chiffre 5,4 Milliards $

Raptor a écrit:

3 ème importateur au monde c'est un peu fort ça m'étonnerait! mais l'essentiel c'est de décortiquer le chiffre 5,4 Milliards $

Surement en Afrique oui, mais au monde . Les Emirats doivent au moin importer deux fois plus que nous ....

prog F-16 = 2,1B$ + 155M$(munition) ~2,3B$
FREMM/SIGMA = 1,5B$
C-27 = 130M$

~1,5B$ en OFF