éléctions novembre 2011 [UPDATE-SONDAGE]

Rappel du premier message :

Citation :

Rapport préliminaire du CNDH sur l'observation des législatives du 25 novembre

Le conseil national des droits de l'homme (CNDH), qui a présidé la commission chargée de l'accréditation des observateurs marocains et étrangers, a publié, mardi, son rapport préliminaire sur l'observation des législatives du 25 novembre.

Le conseil a mobilisé 227 observateurs pour une période de 15 jours sous la supervision de 28 coordinateurs provinciaux et créé une cellule centrale de 12 personnes au sein du CNDH pour le suivi de l'opération électorale au niveau de 92 circonscriptions électorales, 742 communes, 926 bureaux de vote, 206 bureaux centralisateurs et 82 commissions provinciales pour le recensement.
Les observateurs du CNDH ont rempli 3.054 formulaires relatifs au déroulement de la campagne électorale, 245 sur les lieux réservés aux meetings aménagés par l'Etat où les autorités locales au profit des candidats et 1.388 formulaires sur les différentes phases du vote, de l'ouverture du scrutin à la proclamation des résultats.

Le rapport préliminaire note que sur les 5.171 cas d'enlèvements des affiches électorales constatés de visu, 80 pc ont été pratiqués par des électeurs, ajoutant que l'analyse des formulaires confirme la thèse selon laquelle cet acte traduit le rejet de ces électeurs du candidat proposé.

La même source indique par ailleurs que les actes de violence verbale et corporelle constatés de manière directe concernent 372 cas, ajoutant que la violence verbale (insultes, propos racistes, dénonciation etc.) représente 91,3 pc alors que la violence corporelle a concerné les candidats et leurs assistants lors des meetings et des rassemblements mais aussi les interventions des équipes de campagne des candidats et des forces de sécurité contre les activistes appelant au boycott des élections.

S'agissant de l'octroi de dons et autres infractions visant à influencer l'électorat, le rapport souligne que 45,42 pc des 317 cas constatés de visu concernent des dons en nature, ajoutant que le durcissement des mesures répressives sanctionnant ces actes ont contribué à diminuer le nombre de ces agissements et affecté l'opération de distribution de ces dons.

Le rapport confirme que les pratiques relatives à la distribution des dons sont favorisées par la pauvreté et la précarité socio-économique et la prédisposition d'une catégorie d'électeurs à vendre leurs voix.

Quant à l'utilisation des moyens et équipements des administrations publiques et des collectivités territoriales et les sociétés et entreprises régies par la loi 69.00 relative au contrôle financier de I'Etat sur les entreprises publiques et autres organismes, le rapport fait état de 89 cas dont 61,79 pc portent sur la mobilisation des moyens des autorités locales.

Pour ce qui est de l'utilisation de lieux publics, le rapport note que parmi les 226 cas observés, 5 cas ont connu l'interdiction d'utilisation de lieux publics, dont deux concernent des partis ayant appelé au boycott des élections.

A cet égard, le CNDH rappelle que les dispositions de l'article 37 de la loi organique relative à la chambre des Représentants ne s'appliquent que sur les partis participant aux élections, ajoutant que les autorités publiques sont appelées, conformément à leurs engagements en faveur des droits de l'Homme, à appliquer la loi 76.00 relative aux rassemblements publics et la loi 77.00 portant Code de la presse et de l'édition, afin de permettre aux parties ayant boycotté les élections d'exprimer leurs opinions.

Par ailleurs, le rapport indique que seuls 24 pc des manifestations et rassemblements publics observés ont connu des cas de troubles à l'ordre public qui ont revêtu surtout un caractère verbal à l'encontre des équipes d'assistance électorale, alors que les cas d'agression sur les personnes ou de dégradation de biens sont trop rares pour avoir une valeur statistique.

D'autre part, le document a relevé que 95 pc des bureaux de vote ayant fait l'objet de l'observation étaient situés dans des établissements publics, à part des exceptions peu signifiantes d'un point de vue statistique mais très marquantes, tels des bureaux de vote situés dans des zaouias ou dans les locaux d'une société de gestion déléguée de l'eau et de l'électricité.

Le CNDH souligne aussi que 9 pc des bureaux de vote observés étaient situés à plus de 4.000 m des habitations concernées, souvent dans des zones difficiles d'accès ou à faible densité.

Evaluant l'accessibilité des bureaux de vote, 42 pc des observateurs du conseil ont estimé que les bureaux étaient généralement accessibles du fait qu'ils se situaient au rez-de-chaussée des établissements consacrés à cet effet, mais sans toutefois être équipés pour garantir l'accès des personnes à besoins spécifiques et leur permettre d'exercer leur droit de vote dans les meilleures conditions.

D'autre part, le rapport met l'accent sur l'amélioration sensible des compétences des présidents de bureaux de vote, en comparaison avec les élections de 2007, grâce à la formation appropriée assurée par l'administration chargée des élections.

Néanmoins, les observateurs ont relevé quelques dysfonctionnements, certains chefs de bureaux ayant par exemple considéré que la présentation de l'avis d'information portant le numéro du bureau de vote était une condition nécessaire pour voter, ce qui va à l'encontre des dispositions de l'article 70 de la loi organique relative à la chambre des Représentants.

De même, des présidents de bureaux de vote ont accepté d'autres documents d'identification que la carte nationale d'identité, pourtant seule pièce d'identité recevable, ou n'ont pas vérifié l'identité des accompagnateurs des personnes handicapées.

Concernant le vote par procuration, le rapport indique que ce mécanisme n'a été utilisé que deux fois dans 847 bureaux de vote observés, ce qui relève la nécessité de réfléchir à d'autre moyens pour faciliter le vote des Marocains résidant à l'étranger, tels le vote électronique ou par courrier.

L'analyse préliminaire de l'opération de vote a permis de dégager plusieurs types d'infractions qui, pour la plus part, ont été commises par les équipes d'assistance électorale et rarement par les candidats eux-mêmes.

Le rapport enregistre notamment la distribution de tracts électoraux (4 pc des cas enregistrés), l'usage de rumeurs et de fausse informations pour influencer l'électeur (25 pc), les rassemblements ou manifestations d'intimidation (2 pc), la distribution de cadeaux ou dons (4 pc), la transgression de l'interdiction des téléphones portables et autres moyens de communication dans les bureaux de vote (10 pc) et les violence contre les membres des bureaux de vote (1 pc).

Les observateurs du CNDH ont, par ailleurs, relevé que les opérations de dépouillement et de recensement des votes se sont déroulées dans des conditions normales et dans le respect des procédures en vigueur, à l'exception de 7 pc des cas observés où les opérations de dépouillement ont connu un léger retard pour différentes raisons, telles que des coupures d'électricité.

La plupart des représentants des candidats présents dans les bureaux de votes ont reçu des copies des procès-verbaux de l'opération de dépouillement, de recensement et de proclamation des résultats, indique le rapport.

29/11/2011

Source : MAP

Seulement je ne sais pas pourquoi Benkirane prend Ma Rock pour MaRRok ! Et puis, celui qui veut voir ce genre de film qu'il le fait, suffit de produire d'autres films pour riposter. Je me rappel, j'avais vu le film à Tanger, y'avais beaucoup trop de monde; je l'ai vu parceque les islamistes ont lui fait la publicité gratos, sinon j'allais pas le voir.

FAMAS a écrit:

fin mars et avril

merci
espérons qu'il restera avec le même enthousiasme et la même franchise après avoir été nommé chef de gouvernement!!

l'avenir nous le dira. on vera bien ce que ça va donner mais, je pense c'est un monsieur correct il va faire de son mieux. sur tout ce qu'il ne faut pas rater c'est de nommé un ministre du PJD a la justice. c'est tres important cela pour ce futur gouvernement PJD. il me parrait juste est logique dans un sens.

du moment qu'il est 1er ministre tout se passera sous yeux, donc peu importe qui prendra quoi, c'est lui le chef

oui c'est le chef du gouvernement certe mais, pas ministre de la justice chaque chose a sa place chaqu'un et responsable de sa fonction a ne pas oublier cher ami ilyass 100 (ministere de la justice pour PJD c'est quelques choses qui me parrait logique)

FAMAS a écrit:

Esr ce vrai, LES algériens aiment les marocains ?

****** d'accord avec toi mais même si quelqu'un hors PJD prend ce ministère il pourras pas prendre un décision que benkirane n'approuveras pas, si tu vois ce que je veux dire.

Edit Modération : On écrit seulement en français ou en anglais dans ce forum !

oui je comprend bien de tt façon c'est la regle du jeux . ça se passe comme ça en generale aux saint d'un gouvernement c'est pour cela qu'ont l'appelle 1er ministre et chef du gouvernement .

atlasonline a écrit:

Esr ce vrai, LES algériens aiment les marocains ?

il parle du peuple non du Régime

FAMAS a écrit:

atlasonline a écrit:

Esr ce vrai, LES algériens aiment les marocains ?

il parle du peuple non du Régime

Oui khouya mais, pour moi, wallah y'a pas de différence entre le peuple et le régime algérien. Même les opposants algériens, pensent la même chose que les généraux concernant le sahara marocain. J'espère que t'apporte rien de nouveau.

tu as bien raison atlasonline de ce que tu viens de dire il ne faut pas tout rapporocher aux militaires et epargner d'autres des gens du peuple algeriens. il y'a un peu de tout il ne faut pas vous tromper même certains du peuple algeriens n'aiment pas les marocains faut vous mettre ça dans la tete. ils ont une mentalité differente de la notre.

normal après plusieurs décennies de dopage et propagande antimarocaine; les simples d'esprits consomment sans se poser de questions, il reste que la période 1963-2011 n'est même pas une page de notre histoire commune, nous sommes que nous le voulions ou pas un seul et même peuple dans deux pays différents

benkirane est un nouveau personnage des guignols parmi les grand politicien 3bibis a pas eu cette honneur

Miloud Chaabi , démissionne de son poste de député (Kenitra) où il a été brillament élu ..

selon la Loi, c'est le second de la liste qui prend sa place au parlement ..

second de liste qui s'appelle Asmaâ Chaabi ..

c'est beau la famille

Vive la démocratie....... familiale

@Rafi,

S'agissant du vote blanc, je suis allé plus avant et te confirme qu'au Maroc on additionne bien les blancs et les nuls.
le chiffre de 19,1% est l'addition des 2.
Les chiffres repris par T800bis proviennent de ce site :http://eplume.wordpress.com/2011/11/28/resultats-des-legislatives-marocaines-2011-25-novembre/.

Ce site présente un graphique de synthèse qui compare différents taux et qui présente bien un taux de 19,1 de vote BLANC.



Par contre quand tu cliques sur la source de cette synthèse, via le lien suivant : http://minus.com/lZ4qGefXlvw8y
tu tombe sur un tableau détaillé qui présente ce meme taux mais avec la mention vote NUL (à droite) :



Comme tu le voix, quand on creuse un peu, apparait cette grave erreur.
Voilà pourquoi, mais ça tu l'auras compris, certains ne retiennent que les chiffres les moins flatteurs s'agissant de cette election.

PGM

bravo à PGM pour ces précisions ..

il est sûr qu'il y a une grosse différence entre un bulletin blanc et un bulletin nul (ou ANNULE) car les bullentins considérés comme nuls sont en realité des bulletins où l'electeur a mal rayé le rectangle ou 2 rectangles etc....

autre élement : ce sont les bureaux de vote qui determinent les bulletins annulés lors du dépouillement ...ce qui fait qu'à chaque petit doute, les représentants des partis demandent son annulation ..

Merci PGM.

Pour un vote blanc, les représentants des partis n'ont rien à faire d'autre que de le constater. Pour un vote nul, on s'en référe à la circulaire fournit par le ministère, et en cas de gros doute, on lui téléphone au ministère pour évoquer le cas afin de prendre une décision. En cas de vote par correspondance ce n'est pas toujours le bulletin de vote qui pose problème.

Blancs, nuls, ou les deux, 19% c'est énorme, les copains.

bravo PGM

Ça sent pas bon, j'ai lu sur bladi que listiqlal allait avoir la santé et l'habitat on est foutus !!! Et apparemment le ministre du tourisme sera un juif marocain de 74 ans... J'ai peur du massacre...

Jeanette bougrab la harki critique les élections

Citation :

Exclusif.
Jeannette Bougrab : «Je ne connais pas d’islamisme modéré»

Propos recueillis par Didier Micoine et Henri Vernet | Publié le 02.12.2011, 20h53 | Mise à jour : 21h04
Facebook Twitter Envoyer
«Je ne soutiendrai jamais un parti islamiste. Jamais. Au nom des femmes qui sont mortes (...) parce qu’elles ne portaient pas le voile», déclare Jeannette Bougrab, secrétaire d'Etat à la Jeunesse, dans une interview au «Parisien».
«Je ne soutiendrai jamais un parti islamiste. Jamais. Au nom des femmes qui sont mortes (...) parce qu’elles ne portaient pas le voile», déclare Jeannette Bougrab, secrétaire d'Etat à la Jeunesse, dans une interview au «Parisien». | (LP/JEAN-BAPTISTE QUENTIN.)
Zoom

Réagir

Agrandir le texte Diminuer le texte Imprimer l'article Tout leParisien.fr sur votre mobile
Dans une interview au «Parisien» - «Aujourd'hui en France» à paraître ce samedi, Jeannette Bougrab, secrétaire d’Etat à la Jeunesse, s’inquiète du succès des partis islamistes au Maroc, en Tunisie et en Egypte. Fille de harki, elle pousse un coup de gueule contre la montée de l’islamisme après le Printemps arabe.
Une voix isolée au sein du gouvernement.

En Tunisie, au Maroc et en Egypte, on assiste à une poussée des islamistes. Cela vous inquiète-t-il ?
JEANNETTE BOUGRAB. Oui. C’est très inquiétant. Je ne connais pas d’islamisme modéré.

Il ne faut pas croire ceux qui se présentent - ou que l’on qualifie - de « modérés » ?
Non. L’égalité ne peut pas être à géométrie variable. L’Etat de droit se mesure notamment en fonction du degré ou du respect des droits des femmes et je n’accepte pas l’idée qu’on puisse fonder une Constitution sur la charia, système religieux fondamentalement inégalitaire. La démocratie n’est pas un supermarché où l’on pourrait prendre uniquement ce qui nous fait plaisir.

Ces « modérés » disent que la charia peut n’être qu’une source d’inspiration...
Il n’y a pas de charia light. Je suis juriste et on peut faire toutes les interprétations théologiques, littérales ou fondamentalistes que l’on veut, mais le droit fondé sur la charia est nécessairement une restriction des droits et libertés, notamment de la liberté de conscience, car l’apostasie est interdite. Il n’est pas possible de se convertir. Les mariages mixtes ne sont pas reconnus. Une femme musulmane ne peut pas se marier avec un non-musulman. Aux yeux de certains, ce n’est peut-être pas grave si des femmes doivent désormais être voilées ou si demain elles n’ont plus les mêmes droits. Pas pour moi. Je ne transige pas sur cette question de l’égalité juridique. Et il faut être attentif au double langage.

Le discours de la diplomatie française, plutôt mesuré envers ces régimes, devrait être plus ferme ?
Je ne suis pas ministre des Affaires étrangères. Je réagis en tant que citoyenne, en tant que femme française d’origine arabe. Je sais le prix qui a été payé par les gens qui sont restés de l’autre côté de la Méditerranée, notamment au moment du terrorisme islamiste qui a fait plus de 200 000 morts en Algérie. Je suis d’ailleurs contente de voir qu’à Alger une loi est adoptée pour interdire la constitution de partis politiques par les anciens du FIS.

Alain Juppé a félicité les dirigeants d’Ennahda en Tunisie et du Parti de la justice et du développement au Maroc…
Il ne s’agit pas de rompre les liens diplomatiques avec le Maroc. En 2003-2004, dès les premières années de son règne, Mohammed VI a modifié la Moudawana (Code de la famille) pour réduire la polygamie, la répudiation et interdire les mariages précoces. Va-t-on revenir sur ces textes ? En Egypte, on a vu les violences dont sont victimes les chrétiens coptes. Aujourd’hui, sur la place Tahrir, des femmes sont agressées parce que ce sont des femmes. Ben Ali ou Moubarak avaient agité le chiffon rouge des islamistes pour obtenir le soutien des pays occidentaux. Mais il ne faudrait pas tomber dans l’excès inverse. Moi, je ne soutiendrai jamais un parti islamiste. Jamais. Au nom des femmes qui sont mortes, de toutes celles qui ont été tuées, notamment en Algérie ou en Iran, par exemple, parce qu’elles ne portaient pas le voile.

La France aurait-elle dû être plus exigeante au moment où les nouvelles autorités libyennes ont parlé de charia ?
Le président de la République a assuré que la France serait très vigilante sur la question du droit des femmes et de la liberté religieuse. Les manifestations d’ouvriers, de femmes, de jeunes qui se déroulent en ce moment à Tunis ou au Caire, pour réclamer le respect des principes d’égalité et de laïcité, montrent que les choses ne sont pas jouées. Je me refuse à croire qu’il y aurait une sorte de malédiction sur ces pays arabes, que le choix devrait se résumer entre les dictateurs et l’islamisme, entre la peste et le choléra.

Mais il y a eu des élections…
Parfois la dictature est venue des urnes. Je fais partie de celles qui estiment qu’on peut interdire des partis politiques fondés sur des pratiques qui portent atteinte à une Constitution. C’est ce qui se passe en Allemagne avec l’article 21 de la loi fondamentale. L’histoire a montré aux Allemands que la démocratie peut être fragile.

Plus de 30 % des Tunisiens de France ont voté pour Ennahda aux législatives…
Oui et cela montre un vrai échec. Alors que les jeunes en Tunisie ont risqué leur vie pour la liberté, les forces conservatrices sont aussi venues de France. Je trouve choquant que ceux qui ont les droits et libertés ici aient donné leur voix à un parti religieux. Je pense à ceux qui, dans leur pays, ont été arrêtés, torturés pour défendre leurs convictions. On leur a en quelque sorte volé la révolution.

UNE INTERVIEW À RETROUVER CE SAMEDI DANS «LE PARISIEN» ET «AUJOURD'HUI EN FRANCE»

je ne sais ce qu'ont certains francais avec la victoire islamiste et a vouloir nous imposer un seul concept de democratie liée a la laicité soit vous etes laics soit vous n'etes pas democrates.hier sur l'emission de france 5 c'dans l'air d'yves calvy c'etait pratiquement ce meme message les islamistes ne croient pas a la democratie,les islamistes utilisent la democratie a leurs fins,il n y a pas d'islamistes moderés et blabla.avec des gens comme ce connard de sifaoui et le sioniste d'alexandre adler grand supporter de la guerre de gaza.