Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Citation :

La Russie et la Jordanie ont signé un accord en vertu duquel le territoire de la Jordanie dans le semestre à venir sera une joint-venture pour la production de RPG-32 Hashim.

Le projet permettra de produire 60 000 séries de RPG-32 par an - en fonction des commandes entrantes et les besoins des Forces armées de la Jordanie. Et celui-là? Aucun intérêt à acheter des grenades propulsées souvent et les pays arabes au Moyen-Orient et Afrique du Nord. Pas très tendre, on peut dire - un lance-grenade sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes."Traduction google "

Résumé: RPG-32 sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes.
Sources:

http://newsil.ru/com/weapons/567-ros...o-vostoka.html
http://smi2.ru/Alehandr_Bor/c490164/?comm_id=1022765

kabylius a écrit:

je ne crois pas au pansyr au maroc parceque investire autant d'argent pour gagner 10km de porté de plus que le tunguska c'est de l'argent jeté par la fenetre, il est mieux d'investire dans un systeme de plus longue porté, on parle quand meme de 750 millions de dollar la !!!

qui te dit que c´est notre argent  

tu te trompe sur la qualité des relations maroco-russes vs algero-russes kabylus,ivan n´est pas stupide pour suivre ce shema de reflexion subjectif,il est pragmatique et sait comment faire jouer ses interets en fonctions des changements geostrategiques,l´Algerie n´est plus une priorité pour fermer la porte devant d´autres clients "exotiques" venant encore de son rival occidental,au contraire l´Algerie est un client traditionnel/etabli qu´il ne faut pas faire bcp pour satisfaire.autrement dit,le growth potential est atteint et y´a plus de marge.
en plus comme l´Algerie cherche a diversifier,la Russie ne peut s´interdir la reciprocité..

la Russie fait dernierement des pieds et des mains pour tirer le Maroc du giron occidental ou au moins agrandir sa part chez lui,derriere ca c´est un gain plus strategique que remunerateur.

bref,y´a pas de version top dz du Pantsyr et autres downgradés pour le reste du monde,ca c´est du pipo dailleurs qu´il faut savoir etre intelligent de ne pas lancer ici.

Le Tunguska reste le chien de garde du blindé qu'il suit partout, le soustraire de sa place fait tache.
Un Pantsir avec camion permet une utilisation "ouverte" même dans une infrastructure civile..

L'avantage du pantsir c'est son plafond (15000m) c'est concidérable donc efficasse contre chasseur volant a plus de 10000m (c'est rare surtout armé)..

Il aurait fait 25km, au lieu de 20, de portée il serais superieur au SA6 (concideré comme medium/lourd par son poids et dimension).

En tous cas les Buk seront la bienvenue (sur tapis rouge meme..  )

@Arsenik: le tor est un systeme courte portée (12 km).

Northrop a écrit:

L'avantage du pantsir c'est son plafond (15000m) c'est concidérable donc efficasse contre chasseur volant a plus de 10000m (c'est rare surtout armé)..

Il aurait fait 25km, au lieu de 20, de portée il serais superieur au SA6 (concideré comme medium/lourd par son poids et dimension).

En tous cas les Buk seront la bienvenue (sur tapis rouge meme..  )

@Arsenik: le tor est un systeme courte portée (12 km).

depuis des années je me trompe entre les buk et les tor   

Pourquoi autant s'acharner à dénigrer le Pantsir ? Son acquisition émane d'un manque de moyen offert par l'acquisition des Tungusta. Et dieu sait que le Pantsir n'est pas un système que les pilotes veulent croiser dans durant une attaque ... cette saloperie est redoutable ! Cessons pour une fois de dénigrer ce qu'on ignore, et ce sera un excellent début pour commencer.

Ensuite alors l'acquisition de SAM à longue portée n'est pas un truc qui arrivera demain au Maroc, pour des raisons qu'on connait tous, mais qu'on refuse de reconnaître. Ceci dit, le besoin est la, le gap est énorme et l'urgence d'en avoir se fait de plus en plus pressante. Non seulement le besoin de couvrir les blind points de la DAT, mais aussi pour en cas de conflit donner une certaine légèreté aux FRA qui pourront concentrer leurs efforts sur du CAS, du SEAD, ou des frappes en profondeur en laissant la tache d'interdire l'espace marocain souverain aux appareils hostiles.

Chobham a écrit:

Pourquoi autant s'acharner à dénigrer le Pantsir ? Son acquisition émane d'un manque de moyen offert par l'acquisition des Tungusta. Et dieu sait que le Pantsir n'est pas un système que les pilotes veulent croiser dans durant une attaque ... cette saloperie est redoutable ! Cessons pour une fois de dénigrer ce qu'on ignore, et ce sera un excellent début pour commencer.

Ensuite alors l'acquisition de SAM à longue portée n'est pas un truc qui arrivera demain au Maroc, pour des raisons qu'on connait tous, mais qu'on refuse de reconnaître. Ceci dit, le besoin est la, le gap est énorme et l'urgence d'en avoir se fait de plus en plus pressante. Non seulement le besoin de couvrir les blind points de la DAT, mais aussi pour en cas de conflit donner une certaine légèreté aux FRA qui pourront concentrer leurs efforts sur du CAS, du SEAD, ou des frappes en profondeur en laissant la tache d'interdire l'espace marocain souverain aux appareils hostiles.

ou tu voit que le pantsir est dénigré ?

je te rejoins sur le reste de l'analyse   

J'espère que le Hawk sera bien là,  sa dernière version lui permet d'être très dangereux. .avec un prix d'ami ou en EDA faut prendre, on meuble gratuitement le top!
.ça nous permettra de laisser les endroits stratégiques aux systèmes Russe..

Proton a écrit:

J'espère que le Hawk sera bien là,  sa dernière version lui permet d'être très dangereux. .avec un prix d'ami ou en EDA faut prendre, on meuble gratuitement le top!
.ça nous permettra de laisser les endroits stratégiques aux systèmes Russe..

il y a anguille sous roche si il a été annulé

parce que la dernière version gratuite ajoute à ça que les notre sont très attentif au prix il y a un truc qui cloche   

bon jour cher ami ,ramadan mobarak said.gloire et honneur au roi goire et honneur a notre armee royale.

https://far-maroc.forumpro.fr/t837p135-armes-legers-chez-les-far-moroccan-small-arms-inventory


j'ai vien voir pour la premiere fois sur la photo de @mourad un soldat marocain(non membre de commando ou garde royal) avec un ak 103 ,cela présage donc que nos ak-47 sont en train d'être remplacé peu a peu(depuis le temps qu'elles sont en services générale)

et la je me demandai vu que les russes sont en train de passé a l'ak-12 ne vaut-il pas mieux attendre qui d’ailleurs en passant les ak-12 peuvent être chambré en 7.62 otan ce qui permettrai une harmonisation de nos stock de balles ce qui allégerai nos charges vu le nombres de balles que l'on reçois en EDA gratuite

https://www.youtube.com/watch?v=N1H7S7Wxdv4&list=UUZ8qV3JoDNjfaot8ld9-qmQ
avis sur ce classement

Altay version loukoum du char coréen et le merkava ?

lemay a écrit:

Altay version loukoum du char coréen et le merkava ?

non merkava+leclerc

J ai pas compris ba arsenik en fait altay est fabriqué avec les coréens et pour la vidéo ils ont quand même oublié le merkava

Altay est un Leclerc version s.coreene.

arsenik,l´EDA c´est 5.56 pas 7.62

Alphaoui,classement pas tres reussi vers la fin:

placer Altay(non ops encore) en 2 devant des Leclerc et surtout Leo2A6 c´est pas serieux.
quel M1 dans le classement,ca depend A1 ou A2,SEP2...?

le Leo2A6 doit normalement partager la place 1 avec le M1 qui lui ne gagnera que par combat proven,

donc faut definir quels criteres tu utilise(technique,fiabilité,couts,ops,users,history etc..)

l´absence du Merkava aussi est impardonable,si c´est politique donc pas la peine de faire tels classements,le techno n´a pas de religion/nationalité

OUI? et omettre BLACK EAGLE, LEO A7 et MERKAVA 4

ET METTRE l'ALTAY AU HIT PARADE .............

c'est comme d'hab quoi.....................

j ai supprimer le mercava car ses un produit israélien .
et je pourais pas mettre un produit con tue avec les enfant .

Donc ce n est pas objectif c est plutôt affectif et ici on essaie d être professionnel au Max il n y a de place que pour l objectivité désolé

donc un classement amateur et subjectif,produit par les emotions pas par des caracterestiques/valeurs intrinseques et objectifs.
le politique n´a rien a faire dans les topics militaires

Alphaoui98 a écrit:

j ai supprimer le mercava car ses un produit israélien .
et je pourais pas mettre un produit con tue avec les enfant .

Parceque le T90 n'a pas tué d'enfants en TCHETCHENIE, et le M1, va savoir en IRAK !!!

soit gentil avec nous, remontes un peu le niveau stp

C'est l equipage et la strategie qui fait le char les xlassement servent a rien. Le M1 se fait degommer maintenant quil est entre les main des irakiens

j ai compris   .
la prochaine vidéo sera objectif.

j ai compris   .
la prochaine vidéo sera objectif.
et cette vidéo ..... vous en dite .
https://www.youtube.com/watch?v=3XiFAZnfufQ&hd=1

kabylius a écrit:

C'est l equipage  et la strategie qui fait le char les xlassement servent a rien. Le M1 se fait degommer maintenant quil est entre les main des irakiens

1 m-1 downgrader   

mais tu as raison le meilleur des char avec une stratégie pourrie et un équipage de débutant mal préparé il est fini

mais supposons quand même pour un classement de char que ces données soit correcte,même avec ça on peux pas jugé certain char comme par exemple personne nous parle dans ces classements des avantages/désavantage de certains char