Quel futur remplaçant pour le Northrop F-5 ?

Rappel du premier message :

les FRA comptent à nos jours une vingtaine de F5E/F modernisé en 1996 et une douzaine de F5A/B
avec des cellules presque épuisées les FRA s’apprêteraient à trouver un remplaçant au vénérable F5.
le Airshow Marrakech 2014 peut connaitre la présence de plusieurs rivaux et potentiel successeurs du F5

Il faut pas oublier les gars aussi quelles missions veulent assigner les FRA au remplaçant du F-5. Ça va jouer dans le choix . Est ce que ils auront pour missions les frappes en profondeur , ou seulement le CAS . Interception police du ciel . Peut etre que les FRA ne veulent pas remplacer le F-5 par un avion multirole type F-16.

Aussi, il faut chercher un bi-moteur...

jrad-killer a écrit:

Aussi, il faut chercher un bi-moteur...

c'est vrai , je sais vraiment pas pourquoi on s'interesse pas au bi-moteur meme le rafale c'est un chasseur leger comme le f5 meme si les deux sont des bi-moteurs .. pourtant nos deux menaces ont que des bi-moteur typhoon/F18 et Su30/mig29

Le JF17 est suffisant pour remplacer le F-5, rapport qualité prix imbattable pour les missions qui lui seront confiés. Il reste a avoir un batch de F-16 ou de Rafale pour le remplacement des MF1.

M1A1-SA a écrit:

jrad-killer a écrit:

Aussi, il faut chercher un bi-moteur...

c'est vrai , je sais vraiment pas pourquoi on s'interesse pas au bi-moteur  meme le rafale c'est un chasseur leger comme le f5 meme si les deux sont des bi-moteurs .. pourtant nos deux menaces ont que des bi-moteur typhoon/F18 et Su30/mig29

Le rafi....un chasseur léger !!!!!!

J'y crois pas vraiment au JF-17 je pense des F-16 ex-USAF

Oui je vois bien un contrat type M-1 version F-16. Avec remise a niveau qui rendra les F-16 avec des capacites developpées . Il reste plus que a negocier comme pour les Abrams, c'est a dire un prix tres competitif

atlas a écrit:

M1A1-SA a écrit:

jrad-killer a écrit:

Aussi, il faut chercher un bi-moteur...

c'est vrai , je sais vraiment pas pourquoi on s'interesse pas au bi-moteur  meme le rafale c'est un chasseur leger comme le f5 meme si les deux sont des bi-moteurs .. pourtant nos deux menaces ont que des bi-moteur typhoon/F18 et Su30/mig29

Le rafi....un chasseur léger !!!!!!

comparé a un F15 par exemple ou EF2000 je le trouve assez leger quand meme

je crois que le Maroc joue sur la concurrence pour réduire le prix d'un futur batch de f16, comme il l'a fait au début en 2007 avec ce même jf17.
sauf que le Maroc ne veux peut être plus de la lourdeur des procédures chez les US et avec le risque politiquo électoral chez eux, si l'Etat Major sent que elle est dans le besoin urgent en vecteur, alors dans ce cas elle adoptera le thunder en attendant d'une meilleur opportunité avec les US ou français.
avec la chute des prix des carburants, ils peuvent se permettre une petite folie

Je pense pas le vecteur français contre balance le vecteur américain ( comme les pays du Golfe)
Le F-5 E/F qui lui même remplacer le F-5 A/B sera remplacer par un avion américain...le bon candidat c'est le F-16
Je pense qu'on reprendra l'offre que les USA ont fait à la Roumanie en 2008 ( 24 F-16 Bl52 + 24 F-16 Bl25 modernisé)
Les 24 F-16 Bl52 ( aujourd'hui 23) sont déja la, reste les 24 F-16 d'occasion.

pour l'air force y a pas mieux que le neuf  

moi perso j'ai un penchant pour le F/A50 aux alentour de 30M€ pièce compatible avec nos munitions

Spoiler:

FA-50 ou JF-17 mais de grâce négocier un transfert de technologie !!!

un transfert de techno pour 24 appareils............................laidikoum............

atlas a écrit:

un transfert de techno pour 24 appareils............................laidikoum............

si ils veulent vendre leur merde de JF-17...

jrad-killer a écrit:

atlas a écrit:

un transfert de techno pour 24 appareils............................laidikoum............

si ils veulent vendre leur merde de JF-17...

Il faut pas trop cracher dessus, parceque si le Maroc achète le JF17 il deviendra comme par magie un super avion.

Je vois pas ce que vous avez a critiquer cette machine, qui est une bonne plateforme pouvant intégrer des technologies occidental avec un très bon rapport qualité/prix surtout qu'il a pour but de remplacer le F5, avoir autre chose c'est comme vouloir faire ses courses a la supérette en rolls royce

Toujours à côté de la plaque...par mauvaise foi !

Non, on en veut pas si il n'y a pas de transfert de tech. C'est de la daube et si par malheur on l'achète sans la condition citée plus haut ( la seule qui ferait changer mon avis PERSONNEL), je le dirai haut et fort, c'est de la merde !

Je vois pas en quoi le JF-17 serait un mauvais chasseur pour remplacer nos vénerable F-5. Il y a quelque année je me souviens d'un cliché lors d'une visite d'officer US avec Bouchareb de mémoire et une maquette de JF-17

Et ceux qui parlent de transfert de technologie pour 24 appareilles franchement nos comment.

Pour ce qui est de la présence du Jf-17 au MAS, cette foire s'adresse à tout le continent africain et le JF-17 est un vecteur crédible peu cher à qui veut remplacer et ou acquérir de nouveaux jet.

Ceux qui s'arrêtent aux chiffres 24 alors que toutes les éventualités sont possibles, no comment leur manque d'ambition !

jrad-killer a écrit:

Ceux qui s'arrêtent aux chiffres 24 alors que toutes les éventualités sont possibles, no comment leur manque d'ambition !

Je préfère de loin un renforcement du tissu industriel civil avant de penser à un transfert de techno ... Pour ce qui est du manque d'ambition je sais pas si tu es au courant, mais les FAR ont été sacrifié sur l’hôtel social et économique du pays . Il y a une réalité qui est la et il faut ne prendre compte

Fahed64, les saoudiens veulent financer une version plus moderne/lourde mais ne font plus confiance aux pakistanais ( montée du chiisme...). Les égyptiens sont sur le coup pour avoir l'assemblage chez eux avec bien évidemment financement saoudiens...

Pourquoi pas nous ?!

Si on veut se limiter au rôle de pure client, choisissons le FA-50. Tu noteras que je n'ai pas cité des bi-moteurs lourds pour remplacer le f-5, car je te rejoins sur la réalité économique On est pas des bounifs, on est réaliste !

Fahed64 a écrit:

Je préfère de loin un renforcement du tissu industriel civil avant de penser à un transfert de techno ...

Entièrement d'accord !
C'est dans ce sens qu'il faut aborder les choses , demander de la ToT alors que la base n'est pas même pas assurer...

JF-17 est la meilleur parmis ces 4 avions, mais son prix est 25 Million $ !!!

TYBBND4 a écrit:

JF-17 est la meilleur parmis ces 4 avions, mais son prix est 25 Million $ !!!

On peux acheter d'autres F-16s; ils sont plus mieux ! est moins cher

Mais franchement F-5 est une de mes avions préféré

Merci de passer par la case présentation :
https://far-maroc.forumpro.fr/t3677p870-presentation

Merci également de soigner l'orthographe et la grammaire

Pour finir, nos F16 valent 4 fois le jf17

PGM le prix unitaire du F16 pour nous c'etait 35 plus l'entrainement est munition etc est venu a 90
Le J17 25 hafi.

Moi vraiment je pense que les FRA n’achèteront jamais chinois le remplaçant des F-5 ça sera le F-16 peut etre second hand pas trop ancien mais avec vraiment une remise en etat en profondeur sur tout les plans .
Pour moi c'est clairement du bluff , parce que c'est trop gros ,  on crie sur tout les toits que on a invité le Pakistan a présenter le JF-17 au MAS 2015 par invitation officielle , ça arrive gros comme un camion dial lbtata f tri9 chichawa  
Le vrai message c'est pour les US et leur industriels , en gros il y a un marché a prendre mais on "hésite" on "teste" les possibilités , en gros grouillez vous faites une offre concurrentielle pour nous éviter d'acheter chinois , lblan bayenn  c'est pas parce que je suis marocain ou que je donne trop d'importance a mon pays, mais aux yeux des US le Maroc est un pays qui est important un allié qui compte et ils tiennent a cette relation , les Américains n'aimeraient pas que on achéte chinois pour remplacer leur F-5 , c'est une question de geostratégie militaire et de politique etrangere militaire, et ça les notres le savent et en jouent , ils titillent les US , les sondent indirectement etc les US sont pret a faire des gestes pour pouvoir placer leur matos , ils ont en les moyens avec leur enorme industrie militaire, le contrat M1 c'est un bel exemple, des tractations et des bluff et au final un contrat très interessant pour nous et pour eux . J'aimerais bien voir exactement le meme processus pour le contrat de remplacement des F-5 .

Je suis pas fan sur tout les plans de chasseurs chinois pour les FRA , on aura pas le même niveau de coopération militaro-technique , les exercices, la formation etc que on peut avoir avec les Américains meme par exemple juste au niveau de la mentalité d'un pilote FRA et un pilote chinois dans un processus de coopération , ça va pas etre la meme chose que avec un américain, un français ou meme un espagnol , pour moi la culture des FRA doit rester Western , 2 fournisseurs US et France , il faut miser sur la qualité , la chaine d'approvisionnement ... il y a que les oocidentaux qui peuvent nous offrir cela.
Je suis ambitieux pour notre armée, moi j'aimerais que un jour les FRA puissent participer au Red Flag et aux exercices OTAN au coté des grosses pointures aérienne militaires, c'est comme ça que on va progresser, etre accroché a la locomotive , et cette locomotive c'est les Américains et personne d'autre dans le monde, ils ont la meilleure aviation au monde, dans le domaine militaire il faut etre réaliste, surtout dans les airs .