Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Espagne : Apres GHALI, la justice convoque trois leaders du polisario.

Citation :

Après Brahim Ghali, la justice espagnole a décidé de convoquer trois autres dirigeants du Polisario impliqués dans des affaires de torture, de séquestration et de viols. Le coordinateur de la RASD avec la Minurso, Mohamed Khaddad, en fait partie. Les détails.

L’étau de la justice espagnole se resserre autour de plusieurs responsables du Polisario.

Le360 a appris, de sources bien informées, que le juge chargé d’instruire les accusations de torture, de séquestration et de viols, contre Brahim Ghali a donné ses instructions à la police judiciaire pour entendre trois autres responsables séparatistes de premier ordre.

Selon nos sources, il s’agit de Sidahmed Belolali Hadda (Sidahmed Battal), ancien patron de la Sûreté du Polisario, de Mahjoub Mbarek Sneiba (alis Lincon), ancien patron régional de la Sûreté et de Mohamed Khaddad Moussa, coordinateur de la RASD avec la Minurso.

«Ces individus font partie de la liste que nous avons remise à la justice et là nous avons réussi à localiser leurs résidences en Espagne ou les domiciles de leurs proches», confie à le360 Messaoud Ramdane, président de l’Association sahraouie des droits de l’Homme (ASADEDH), ONG à l’origine d’une plainte datant de 2007 et réactivée en décembre dernier.

Mahjoub Mbarek Sneiba travaille actuellement à Madrid en tant que chef de la sécurité de la représentation de la RASD en Espagne alors que des adresses de Sidahmed Battal ont été retrouvée à la ville de Vittoria, localité dans laquelle il dispose de plusieurs commerces.

D’autre part, l’ASADEDH a officiellement demandé à la justice espagnole d’émettre un mandat d’arrêt international contre le chef du Polisario, Brahim Ghali. Ce dernier, de peur de se faire arrêter en Espagne (lors d’un événement des séparatistes à Barcelone en novembre 2017) a choisi de ne pas s’y rendre et ne risque pas de le faire. Peut-être ne s'y rendra-t-il plus jamais de sa vie…

A rappeler que l'ordre d'interroger les trois cadres polisariens concerne également quatre officiers algériens dont certains sont toujours en activité.

http://fr.le360.ma/politique/espagne-apres-ghali-la-justice-convoque-trois-leaders-du-polisario-103947

http://www.tsa-algerie.com/20170226/maroc-recule-a-guerguert-va-faire-front-polisario/ a écrit:

Le Maroc se retire de l’extrême sud du Sahara occidental, mais le Polisario y reste (Actualisé)

........





Que va faire le Front Polisario ?

Le Polisario ne semble pas prêt à rebrousser chemin. Dans un communiqué publié tard dimanche, il dit certes partager les « préoccupations » Guterres, mais il décrit aussi le retrait marocain comme de « la poudre aux yeux qui cache mal le mépris de Rabat pour la légalité internationale ».

Le Front Polisario rappelle également « qu’avant l’établissement du cessez-le-feu il n’y avait ni route, ni trafic commercial entre le mur d’occupation marocain et la frontière mauritanienne ». Leur existence est « une violation du statut du Territoire (…) ». La direction saharauie pense sans doute avoir marqué un point et elle ne veut pas y renoncer même si Paris et Madrid le lui ont demandé dans leurs communiqués.

Même s’il avait été délogé de Guerguerat par la force, le mouvement sahraoui aurait pu tirer profit d’un bref affrontement armé. Plus encore que son prédécesseur, son nouveau chef, Brahim Ghali, cherche à sortir le conflit de l’oubli dans lequel il plongea peu après le cessez-le-feu de 1991. Il souhaite que la communauté internationale s’y intéresse à nouveau et force le Maroc à négocier, ce qu’il se refuse de faire depuis 2011 à Manhasset, dans la banlieue de New York. Pour Ghali, déterrer la hache de guerre, ne serait-ce que brièvement, c’est aussi démontrer à cette jeunesse sahraouie, avide de reprendre les armes, qu’il tient compte de ses aspirations.

Le Maroc ne veut plus, en effet, négocier le sort de « son » Sahara. Il n’évoque même plus très souvent cette offre timide d’autonomie pour le Sahara qu’il avait formulée en 2007 et qui avait été applaudie à Paris et Madrid car ces capitales avaient aidé discrètement à son élaboration. Il table désormais, pour asseoir son contrôle sur ce grand morceau de désert, sur l’effondrement de l’Algérie frappée par une grave crise économique à cause de la chute du prix des hydrocarbures et qui n’arrive toujours pas à trouver un successeur à son président malade.

La santé fragile d’Abdelaziz Bouteflika nuit déjà à la politique étrangère de l’Algérie face à un roi marocain qui ne cesse depuis l’automne de parcourir l’Afrique. Sans une Algérie débout, il n’y aura plus de Polisario, pense-t-on plus que jamais à Rabat. C’est la deuxième fois qu’on y fait ce calcul. La première fut dans les années quatre-vingt-dix quand l’Algérie subissait les coups des groupes terroristes, mais alors, il ne s’est pas vérifié.

Pourvu qu'ils restent sur place mon Dieu

Le voisin de l'Est n'aime pas en tout cas le statut quo actuel les amis :

Citation :

L’intolérable statu quo

Spoliation des richesses naturelles, répression féroce des Sahraouis dans les territoires occupés, complaisance de certains pays européens à l’égard du Maroc, lobbying dans les couloirs de l’Union européenne, travail de sape mené par le «Moroccan American Center for Policy», en direction du Congrès et des médias américains, le royaume marocain maintient dans la région un statu quo intolérable qui empêche la réalisation du référendum international au Sahara occidental, pour régler, de façon définitive, selon la légalité internationale, le dernier cas de colonisation en Afrique. Un statu quo que les Sahraouis commencent toutefois à ébranler, avec l’arrivée d’une nouvelle génération, jeune et impatiente, qui ne veut plus continuer à vivre sous le joug de l’occupant. 41 ans depuis la proclamation de la RASD par le Front Polisario, à Bir Lahlou, que ce peuple ne cesse de revendiquer ce que l’histoire a transformé en évidence pour l’ensemble des peuples à travers la planète, l’aspiration légitime à la liberté et à l’indépendance. Malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice rendu dès 1975, qui souligne l’inexistence de lien de souveraineté territoriale du Maroc sur le Sahara occidental, ce royaume persiste, de père en fils, dans son aventure expansionniste porteuse de risques réels pour la stabilité régionale.
Il s’est fourvoyé dans la guerre des Sables, ensuite il a tenté d’annexer la Mauritanie et, à défaut de revendiquer l’océan, il a étendu ses ailes sur un peuple voisin, avec l’appui «discret» de quelques «amis» européens ravis de tirer profit à prix cassés des richesses naturelles pillées à ce pays. Un pillage systématique dénoncé en permanence, et qu’a fini par reconnaître la Cour de Justice de l'Union européenne en estimant, en décembre de l’année dernière, que les accords de «libre-échange» conclus entre l'UE et le Maroc ne doivent pas intégrer le Sahara occidental. Par ailleurs, le passage de Guergarate est témoin d’un véritable scandale, doublé d’une rapine : 1.000 camions chargés de marchandises empruntent ce couloir vers les pays de l'Afrique de l’Ouest. Hier, le peuple sahraoui a commémoré le 41e anniversaire de la création de leur République. Un moment d’une extrême charge symbolique, d’abord pour ce pays qui lutte jusqu’à ce jour pour son indépendance, ensuite pour l’Algérie, pays voisin qui a été le premier à soutenir cette cause, compte tenu de notre ethos forgé par ce refus de toute domination étrangère ou politique visant à détourner les peuples de leur aspiration naturelle à la liberté. Ensuite, pour le continent africain, dont chaque parcelle a subi la loi de l’envahisseur, et, enfin, pour les peuples et États qui ont eu à souffrir de la politique et des agissements de pays belliqueux souvent voisins. À cette occasion, le Président Bouteflika a réitéré à son homologue sahraoui, la volonté de l'Algérie de poursuivre ses efforts visant à permettre au peuple sahraoui d'exercer son droit à l'autodétermination, à travers un référendum libre et régulier. L’Algérie, c’est aussi une diplomatie qui a su imposer sa vision sage dans le règlement des conflits, et, à ce titre, le Président de la République a saisi cette occasion pour s’adresser à la communauté internationale qui doit assumer ses responsabilités et accélérer le règlement de cette question sous l'égide des Nations unies.
El Moudjahid

Voilà le commerce Maroc Afrique pour eux c'est un scandale

Et ils ont raison d'aller loin dans le mensonge qu'allons nous faire...

Le peuple marocain réclame l'anéantissement de ces chiens bâtards de l'histoire.

Nous voulons l'application de ce qu'avait répondu Hassan 2 Allah yrahmo "We will eat them"

WRANGEL a écrit:

Pourvu qu'ils restent sur place mon Dieu

Il resteront et on ne fera rien ! Tu te fais un peu trop d'illusion les nôtres sont des immaculés.

Donc, pour ceux qui disent que le retrait unilatéral du Maroc est un échec:

Le Polisario qui nous a habitué à transformer des échecs en victoire, refuse aujourd'hui une "victoire" que le Maroc lui a offert. Curieux, non?

Et si le Makhzen effectue son retrait unilatéral de la zone à une vitesse éclaire parce qu'il savait que la déclaration du SG de l'ONU n'arrangerait pas le Polisario?

Je ne fait que poser des questions...

youssef_ma73 a écrit:

J'espère de tout cœur qu'ils vont rester sur place.... il y'aura pas plus bénéfique pour le Maroc...
1- Ou le makhzen réagit et va jusqu'au bout et nous enlève cette épine des pieds...
2- Ou il sera mis à nu et montrera à tous les marocains l'étendue de sa négligence/lâcheté et là j'espère voir du monde dans la rue pour demander que ce dossier ne soit plus chasse gardée du palais...

Et je risque pas grand chose je pense en pariant sur l'option 2.... (sans la descente dans la rue, car la moitié du peuple craint le makhzen et l'autre moitié les considère comme des demi-dieux ou des surhommes qui se trompent jamais ....)

le point névralgique s'appel Tindouf et non Guergarat

c'est la ou il fallait frapper et régler le problème depuis longtemps et pas attendre que l'ennemi choisi tranquillement le moment et l'endroit ou frapper

.

bens.othman a écrit:

WRANGEL a écrit:

Pourvu qu'ils restent sur place mon Dieu

Il resteront et on ne fera rien ! Tu te fais un peu trop d'illusion les nôtres sont des immaculés.

Ils disent eux memes ""qu'avant"" il n'y avait ni route ni trafic de marchandises, sous entendant que tant qu'il y a route et trafic ils ne s'en iront pas.
On a prevenu, gutteres a prevenu, paris et madrid leurs ont demandé de quitter eux aussi la zone.

Si ils y restent, on ne pourra pas ne pas les taper.

Ils l’auront leur guerre, il faut pas être pressé

Comme a dit Simplet l'objectif n'est pas guerguerat mais Tindouf

ça va être une opération totale, et pour ça vaut mieux être celui qui décide quand, comment et où. On aura on même temps le retrait de la minurso comme cerise sur le gateau

Fahed64 a écrit:

....

Le peuple marocain réclame l'anéantissement de ces chiens bâtards de l'histoire.

Nous voulons l'application de ce qu'avait répondu Hassan 2 Allah yrahmo "We will eat them"

Si Fahed, le peuple marocain s'en fout de tout ça. Son humiliation, il a au quotidien, dans les hôpitaux, dans les administrations publiques ou poches vides dans les marchés pour faire ses courses..

ce triste épisode ne fait que nous rappeler que nous avons un Etat qui se sert.. Il n'a de soucis que d'enrichir une élite de privilégiés, par des "percées éco-diplomatiques en Afrique". Pour lui nous sommes un peuple "inutile" et il s'en fout qu'une bande de chévrophiles nous ait humilié.

   

Laissez tomber on nage debout, on comprend pas ce que veux le Maroc, c'est quoi son problème ? C'est quoi son but ?
On nage en plein délire. Ya vraiment quelque chose qui ne va pas dans cet histoire.
Comment le Maroc peut se rabaisser autant ?

Mais comment réfléchissent ces gens ?

Ils ont laisser les gendarmes se dorer au soleil 6 mois pour leur dire de remballer parce qu'un marocain s'est fait controler le camion

Wa ya wayl mou donnez 10 kalachnikov a ma tribu je jure que demain matin on ramène leur tête au comissariat de Dakhla.

Adam a écrit:

Fahed64 a écrit:

....

Le peuple marocain réclame l'anéantissement de ces chiens bâtards de l'histoire.

Nous voulons l'application de ce qu'avait répondu Hassan 2 Allah yrahmo "We will eat them"

Si Fahed, le peuple marocain s'en fout de tout ça. Son humiliation, il a au quotidien, dans les hôpitaux, dans les administrations publiques ou poches vides dans les marchés pour faire ses courses..

ce triste épisode ne fait que nous rappeler que nous avons un Etat qui se sert.. Il n'a de soucis que d'enrichir une élite de privilégiés, par des "percées éco-diplomatiques en Afrique". Pour lui nous sommes un peuple "inutile" et il s'en fout qu'une bande de chévrophiles nous ait humilié.

   

C'est malheureusement la vérité.

Le marocain ne vaut rien, c'est un vulgaire pion dans une partie d'échec, qu'on hésitera pas à sacrifier comme voulait le faire le adminPC, ca doit être un membre du gouvernement lui vu comment il voulait envoyer son compatriote se faire tirer dessus pour avoir un pretexte la hawla wala qowata ayla billah

Tu tape souvent juste wrangel mais la je pense que t'essaie juste de te rassurer, tu doit avoir des mécanismes qui t’empêchent de voir la réalité quand elle est douloureuse.
Omar al mokhtar disait de ne jamais baisser la tête devant quelqu'un, car il se peut qu'on ne retrouvera plus jamais l'occasion de la relever un jours.
C'est une question d'honneur, même si l'on gagne cette cause l'histoire enregistrera qu'on s'est couché devant des milices sans sandales.
C'est très primaire et très simpliste comme raisonnement, mais les nations sont faite d’orgueil.
Beaucoup sentent de l’humiliation ce soir. Et il n'y rien de plus énervant quand on a ce sentiment d’humiliation que de voir débarquer des gens qui essaient de rationaliser l’irrationnel et d’essayer de trouver des excuses.
Il y a un fait, point. Ce n'est pas la peine de philosopher, on a perdu nos .....

DLIMI soit intelligent chuiya aafek on dirait un algerien qui parle. Si le Mmaroc s'est retirer c'est qu il doit y avoir une raison. mtn le Maroc a repondu positivement a guteres le polisario vraissemblablement pas et tant mieu je dirais.. ils vont continuer a agresser nos chauffeur etc on aura un argument de taille pour les enterer une fois pr tte et on ne passera pas pr l'agresseur aux yeux de lonu

Je trouve toute histoire bizzare, d'abord on les convoques sur ce point précis, puis on se retire sur un appel  au calme du SG (dont on s'en tape royalement, c'est pour la forme)  

les derniers discours du roi ont montré une nouvelle diplomatie, menace de l'UE, discours devant les pays du Golf, à l'UA etc.

Soudainement on se retire de quelques mètres ...  il y a une incohérence que je n'arrive pas à comprendre

ils veulent rester sur place ?! ok c'est un fait, c'est quoi la suite ?

ils vont continuer leurs exaction ? sans réaction de notre part ? impossible, car 24 heures après les premières agressions le roi a prévenu le SG d'une possible opération militaire ...

Bref le feuilleton n'est pas terminé, à suivre ...

Les puissances mondiales ne laisseront pas le Maroc Anéantir bouzabal, pas parce qu'ils les aiment mais parce que tout le monde a intérêt dans la situation actuelle...

Ce sera toujours le méchant fort qui extermine des gentilles civils réfugiés. Pour moi avant une opération militaire, il faut bien montrer au monde entier, le caractère terroriste de bouzabal qui s'attaque aux civiles maintenant dans cette zone. On aura la main par la suite sous le slogan guerre contre le terrorisme, La junte d'alger accueillera un mouvement terroriste, plus de négociation avec eux sous l'égide de l'ONU, ils auront plus de soutien à l'onu, ils auraient choisis leur chemin...

La prochaine guerre ne doit pas être le Maroc et un sois disant mouvement indépendantiste, mais contre des terroristes

J'espère qu'ils s’attaqueront à des camions...

dan a écrit:

...ils vont continuer a agresser nos chauffeur etc on aura un argument de taille pour les enterer une fois pr tte et on ne passera pas pr l'agresseur aux yeux de lonu

Allah yehdik!! les israéliens ont besoin d'arguments ou de se voir dans les yeux de l'ONU pour bouffer du palestinien, libanais ... à toutes les sauces?? les turcs en ont-il besoin pour écraser à volonté les kurdes chez eux et chez les voisins??? les algériens eux même se soucient-ils du monde quand ils gazent avec des hélicoptères leur peuple dans les montagnes??

Nous sommes faibles parce que nos gouvernants ont d'autres "priorités".

Bens othmane, dans tous ce qu'il écrit, a dit une seule chose de sensée: "les nations sont faite d’orgueil."

dan a écrit:

DLIMI soit intelligent chuiya aafek on dirait un algerien qui parle. Si le Mmaroc s'est retirer c'est qu il doit y avoir une raison. mtn le Maroc a repondu positivement a guteres le polisario vraissemblablement pas et tant mieu je dirais.. ils vont continuer a agresser nos chauffeur etc on aura un argument de taille pour les enterer une fois pr tte et on ne passera pas pr l'agresseur aux yeux de lonu

Exactement...
Il suffit de bien analyser le communiqué marocain pour voir que tout ça est orchestré...

Et effectivement...e Polisario ne bougera pas....parcequ'il est animé des mêmes problèmes que ce forum

Sa jeunesse qui veut en découdre ne pardonnera pas qu'ils fassent machine arrière...
Le polz est pris a son propre piège sous l'inquiétude Algérienne qui a compris...le scénario qui se prépare...

Et oui...ce qui va se passer sera forcément avalisé par l'ONU...

Le Maroc ayant fait le premier pas...il est légitime dans le scénario qui se prépare...

pour ma part ,il ne fait aucun doute que c'est le commencement de la décomposition de ce mouvement...

Il n'y a pas de fierté ou d'orgueil mal place a appliquer a ce contexte....il y a tout un travail de sappe de différents services qui ont mené a cela...

dan a écrit:

DLIMI soit intelligent chuiya aafek on dirait un algerien qui parle. Si le Mmaroc s'est retirer c'est qu il doit y avoir une raison. mtn le Maroc a repondu positivement a guteres le polisario vraissemblablement pas et tant mieu je dirais.. ils vont continuer a agresser nos chauffeur etc on aura un argument de taille pour les enterer une fois pr tte et on ne passera pas pr l'agresseur aux yeux de lonu

Moi je suis comme ça kelmat al7ag ngoulha que ca plaise ou non.
Je ne suis pas de ceux qui applaudissent pour un oui ou pour un nom, ceux là ils sont au palais royal ou dans le gouvernement.
Moi je suis un homme qui réfléchi et si je dois critiquer mon pays parce que je trouve qu'il fait n'importe quoi je le ferai.
C'est pas toi qui va m'apprendre a réfléchir ou a analyser une situation.

Et je n'ai rien a prouver a personne, ici tout le monde me connait et sait que je ne fais pas de cadeau a celui qui essaye juste de remettre en question la nature du sahara.

asahbi tu dis que le polisario sont des hommes et tu insulte la decision du roi si tu es fier du polisario va les rejoindre

bens.othman a écrit:

Tu tape souvent juste wrangel mais la je pense que t'essaie juste de te rassurer, tu doit avoir des mécanismes qui t’empêchent de voir la réalité quand elle est douloureuse.
Omar al mokhtar disait de ne jamais baisser la tête devant quelqu'un, car il se peut qu'on ne retrouvera plus jamais l'occasion de la relever un jours.
C'est une question d'honneur, même si l'on gagne cette cause l'histoire enregistrera qu'on s'est couché devant des milices sans sandales.
C'est très primaire et très simpliste comme raisonnement, mais les nations sont faite d’orgueil.
Beaucoup sentent de l’humiliation ce soir. Et il n'y rien de plus énervant quand on a ce sentiment d’humiliation que de voir débarquer des gens qui essaient de rationaliser l’irrationnel et d’essayer de trouver des excuses.
Il y a un fait, point. Ce n'est pas la peine de philosopher, on a perdu nos .....

Comme l'a fait remarquer l'un de nos camarades precedemment, les autorités ne peuvent pas etre flamboyantes sur une face ( strategie africaine etc etc) et completement tarées sur une autre face.

Il m'est impossible de croire que nous serions arrivés à une telle situation de maniere totalement erratique parce qu'un obscur fonctionnaire de la prefecture de dakhla s'est un jour mis en tete tout seul dans son coin de nettoyer kandahar.

Nous reagissons tous à chaud et en nous permettant de juger. Moi j'attends la fin du film. Tous ces rebondissements ont lieu en moins de 72heures apres le signalement de l'incident avec notre routier.

Et on a commencé à parler de testicules et de nif moins de 2h apres l'incident

Et pour reprendre tes arguments, sans meme parler de calculs ou de strategie, rien que les dimensions orgueil sentiment d'humiliation nous obligeront à répondre si les polzeux restent sur place.

Je comprends et ressens les memes choses que ceux à qui cette situation donne envie de gerber mais J'attends sereinement la fin du film avant de clouer x y ou z au pilori

@Gl Dlimi votre frustration est compréhensible, mais la realpolitik. J imaginr que le Roi n avait pas le choix et que c est mieux que d accepter par exemple le retour de la composante politique. Il faut laisser perdurer le statu quo...

On se calme les amis, on est tous marocains et on veut tous le meilleur pour notre pays,, seulement on est pas tous d'accord sur la maniére de proceder, et c'est normal.  On a tous réagit à chaud et je rejoins Wrangel dans son analyse, d'ailleurs il a souvent raison. Voyons ce qui va se passer dans les prochaines heures, prochains jours. Tout se passe trés vite ces derniers temps, et je ne parle pas seulement des dernieres heures mais des derniers mois, enormement de choses se sont passés depuis la visite de Banki moon à Tindouf. Les choses sont en train de changer pour de bons. Vu les avancés qu'on a  faite en Afrique, je doute que ces meme decideurs se laissent faire pietinner à Guergarat (en particulier parce que tout est lié, politique vs l'Afrique, vs l'Europe, tout à un rapport avec le Sahara). Clairement le Polisario veut plus que ce retrait. La balle est dans notre camps.

Citation :

Le Polisario pris de court par le retrait du Maroc de la zone tampon de Guerguerat
Le risque d’un affrontement armé entre les FAR et les forces du Polisario n’a jamais été aussi élevé depuis le cessez-le-feu 1991. Rabat a décidé de se retirer unilatéralement de la zone tampon, prélude à une accalmie sur le terrain. Une source diplomatique marocaine s’explique sur les ressorts de cette action et sur la contrainte désormais subie par le Polisario s'il refuse d'obtempérer à l'ONU
Jamais depuis 1991, le Maroc et le Polisario n’ont été si proches d’un affrontement armé, au point que la situation, jusqu’ici très tendue à Guerguerat inquiétait au plus haut point les chancelleries.

Informé des velléités du Polisario qui, après avoir paradé dans la zone qui sépare le mur de défense des Forces armées royales de la frontière mauritanienne, harcèle désormais les camions civils marocains qui font commerce avec Nouakchott, le roi Mohammed VI avait dès vendredi 24 février averti au téléphone Antonio Guterres que le Maroc n’accepterait pas davantage ces « provocations ».



« Le message royal a porté sur trois éléments : porter l’attention sur la gravité de la situation sur le terrain, que le statut juridique de la zone soit clarifié, et enfin demander au secrétaire général de l’ONU d’entreprendre des démarches urgentes et concrètes pour mettre fin à la situation », explique une source diplomatique marocaine consultée par Le Desk.

Le Secrétaire général des Nations-Unies a alors immédiatement convoqué Ahmed Boukhari, le représentant du Polisario à l’ONU et entrepris, selon nos sources, « des consultations informelles avec certains membres du Conseil de sécurité ».

Dans la soirée de samedi, Guterres, par la voix de son porte-parole a rendu public un communiqué dans lequel il se déclare « profondément préoccupé par les tensions accrues » à Guerguerat et « appelle les deux parties à faire preuve de la plus grande retenue ».

C’est le statut de la zone tampon qui est mise en avant, précise le diplomate marocain, « c’est-à-dire dégagée de toute présence militaire, le SG de l’ONU ayant évoqué la fluidité du trafic routier qui doit être respectée et a pris l’initiative d’appeler les parties à se retirer de manière inconditionnelle ».

Au Polisario, Antonio Guterres soulignait « que le trafic commercial ne doit pas être obstrué et qu’aucune mesure pouvant éventuellement changer le statut quo dans la zone tampon ne devrait être prise ». Il exhortait en même temps le Maroc « à retirer sans conditions les éléments armés de la zone tampon dès que possible ».

Aussi, les Nations-Unies ont requis aux deux belligérants de revenir à la situation antérieure, c’est-à-dire celle prescrite par l’Accord militaire n°1 conclu dans la foulée du cessez-le-feu de 1991. « En réponse à cela, le Maroc a souhaité encourager les efforts du SG, qui faut-il le rappeler a hérité d’une situation qui date d’août 2016 et donc par conséquent, il fallait l’aider dans ce sens », commente la source au Desk.

Il faut dire que les conditions d’un embrasement même de courte durée, compte-tenu du rapport de force militaire asymétrique largement favorable au Maroc, étaient réunies.

UNE « DOUANE » DE LA « RASD », INTOLÉRABLE POUR RABAT
Le fait que le Polisario accentue sa pression en imposant même une sorte de check-point de fait sur le tronçon routier dont il a bloqué le goudronnage était devenu intolérable pour Rabat, d’autant plus que les éléments armés déployés depuis Mijek (à l’est du mur de sable) jusqu’à Guerguerat depuis novembre 2016 ambitionnent d’édifier des casemates en dur et d’installer un contrôle de type douanier. Le Polisario a même évoqué de tamponner les passeports des personnes en transit vers la Mauritanie, du sceau de la « RASD » et affirmer ainsi son autorité de fait sur la zone, n’excluant pas d’ailleurs de fermer le passage au besoin.

Le Maroc a laissé faire, s’employant durant des mois à s’assurer de son adhésion au sein de l’Union africaine. Mais alors que le roi Mohammed VI est toujours en tournée sur le continent pour consolider ses acquis, le Polisario avait multiplié ses actions au risque de déclencher une riposte des FAR sur la base d’un droit de hot pursuit .

Jusqu’ici le Maroc se sentait moins contraint pour envisager une opération de type blitzkrieg depuis qu’il s’est assuré de son retour au sein de l’organisation panafricaine, affirment nombre d’observateurs. Sur le plan militaire, il a un net avantage non seulement en puissance de feu, mais aussi parce-que l’affrontement aurait lieu dans une zone excentrée, loin de l’influence algérienne. En effet, une opération armée aux confins du sud de la frontière mauritanienne est nettement moins risquée. « De loin plus fort militairement, il a envie d’administrer une raclée à ceux qui l’ont défié l’empêchant, dans la pratique, d’élargir son contrôle du Sahara occidental jusqu’à la frontière mauritanienne », résumait le site d’information algérien TSA.

Follow
MAEC Maroc ✔ @MarocDiplomatie
Le #Maroc prend note avec intérêt de la déclaration du porte-parole du SG de l'#ONU concernant la situation grave dans la zone de Guergarate
9:21 AM - 26 Feb 2017
15 15 Retweets 14 14 likes

Après la décision de tempérance prise par le Maroc, l’ONU va-t-elle pouvoir obtenir gain de cause de la part du Polisario ? « Le SG de l’ONU a pris la décision de demander à un retour à la situation antérieure et donc le Maroc a décidé de son côté de donner toutes les chances à cette initiative, tout en précisant que le résultat de cette démarche devrait se concrétiser par un retour à la situation de 2016, c’est-à-dire à une zone libre de toute présence militaire et exempte de toute action de construction, que son statut de zone tampon soit protégé et respecté, que le passage des véhicules et des personnes ne soit pas entravé et enfin que le cessez-le-feu soit respecté puisque cette présence militaire est déjà une violation de l’Accord militaire n°1 », commente la source diplomatique consultée par Le Desk.

« C’est dans cet esprit qu’il faut lire la réaction marocaine à l’appel du SG de l’ONU, en espérant bien entendu que cela puisse aboutir », poursuit la source.

La zone tampon, généralement large de 5 km à l’est se rétrécit au niveau du corridor de Guerguerat qui lui ne fait que 3,7 km du poste frontière marocain à la Mauritanie. « Il est de facto considéré dans la zone tampon », explique la source.

Le Maroc a-t-il déclenché la crise en août en dérogeant à l’Accord de cessez-le-feu en projetant ses forces au-delà du berm ? « Non », réplique le diplomate qui justifie « l’action de nettoyage » qui « n’a pas dérogé » aux contraintes de l’Accord militaire n°1. « Le Maroc a notifié l’ONU comme il est d’usage en expliquant ses intentions », avance la source qui par ailleurs insiste pour préciser que « l’évolution de la situation depuis 1991 dans la zone sahélo-saharienne a changé par ailleurs la donne sécuritaire ».

De plus, Rabat va plus en avant dans l’explication de son « bon droit » : « Notre opération a été menée par la Gendarmerie royale, un corps paramilitaire qui est doté d’un statut de police administrative en zone rurale », avance la source. « Aussi, la Gendarmerie royale est intervenue sans armes et strictement dans ce cadre. Elle n’est pas assujettie à l’Accord militaire n°1 qui évoque spécifiquement les FAR, tandis que les éléments du Polisario sont intervenus avec des armes lourdes…des armes d’assaut », argumente la source.

« PLUS QUE 700 MÈTRES DE ROUTE À GOUDRONNER »
Interrogée sur le sort du goudronnage de la route menant du poste frontière de Guerguerat à la Mauritanie, le diplomate assure que « celui-ci a été réalisé à plus des deux-tiers, le but essentiel de cette opération ayant été atteint, soit nettoyer la zone dénommée Kandahar et canaliser le trafic. En gardant la présence de plusieurs pistes parallèles à la route, il n’y avait pas la possibilité de contrôler et donc d’identifier les éléments présents sur le territoire. Aujourd’hui, c’est fait ». Et de préciser : « Il y avait auparavant une dizaine de pistes dans tous les sens. Ceux qui sortent du tracé ont manifestement d’autres visées. Il fallait arrêter cela. Nous avons goudronné un peu plus de 2,8 km sur les 3,7 que comptent la route. Il reste environ 700 mètres. Nous verrons par la suite la manière avec laquelle l’asphaltage sera complété, soit par l’ONU, voire par la Mauritanie ».

Quant au check point mauritanien avancé dans la zone tampon, le Maroc considère « qu’il est globalement compris dans la zone frontière avec la Mauritanie dans le cadre des entendements qui existent souvent entre les Etats voisins, compte tenu de l’absence d’un tracé net des frontières », explique la source diplomatique.

UNE ACCÉLÉRATION CONTRAIGNANTE POUR LE POLISARIO
Suite à son retrait, le Maroc estime que le Polisario est « désormais sous la pression de cette accélération entamée vendredi ». Il a dans ce sens deux choix : soit de s’opposer à la demande du SG de l’ONU et « là son problème ne sera pas avec le Maroc uniquement, il aura à s’en expliquer devant le Secrétaire général et devant les membres du Conseil de sécurité », affirme la source diplomatique. « Il peuvent aussi se retirer et crier victoire, mais dans les faits cela correspond à notre volonté, sachant que le Maroc n’a jamais eu l’intention, ni la volonté de changer sa présence, ni d’ailleurs le statu quo, mais de mettre fin à une situation potentiellement dangereuse sur le terrain. Notre opération à l’origine était d’ordre sécuritaire, sans plus, et notre objectif a été atteint », poursuit-elle.

La pratique de l’ONU veut que son secrétaire général ne prenne pas position ou fasse de déclaration sans avoir consulté au moins ‘le groupe des amis du Sahara occidental’. « Il n’a pas cette marge », rappelle le diplomate, commentant l’appel de Guterres au retrait des forces en présence.

Aussi, sur la suite des événements, les options demeurent ténues. « La situation est désormais entre les mains du Secrétaire général de l’ONU, d’ici à avril date de la prochaine consultation du Conseil de sécurité », répond le diplomate. « Nous verrons ce que décidera alors le Secrétaire général, puisque jusqu’ici la zone n’abritait pas de « team site » de la Minurso. Depuis la dégradation de la situation, une douzaine de membres de la force de maintien de la paix venaient sur site à bord de trois véhicules pour s’interposer uniquement le jour, ils se retiraient à Mahbès la nuit tombée », précise la source diplomatique.

D’ici avril, il n’y aura donc pas de consultations ouvertes avec le Conseil de sécurité « sauf si le Secrétaire général revient avec des nouvelles plus alarmantes », explique le diplomate. Dans ce sens « si le Polisario et son chaperon, l’Algérie, refusent d’obtempérer, le SG devra dès lors assumer ses responsabilités. Il devra alors informer le Conseil de sécurité de l’enlisement de la situation suite à son appel. Le problème serait alors déporté sur la communauté internationale », dit-il. Du côté du Polisario, à ce jour, et en réponse à l’appel de Guterres, le Front s’est borné à exprimer sa disposition « à coopérer avec le nouveau SG de l’ONU », sans préciser davantage ses intentions sur le terrain. Pour Rabat, l’affaire est pliée : Guerguerat est « une zone tampon et elle le reste

https://ledesk.ma/enclair/le-polisario-pris-de-court-par-le-retrait-du-maroc-de-la-zone-tampon-de-guerguerat/