Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Les junkies de podemos multiplient les déclarations en soutien aux terroristes algéro-polzs et l'Espagne a peur que le Maroc ne le lui fasse payer.... c'est la 3e fois que la mae espagnole répète la même déclaration ......

MAP a écrit:

La position de l’Espagne sur le Sahara, une “politique d’Etat” (cheffe de la diplomatie espagnole)

vendredi, 27 novembre, 2020 à 15:57

Madrid – La position du Royaume d’Espagne sur la question du Sahara “reste toujours inchangée” parce qu’il s’agit d’une “politique d’Etat”, a affirmé la ministre espagnole des Affaires étrangères, de l’UE et de la coopération, Arancha Gonzalez Laya.

“Au sein d’un gouvernement de coalition comme le nôtre il peut y avoir des opinions différentes et des sensibilités différentes. Toutefois, notre position sur la question du Sahara demeure inchangée. Il s’agit d’une politique d’Etat”, a souligné Mme Gonzalez Laya qui était l’invitée, jeudi, d’une émission sur la radio nationale espagnole (RNE).

“La politique extérieure de l’Espagne est fixée par le ministère des Affaires étrangères en coordination avec le président du gouvernement”, a relevé la cheffe de la diplomatie espagnole, faisant observer que la position de son pays sur la question du Sahara “est constante et n’a subi aucun changement”.

Mme Gonzalez Laya avait réitéré la semaine dernière que son pays plaide pour un “soutien total” au Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, afin qu’il puisse “garantir le maintien du cessez-le-feu” au Sahara et faire avancer “une négociation qui permette une solution politique, négociée, juste et durable conforme aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU”.

“Pour l’Espagne, l’important, ce sont les résolutions des Nations unies. Toutes. La dernière, en octobre de cette année, exprime clairement les paramètres de cette négociation”, avait clarifié Mme Gonzalez Laya.

Dans ce sens, elle avait indiqué avoir transmis, elle-même, cette position lors de “nombreux contacts maintenus ces derniers jours avec le Maroc, la Mauritanie, l’Algérie et le Secrétaire général des Nations unies, pour promouvoir cette voie de dialogue”.

Salam Antou,
La France n'a pas choisi la position du Maroc. La France temporise et montre clairement que les tensions au Maghreb l'arrangent, ce qui tout à fait est logique.
Il s'agit de langue de bois qui traduit une grande gêne.
Je n'aurais jamais imaginer dire ça, mais franchement :
Merci Donald Trump !!! Son mépris des conventions et du politiquement correct n'est pas si mal au final.
Thank you so much Buddy! See you in 2024

Hassan a écrit:

Les USA comptent ouvrir une base militaire au Sahara.

HESPRESS a écrit:

https://www.hespress.com/%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A9-%D8%B9%D8%B3%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A3%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%B5%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%B1-747722.html?fbclid=IwAR0ywbXuDIwZStyIyCElZimUxOYXPo0IhWlz8vwquIXX-4Njw_w4xUcAn3o

Je sais pas si c'est vrai mais si c'est le cas cela veut dire:

- Nous devenons vassal actif des US.
- Parapluie militaire des US sur le Maroc.
- Le Maroc future acteur de l'occident en Afrique.
- Montée en gamme économique et militaire à prévoir.
- Les US délaisseront l'Espagne qui n'a pas le poids géopolitique que l'on est amené à avoir en Afrique et dans le monde Arabe.
- Les Espagnols seront seuls face à nous et ils auront Nada de la ZEE ....

Si cela se concrétise, je vous promets que ceux qui vont pleurer avant les algériens seront les espagnols qui vont descendre de plusieurs marche d'escalier dans la reconfiguration géopolitique qui s'opère ....Galik multiculturalisme

Sauf que les US ont jusque là préférer Tan Tan ... peut être qu'avec la reconnaissance de notre souveraineté... ils vont aller plus au sud!!! peut être ...

Mais en tout cas si c'est vrai, se ne serait pas de tout repos pour nous......

Les spaniouls n'on aucun poids géostratégique pour les US, en Europe c'est la France qui à la Bombe et l'Allemagne qui à l'industrie, en Afrique pour l'instant aucune puissance ne se démarque clairement des autres, l'Afrique du Sud aurait pu prendre le leadership mais la gestion désastreuse de l'ANC depuis la fin de l'apartheid va dans une dizaine d'années les mettre définitivement hors jeu face à la montée de pays comme l'Ethiopie, le Kénya et le Maroc.

Une base aéronavale a Dakhla...en face les uSA...ça leur permet d avoir un point d'entrée en Afrique et de pouvoir frapper dans le triangle Daech.et en même temps..pouvoir s'appuyer sur une armée solide..( FAR )
.

Si base militaire US il y a, le pays perdra sa souveraineté tous court, plus rien ne se fera sans un droit de regard des US. Vous la savez tous sur ce forum, mais votre enthousiasme prend le dessus.

Information insensée et infondée

Adam a écrit:

Sauf que les US ont jusque là préférer Tan Tan ... peut être qu'avec la reconnaissance de notre souveraineté... ils vont aller plus au sud!!! peut être ...

Mais en tout cas si c'est vrai, se ne serait pas de tout repos pour nous......

Il faut se donner les moyens de ses ambitions

Me concernant...je n'ai aucun enthousiasme...
Et en plus... souveraineté..???? De quelle souveraineté parles tu ??

La Turquie a des bases américaines chez elle, l'Espagne aussi..
Tu penses que le Marocc est plus souverain que ces 2 pays ???

Entièrement dépendant d'importations d'armes et de munitions..!!!! Et tu causes Souveraineté..!!!

un état Souverain ne demande pas aux autres ...de bien vouloir reconnaitre sa souveraineté...il l'applique !!

TAHA a écrit:

Si base militaire US il y a, le pays perdra sa souveraineté tous court, plus rien ne se fera sans un droit de regard des US. Vous la savez tous sur ce forum, mais votre enthousiasme prend le dessus.

je sais pas quel age as tu, mais faut savoir que sans allié fort on peut pas imposer notre souveraineté sur notre ZEE contre l’Espagne, On peut pas explorer notre littoral au sahara pour chercher des Hydrocarbures,

Tu vois s'allier avec une puissance mondiale nous aidera a imposer notre souveraineté et notre le contraire,  contre l'axe Espagne- France- Alger


.

Maintenant on doit switcher vers l'anglais .

.

simplet a écrit:

TAHA a écrit:

Si base militaire US il y a, le pays perdra sa souveraineté tous court, plus rien ne se fera sans un droit de regard des US. Vous la savez tous sur ce forum, mais votre enthousiasme prend le dessus.

je sais pas quel age as tu, mais faut savoir que sans allié fort on peut pas imposer notre souveraineté sur notre ZEE contre l’Espagne, On peut pas explorer notre littoral au sahara pour chercher des Hydrocarbures,

Tu vois s'allier avec une puissance mondiale nous aidera a imposer notre souveraineté et notre le contraire,  contre l'axe Espagne- France- Alger


.

Pour te répondre simplet, que préfère tu ? te coltiner les US et tous leur coups bas, ou juste patienter que l'Algérie et sa progéniture se désintègrent tous seul.
Pour l'Espagne, elle ne peut rien NOUS imposer tant que le statu du Sahara n'est pas encore définie.

atlas a écrit:

Me concernant...je n'ai aucun enthousiasme...
Et en plus... souveraineté..???? De quelle souveraineté parles tu ??

La Turquie a des bases américaines chez elle, l'Espagne aussi..
Tu penses que le Marocc est plus souverain que ces 2 pays ???

Entièrement  dépendant  d'importations d'armes et de munitions..!!!! Et tu causes Souveraineté..!!!

un état Souverain ne  demande pas aux autres ...de bien vouloir reconnaitre sa souveraineté...il l'applique !!

HS
les US ne sont pas innocents du coup d'état en Turquie en 2016,
la Turquie est coincé car elle sait que si elle dégage les bases US il ne sera plus dans l'OTAN donc elle n'aura plus l'indulgence de l'axe anglo-saxon qui modère l'envie d'en découdre de la France et l'UE,

Pour notre cas, il y a des degré de souveraineté, pour l'armement je suis bien d'accord, mais au niveau politique rien ne nous oblige de s'aligner sur tel ou tel position à l'échelle international, le palais n'a pas besoin de l'aval de l'ambassade américaine pour prendre une décision.

Je suis avec l'idée de la base maritime à Dakhla ou base terrestre au sud. On a plus à gagner qu'à perdre. Déjà personne ne pourra toucher le gazoduc Nigérien qui va passer par là.
Selon plusieurs sources le KSA et UAE ont envisager d'envahir le Qatar pendant la crise diplomatique c'est la présence de la base américaine de 3aydid qui les a dissuadé.

TAHA a écrit:

Pour te répondre simplet, que préfère tu ? te coltiner les US et tous leur coups bas, ou juste patienter que l'Algérie et sa progéniture se désintègrent tous seul.
Pour l'Espagne, elle ne peut rien NOUS imposer tant que le statu du Sahara n'est pas encore définie.

Justement , on a plus besoin d'attendre encore 50 ans

Voila la différence, maintenant on peut dés demain faire explorer notre littoral , on va pas attendre l'autorisation de qui conque ni l'UE , ni du conseil de sécurité

TAHA a écrit:

Pour te répondre simplet, que préfère tu ? te coltiner les US et tous leur coups bas,
.

Une autre question, qu'est ce que tu préfère ?  s'allier avec le Lion ou subir le chantage direct et indirect des Yens de toute part

Exemple : a chaque réunion de Conseil de sécurité concernant le Sahara on doit demander et supplier les uns et les autre d’être de notre coté. Maintenant c'est fini

.

Une base militaire n'est pas éternelle on peut la fermer quand on veux. On avait des bases américaines sur notre sol et on les a fermé en pleine guerre froide Hassan II les à demandé de plier bagage. A ce moment on n'avait pas le problème de Sahara et on ne pensait pas qu'on allait l'avoir.
Présentément notre priorité c'est de fermer le dossier de Sahara par tous les moyens. Donc toutes les alliances ou les stratégies sont bons. Quand le problème sera réglé on pourra changer de position.

Voulez-vous dire que tous ces pays ne sont pas souverains?
On n'est pas souverain quand à chaque réunion du CS ayant le Sahara dans l'ordre du jour, on est dans le flou total.

Une base US dans le sud et l'affaire est pliée.

La question de fond est plutôt :
Faut-il miser sur les USA et s'attirer les foudres de la Chine et de la Russie ?
Ne risquons-nous pas de le regretter s'ils sont sur le déclin comme beaucoup d'analystes le pensent?

comme dit Fremo c'est insensé ça ne colle pas avec les orientations de SM il ne fera pas entrer le loup dans la bergerie par contre les US ont accès à nos ports et aéroports où ils peuvent faire escale compte tenu des accords militaires, ça veut aussi dire qu'un bâtiment marocain peut faire escale sur un port US si jamais nos ailes grandissent le siècle prochain

info peu crédible et sans intérêt pour les USA

marques a écrit:

info peu crédible et sans intérêt pour les USA

c'est utile pour stresser et faire la pression sur les Espagnols et les Français


.

https://www.yabiladi.com/articles/details/103085/david-fischer-etats-unis-continuent-soutenir.html a écrit:

Une entretien de l'ambassadeur US au Maroc, il confirme que malgré le changement d'administration la position US sera la même

C'est l'administration Biden qui ouvrira le consulat à Dakhla, ça c'est verrouiller

Viper a écrit:

C'est l'administration Biden qui ouvrira le consulat à Dakhla, ça c'est verrouiller

Ssi Viper c'est vrai ? ohlalala tu as refais ma soirée , hamdoullah quelle joie et fierté ça va en tuer plus d'un cette info , surtout les tapas ils seront obligé de faire un choix , ça va forcer la main sévère aux européens si Biden entérine la chose !

Je ne pense que nos diplomates sont naïfs ils vont inaugurer l'ambassade avant la fin du mandat de Trump.
S'ils attendent Biden c'est risque c'est moins certain surtout si le congrès nous joue un coup tordu.