Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Finalement, la GB eu égard a la situation de Gibraltar, a tout intérêt à suivre les USA. Parce qu'un Maroc liberé de son conflit sur le Sahara (du sud) pourra regarder l'Espagne droit dans les yeux concernant les deux villes du nord. Et plus le Maroc mettra la pression sur les espagnols sur Sebta et Melilia, moins ces derniers seront à l'aise pour revendiquer Gibraltar.

Base américaine dans le Sahara

Selon le 360 et sur Al Ayyam, la base américaine au Maroc se précise. Extrait : un accord de principe aurait même été conclu entre les autorités marocaines et américaines. Lequel accord porte non pas sur la construction d’une nouvelle base américaine dans la région, mais sur le transfert de cette de Rota, dans la région de Cadix au sud de l’Espagne, vers le Maroc et plus précisément dans les provinces sahariennes.

Source

Ce serait une bonne nouvelle et une petite bifle aux espagnols au passage.

Je ne vois pas l'intérêt d'une base américaine à Tan Tan.
J'espère que nos responsables vont bien négocier cette offre.
De toute façon si les USA ouvrent un consulat à Dakhla pourquoi pas une base militaire.
parce que de mon point vu une base américaine dans nos provinces du sud a plus d'interet géostratégique et politique pour nous qu'à tan Tan.

Y a un nouveau pipeline strategique qui va se construire,donc ils voudront etre la avant les chinois.

MAG81 a écrit:

Y a un nouveau pipeline strategique qui va se construire,donc ils voudront etre la avant les chinois.

Tu peux expliquer la logique ?

l'art a tjrs été un canal pour la chose publique,
Dans la vidéos suivante, on voit la chanson populaire reflète la perception des marocains aux derniers événements survenus à Guergarate:
le drapeau à flotté sur Guerguerat ** ddeqq temm
nos soldats veillent sur nos frontières *** ddeqq temm
on a juré de les (les sandalos) pourchasser ** deqq temm

https://youtu.be/gmyMKsfv3yE

Le pipeline Maroc-nigeria est d'une importance strategique,ca va permettre d'alimenter en partie l'europe donc les européens seront moins dépendant de la russie pour leur approvisionnement.strategiquement les americains ont tout interet a ce que ce projet voit le jour et de ce fait ils voudront se positionner sur le passage de ce gazoduc.

MAG81 a écrit:

Le pipeline Maroc-nigeria est d'une importance strategique,ca va permettre d'alimenter en partie l'europe donc les européens seront moins dépendant de la russie pour leur approvisionnement.strategiquement les americains ont tout interet a ce que ce projet voit le jour et de ce fait ils voudront se positionner sur le passage de ce gazoduc.

Stratégiquement, les US vont aider (façon de parler) un pipe qui va leur piquer des parts de marchés ? *****************
C'est tous l'inverse dans les faits, les US sont entrain de mettre un max pression sur les compagnies européennes pour faire capoter Le Nord Stream 2. Ils ne vont pas aller soutenir un autre pipe qui va leur piquer des parts de marché, surtout auprès de l'Espagne qui a vocation à être la première desservit par ce gazoduc. Les US ont éjecté les algériens, ils ne vont pas dire mar7ba aux Sénégal et au Nigeria.


EDIT MODÉRATION - Vous vous adressez poliment aux autres membres!!!!!!!!!

TAHA a écrit:

MAG81 a écrit:

Le pipeline Maroc-nigeria est d'une importance strategique,ca va permettre d'alimenter en partie l'europe donc les européens seront moins dépendant de la russie pour leur approvisionnement.strategiquement les americains ont tout interet a ce que ce projet voit le jour et de ce fait ils voudront se positionner sur le passage de ce gazoduc.

Stratégiquement, les US vont aider (façon de parler) un pipe qui va leur piquer des parts de marchés ? *****************
C'est tous l'inverse dans les faits, les US sont entrain de mettre un max pression sur les compagnies européennes pour faire capoter Le Nord Stream 2. Ils ne vont pas aller soutenir un autre pipe qui va leur piquer des parts de marché, surtout auprès de l'Espagne qui a vocation à être la première desservit par ce gazoduc. Les US ont éjecté les algériens, ils ne vont pas dire mar7ba aux Sénégal et au Nigeria.


EDIT MODÉRATION - Vous vous adressez poliment aux autres membres!!!!!!!!!  

Au Nigeria le secteur est géré par des sociétés US et UK, donc c'est en partie profitable à eux, les USA veulent contrôler les flux d'approvisionnement en énergie et minimiser l'influence des autres producteurs hors contrôle, la différence entre le gazoduc du Nigeria et celui venant de la Russie c'est que d'abord le Nigeria n'est pas un enemie ensuite ça va servir à affaiblir l'influence de la Russie sur l'Europe, l'autre raison c'est que les USA ne veulent pas laisser l'occasion au chinois pour s'accaparer du projet je vous rappel que le Nigeria a la première réserve en GN en Afrique et la neuvième au monde c'est très important.
Le gazoduc va permettre de contrôler la production et la consommation de plusieurs pays à la fois.....

TAHA a écrit:

MAG81 a écrit:

Le pipeline Maroc-nigeria est d'une importance strategique,ca va permettre d'alimenter en partie l'europe donc les européens seront moins dépendant de la russie pour leur approvisionnement.strategiquement les americains ont tout interet a ce que ce projet voit le jour et de ce fait ils voudront se positionner sur le passage de ce gazoduc.

Stratégiquement, les US vont aider (façon de parler) un pipe qui va leur piquer des parts de marchés ? *****************
C'est tous l'inverse dans les faits, les US sont entrain de mettre un max pression sur les compagnies européennes pour faire capoter Le Nord Stream 2. Ils ne vont pas aller soutenir un autre pipe qui va leur piquer des parts de marché, surtout auprès de l'Espagne qui a vocation à être la première desservit par ce gazoduc. Les US ont éjecté les algériens, ils ne vont pas dire mar7ba aux Sénégal et au Nigeria.


EDIT MODÉRATION - Vous vous adressez poliment aux autres membres!!!!!!!!!  

Il a pourtant raison , bloquer le nord stream c'est leurs interet, et les pays africain avec eux c'est des problème en prévision ce pipeline donc pas grand danger pour leurs parts de marchés

romh a écrit:

Au Nigeria le secteur est géré par des sociétés US et UK, donc c'est en partie profitable à eux

On parle de fourniture, pas de production ! le fait qu'il y ait des super-majors US et UK qui s'occupent de la production Nigérienne est totalement décuplé de la fourniture du marché européen en gaz, ce ne sont pas les mêmes acteurs et ce ne sont pas les mêmes marchés ! Les US ont besoin de grandes parts de marché pour aider leurs producteurs de GNL de schiste. Donc en aucun cas c'est profitable pour eux de voir arriver de nouveaux concurrents, ni de les soutenir.

romh a écrit:

les USA ne veulent pas laisser l'occasion au chinois pour s'accaparer du projet je vous rappel que le Nigeria a la première réserve en GN en Afrique et la neuvième au monde c'est très important.

Les chinois n'ont aucun poids dans ce domaine, si le pipe est financé il le sera par la BAD,FMI,BEI etc...
Ce seront principalement des compagnies européennes qui géreront l'exploitation.

romh a écrit:

Le gazoduc va permettre de contrôler la production et la consommation de plusieurs pays à la fois.....

Non pas vraiment. Ni la consommation, ni la production ne sont tributaires à ce pipeline.

EXCLUSIVITE 2021 : Hajib chante El Guerguarate
A écouter en volume haut
Wa da9 tam, El janoub t7arar  ...
raya farfrate fil guerguarat
Wa da9 tam, jaychna moujoud
rah fil 7oudoud

J'ai adoré la chanson merci pour le partage

Hlefna 3la bouhoum hta nsayftouhom !!!

En ce qui concerne l'Union Européenne il faut voir la choses en 3 parties .

L'Europe du Nord/Germanique ( All, Autriche, Benelux, Scandinavie) : Ces pays la sont hyper a cheval sur les règles donc pas la peine de se caser la tête avec eux, le mieux c'est d'avoir une neutralité de leurs part...

L'Europe du Sud/Latine ( Fr, Italie, Espagne, Portugal, Grece) : Ces pays suivent la France et l'Espagne en ce qui concerne les affaires du Maroc et comme l'Espagne veut avoir le statut quo et que la France cherche un équilibre avec l'Algérie, il ne feront rien en ce qui concerne le Sahara meme si dans les coulisses ils reconnaissent que le Sahara est marocain.

L'Europe Centrale-Est/Slave ( Pologne, RepTcheque, Slovaquie, Hongrie, etc) : Ces pays ont peut les avoir sur 3 fronts...si on a la Pologne et en lui-proposant le Maroc comme plateforme pour lui permettre de sortir de son Etat de sous-traitant de l'Allemagne, ce pays peut ouvrir en échange un consulat au Sahara et si la Pologne ouvre un consulat elle peut entrainer avec elle un pays tel que la Lituanie. Autre portes : La Hongrie, la encore en échange d'offre économique surtout agricole, Orban peut ouvrir un Consulat au Sahara et si il le fait la Slovénie qui est diriger par un clone d'Orban peut le faire aussi. Si la Hongrie et la Slovénie ouvre leur consulat au Sahara, la Croatie pourrait suivre.
Le troisième ouverture pourrait etre Prague, le 1er ministre tcheque est un clone de Trump et il a vecu au Maroc dans sa carrière, il est aussi capable dans le cadre d'un deal ouvrir un Consulat au Sahara et la Rep Tcheque le fait, la Slovaquie le fera aussi
Si ces pays cités bascule il sera plus facile de faire basculer l'Ukraine ( attention cependant a ne pas froisser les Russes) et la Roumanie-Bulgarie (voir meme la Moldavie)

Voila la stratégie que je ferai en Europe en ce qui concerne l'Affaire du Sahara

Excellente analyse Ssi Red Bishop,en suivant votre analyse on peut aussi profiter de la reconnaissance US pour ramener quelques pays sud américains : Brésil, Chili, Colombie ,Paraguay
Retirer la reconnaissance de l'entité fantoche :Mexique
En asie il serait pas impossible de voir des pays qui sont alignés sur la politique US suivre :
Corée du sud,japon
Hormis le Mexique avec ces pays nous entretenons d'excellente relations et pour certains pays une coopérations dans différents domaine est gagnante pour nous (je pense au brésil ,japon et corée du sud)

exact.
a mon avis le seul pays en europe qui pourrait suivre l´US sans trop de discussions c´est la Hongrie de monsieur Orban,elle est en disputes permanentes avec bruxelles et cette derniere,capitale du multilaterlaisme aveugle donneur de lecons,freine tout pays a sortir des rangs.
la france est meme la derniere a reconnaitre le sahara faut pas se voiler la face,elle a des interets dans le statut quo.
je serai au MAE je miserai sur le bloc Vizegrad en commencant par la Hongrie en jouant sur l´anti-bruxellisme puis la Slovenie,en invitant dans les prochains moins Mme Melania Trump a Dakhla en session touristique a l´inviation d´une princesse investissant la bas..

ceci apportera cela,la pologne suit tjs ,rien que pour ces touristes qui se multiplent au sud et les investissements qu´ils veulent y concretiser(surtout faut laisser les UAE et Qataris se conccurrencer a qui finance quel investissement la bas..),il faut leur offrir des accords de poissons plus allechants et hors accord UE s´ils font le pas.

si on fissure l´UE le capitalisme fera le reste,personne ne veut etre le dernier..

Et les Britanniques???

je crois pas.
la ou y´a une societé civil forte tres gauche comme la presse dailleurs et un parlement qui t´emmerdent(avec les like de corbyn),chaque politicien qui s´y risque y laissera des plumes.

ca ne se fera que dans le contexte d´une tension UK-Espagne qui laissera la chance aux british politics d´expliquer ca comme retaliation et que c´est dans l´interet british concernant Gibraltar.

mais avec un accord bilateral signé entre eux,on a loupé le coup.

la meme chose pour l´espagne dailleurs,une citadelle du polz difficile a faire vaciller.

Quatre pays qui sont proche de la thèse séparatiste dont il faut se méfier vont prendre des sièges non permanentes au CS pour 2 ans. À savoir le Mexique, le Kenya, la Norvège et l'Irlande.

il n´y a plus rien a dire au CS c´est cuit le truc.
faut mtn seulement gerer le terrain et inviter des majors US pour le gaz/oil et l´uranium,faut rappeler Kosmos terminer le boulot mtn

Yakuza a écrit:

exact.
a mon avis le seul pays en europe qui pourrait suivre l´US sans trop de discussions c´est la Hongrie de monsieur Orban,elle est en disputes permanentes avec bruxelles et cette derniere,capitale du multilaterlaisme aveugle donneur de lecons,freine tout pays a sortir des rangs.
la france est meme la derniere a reconnaitre le sahara faut pas se voiler la face,elle a des interets dans le statut quo.
je serai au MAE je miserai sur le bloc Vizegrad en commencant par la Hongrie en jouant sur l´anti-bruxellisme puis la Slovenie,en invitant dans les prochains moins Mme Melania Trump a Dakhla en session touristique a l´inviation d´une princesse investissant la bas..

ceci apportera cela,la pologne suit tjs ,rien que pour ces touristes qui se multiplent au sud et les investissements qu´ils veulent y concretiser(surtout faut laisser les UAE et Qataris se conccurrencer a qui finance quel investissement la bas..),il faut leur offrir des accords de poissons plus allechants et hors accord UE s´ils font le pas.

si on fissure l´UE le capitalisme fera le reste,personne ne veut etre le dernier..

Cela fait des années que je dis ici ( et ailleurs) qu'il faut miser sur le groupe de Visegrad...je sais qu'ils ont un comportement condamnable avec les migrants et les musulmans...mais pour m'y rendre tous les ans dans ces pays, je sais aussi qu'on peut discuter avec eux et qu'il y a pas mal d'opportunité a avoir et sortir de notre dependance avec l'Europe Latine ( Espagne-France)

https://fr.le7tv.ma/2021/01/03/sahara-marocain-la-republique-du-salvador-decide-douvrir-un-consulat-general-a-laayoune/ a écrit:

Le Salvador devrait être le prochain pays à ouvrir un consulat à Laayoune

atlas a écrit:

Et les Britanniques???

Very unlikely
Voilà leur position officielle https://www.gov.uk/world/western-sahara/news
Pro-ta9rir lmassir