Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

J’avais mal lu Fremo oui idéalement dans les 2 pays assurément.

Maintenant pour la Syrie tu négocies avec quelle entité ? Comment acheminer l’aide en toute sécurité?

En Turquie les routes sont détruites, impossible pour les secours de venir par voies terrestres.

La Turquie vient de subir des dégâts tels qu’une guerre n’aurait pas fait pire ….

Exactement Ssi Bruce.

Ciotti ne pèse rien et représente un parti moribond. Sa visite est avant tout de la politique interne française, il veut bâtir sur notre dos.

Le contraste que tu décris entre des sénateur reçu par le MAE et les Ciotti and co reçu en qualité de chef de parti est juste parfait en l'état:)

Bruce Wayne a écrit:

Tant que les AE ne les reçoivent pas ca va, je préfère qu'il soit reçu par des homologues d'autres partis, ciotti ou Dati ont autant de chances d'être président(e) que moi de mettre K.O Canelo lol...et surtout histoire de marqué le coup les sénateurs US ont reçu un accueil digne des ministères régaliens eux doivent recevoir le strict minimum à la hauteur de nos relations actuelles et de leur position neutre sur notre cause nationale !

On lui a fait une fleur car il n'a pas d'ambiguïté avec le sahara mais la franca c'est une cause perdue trop d'algerien à des post de haut rang et ça se ressent dans son déclassement

Mskine il force vraiment ahah il sous-entends ministre de l'eau et équipement ze3ma un officiel du gouvernement haha , alors que c'est des membres du PI (que ce soit Baraka, Miayara, ou le président du groupe parlementaire France-Maroc)

 
France’s protocol chief’s sacking raises questions on vetting process

"An investigation revealed that the newly-appointed diplomat in charge of protocol at the Elysée had lent his official residence in Morocco to ‘a friend’ with questionable relations."

Oui Chouha

Fahed64 a écrit:

Oui Chouha

Dehors et prison pour tout ceux qui font ça je l'ai souvent dit la loi est vraiment en option du simple migrant en passant par le touriste jusqu'au consul au Maroc quelle tristesse

Soit on s’est couché soit on a eu des garanties

Very bad move

Fahed64 a écrit:

Soit on s’est couché soit on a eu des garanties

A bien y regarder, il n'y a pas beaucoup d’intérêt pour le Maroc à ce que la Syrie soit en dehors ou dans la ligue arabe, ça va pas lui changer la vie.

Il y a d'autres terrains, notamment celui des relations bilatérales, ou l'on doit être intransigeant avec les syriens.

Derrière la Syrie c’est l’Iran et leur soutient au Bouzbal.

A t’on eu des garanties à ce niveau la ? J’en doute mais notre renoncement est suspect !

La Syrie a du montrer pâte blanche sur certains sujets, c'est quasi-sur, le Maroc n'a certainement pas accepter le retour du boucher uniquement pour les beaux yeux de MBZ, notre diplomatie ne fera jamais passer qui que ce soit devant le Sahara.

L'accord tripartite signé avec trump a au moins le mérite de montrer que pour le Sahara le Maroc est pret à s'associer avec le diable et affronter le monde entier s'il le faut.

Aucun pays arabe n'a droit de veto.  Ils ont déjà annoncé que le retour de la Syrie est imminent avec une certaine majorité des voix et reservation d'autres pays. Le fait que Bourita à était envoyé en personne montre qu'on cherche à avoir des garanties auprès de l'Arabie Saoudite et la Syrie sur le dossier du Sahara.
D'autre part la ligue arabe est une coquille vide. C'est des réunions protocolaires et des fonctionnaires payés sans rendement réel.  La preuve toutes les crises au pays arabes la ligue arabe n'y avait aucun rôle. Le plus récent est le Soudan en passant par la Libye la Syrue l'Irak le Yémen etc....
Donc pour moi la ligue arabe avec ou sans la Syrie. Il n'y aura aucun impact sur le dossier du Sahara. Notre principal protagoniste dans ce problème c'est l'Algérie.

Je pense qu'il n'yaura pas de retour de relations entre nous et la Syrie , maintenant je pense que même si on s'y opposait elle serait réintégré dans la ligue arabe , une opposition de notre part aurait peut-être conduit à un raidissement de nos relations avec les Saoudiens....

bradli23 a écrit:

Aucun pays arabe n'a droit de veto.  Ils ont déjà annoncé que le retour de la Syrie est imminent avec une certaine majorité des voix et reservation d'autres pays. Le fait que Bourita à était envoyé en personne montre qu'on cherche à avoir des garanties auprès de l'Arabie Saoudite et la Syrie sur le dossier du Sahara.
D'autre part la ligue arabe est une coquille vide. C'est des réunions protocolaires et des fonctionnaires payés sans rendement réel.  La preuve toutes les crises au pays arabes la ligue arabe n'y avait aucun rôle. Le plus récent est le Soudan en passant par la Libye la Syrue l'Irak le Yémen etc....
Donc pour moi la ligue arabe avec ou sans la Syrie. Il n'y aura aucun impact sur le dossier du Sahara.  Notre principal protagoniste dans ce problème c'est l'Algérie.

Exact c'est plutôt un retour des relation en pays du m-o avec la Syrie ce qui est important pour elle et le protocole veux qu'elle soit remis dans la ligue arabe mais en soit notre vzto ou pas si on en a un il sert à rien

Si on regarde bien, aucune source officiel n'avait parler d'un véto ou d'un blocage au retour de la Syrie. On parlait plutôt d'une attente de "revirement" Syrien sur la question du polizbel. Chaque chose en son temps.

Si les tensions régionales on l'air "calme", il n'en ai rien. Si israel attaque l'iran ce qui peut se produire a tout moment vue les tensions entre les deux et surtout la menace du "nucléaire" qui est brandi par les israéliens concernant l'iran. Je pense que les Syriens en sont conscient et qu'il vont se mettre au pas des arabes pour ne pas devenir un second terrain de jeux pour les israéliens et les iraniens surtout après ces années noir de combats urbain.
La stratégie de MBZ est d'éviter tout conflit dans la région, cela nuirait a ses plans économiques et politiques, d'ou le fait de sortir la syrie de son isolement et de la mettre sous la tutelle de la Ligue. Si l'Arabie Saoudite a calmer le jeux c'est uniquement pour éviter d'etre impliquer et de limiter les pays impliquer dans une probable futur confrontation au moyen orient.

Neox a écrit:

Si on regarde bien, aucune source officiel n'avait parler d'un véto ou d'un blocage au retour de la Syrie. On parlait plutôt d'une attente de "revirement" Syrien sur la question du polizbel. Chaque chose en son temps.

Si les tensions régionales on l'air "calme", il n'en ai rien. Si israel attaque l'iran ce qui peut se produire a tout moment vue les tensions entre les deux et surtout la menace du "nucléaire" qui est brandi par les israéliens concernant l'iran. Je pense que les Syriens en sont conscient et qu'il vont se mettre au pas des arabes pour ne pas devenir un second terrain de jeux pour les israéliens et les iraniens surtout après ces années noir de combats urbain.
La stratégie de MBZ est d'éviter tout conflit dans la région, cela nuirait a ses plans économiques et politiques, d'ou le fait de sortir la syrie de son isolement et de la mettre sous la tutelle de la Ligue. Si l'Arabie Saoudite a calmer le jeux c'est uniquement pour éviter d'etre impliquer et de limiter les pays impliquer dans une probable futur confrontation au moyen orient.

La Syrie est sous tutelle iranienne et sûrement pas celle de la ligue

Je pense que le message du MAE du Maroc signifie qu'il vaut mieux accompagner les décisions inéluctables qui ne nuisent en rien à nos intérêts plutôt que de s'y opposer et passer pour un pays faible et aigri.

Le Maroc n'a rien a attendre de personne en échange, perso j'en suis presque à espérer que le boucher de damas continuera à soutenir les chiens de Tindouf, qui se ressemble s'assemble.

Et dernière chose et non des moindres : accepter le retour de la Syrie, c'est aussi mettre un baffe aux déchets de l'est puisque leur insignifiance est criante sur ce coup : ils luttaient depuis longtemps pour ce retour sans le moindre succès, il a fallu que le projet soit soumis par d'autre pour que cela aboutisse.

Stinger a écrit:

La Syrie est sous tutelle iranienne et sûrement pas celle de la ligue

Pour l'instant, qu'on t-il gagner ? Rien, mis à part une économie en faillite, pays en guerre et le peuple en crise profonde. Liban pareil, Yemen idem. L'iran a sceller son pays au monde pire que la Corée et le pouvoir est à l'armée en iran, voila pourquoi il n'y a pas d'affrontement Militaire sur leur terre (pour l'instant). Les pays on compris une chose, le fait de faire partis d'un groupe permet d'avoir un "soutien" en cas de conflit, cela apporte des vivres au peuple et des armes, en plus de 10 ans ils ont obtenus surement moins de la moitié en fourniture militaire que l'ukraine en 1 an. La syrie n'a qu'un seul objectif a l'heure actuel. Gagner sa souveraineté sur ses territoires (partie pas gagner d'avance) et essayer de regagner une place dans des instances et des ligues Officiel. Nous soutenons sous conditions le retour de la syrie au même titre que d'autres pays arabes, uniquement pour préserver une stabilité régional pour nos alliées Arabes. Quel maintienne ou non sa position face au polizbel, cela ne change rien au niveau diplomatique International. La syrie se fera bien voir pendant quelques temps au près du monde Arabe en général. Cela rajoute de la valeur en tant que Royaume stable, nous cherchons la stabilité partout. Nous n'avons plus besoin de beaucoup de temps pour clôturer ce dossier (sahara) bi idni Allah. L'histoire s'écrit ailleurs de toute manière.

Neox a écrit:

Stinger a écrit:

La Syrie est sous tutelle iranienne et sûrement pas celle de la ligue

Pour l'instant, qu'on t-il gagner ? Rien, mis à part une économie en faillite, pays en guerre et le peuple en crise profonde. Liban pareil, Yemen idem. L'iran a sceller son pays au monde pire que la Corée et le pouvoir est à l'armée en iran, voila pourquoi il n'y a pas d'affrontement Militaire sur leur terre (pour l'instant). Les pays on compris une chose, le fait de faire partis d'un groupe permet d'avoir un "soutien" en cas de conflit, cela apporte des vivres au peuple et des armes, en plus de 10 ans ils ont obtenus surement moins de la moitié en fourniture militaire que l'ukraine en 1 an. La syrie n'a qu'un seul objectif a l'heure actuel. Gagner sa souveraineté sur ses territoires (partie pas gagner d'avance) et essayer de regagner une place dans des instances et des ligues Officiel. Nous soutenons sous conditions le retour de la syrie au même titre que d'autres pays arabes, uniquement pour préserver une stabilité régional pour nos alliées Arabes. Quel maintienne ou non sa position face au polizbel, cela ne change rien au niveau diplomatique International. La syrie se fera bien voir pendant quelques temps au près du monde Arabe en général. Cela rajoute de la valeur en tant que Royaume stable, nous cherchons la stabilité partout. Nous n'avons plus besoin de beaucoup de temps pour clôturer ce dossier (sahara) bi idni Allah. L'histoire s'écrit ailleurs de toute manière.

Les syriens c'est un pays sous tutelle idem pour ceux que tu as cité ils se fichent éperdument de ce qu'il ont à gagner tant qu'il ont de l'aide pour sauver leurs régimes leurs peuples passent bien après il y a qu'à voir comment ils sont en train de tourner d'un revers de main la page sur un mec qui a tuer peut-être plus de 500 000 personnes


Et pour nous si tu veux en venir j'ai envie de te dire c'est un non évènement et si il y a plus guerre et bien au moin il y aura un bienfais pour tout ces pauvres civils qu'il puissent enfin vivre zn paix

Les États membres de la Ligue arabe décident par vote majoritaire des questions qui les concernent, y compris le retour de la Syrie au sein de l'organisation. Le Maroc devrait plutôt participer à ce processus de décision au lieu de s'y opposer obstinément.

Par ailleurs, il faut être conscient du rôle néfaste du Hezbollah et de l'Iran dans le conflit syrien. Ces deux acteurs soutiennent militairement le régime de Bachar et menacent la stabilité de la région. Le Maroc a déjà rompu ses relations avec l'Iran en 2018 à cause de son ingérence au Sahara via le Hezbollah et en direct via des formations des cadres et la fourniture d'armes.

Je pense que le Maroc a intérêt à coopérer avec l'Arabie saoudite, qui est un partenaire stratégique et un allié historique. Le Maroc a bénéficié du soutien de Riyad pour sa candidature à l'organisation de la Coupe du monde 2030. Cela montre une bonne coordination entre les deux pays !

https://bnn.network/misc/china-and-morocco-to-strengthen-diplomatic-ties-with-chairman-zhao-lejis-visit/

Pour le briefing après retour syrie apparemment le Qatar était le seul à marquer son opposition à un retour de assad s'en pour autant vouloir bloquer la décision

A vérifier si l'information est véridique !!

Citation :

Al-Mayadeen TV : "La Syrie va nommer un ambassadeur au Maroc ces jours-ci, tout comme la Syrie considère la question du Sahara comme une affaire purement marocaine qui ne devrait pas être ingérée, tandis que les réfugiés syriens au Maroc retourneront en Syrie plus tard ..."

https://twitter.com/jAKF1sV0yWcmU9m/status/1655565575068737536?cxt=HHwWgICzxc6H4PktAAAA