FAR-MAROC : Débat autour du nouveau modèle de développement pour le Royaume

Rappel du premier message :

Ce Topic est dédié aux débats des membres de notre communauté autour de leurs visions pour un nouveau modèle de développement du Maroc.

La modération de ce topic incombe uniquement à l'administration du forum en la personne de PGM et moi-même.

Nous aspirons à avoir un échange de valeur pouvant aboutir à enrichir le travail qui se fait en Off avec le staff et des membres du forum en vue de présenter une vision FAR-MAROC au CSMD.

Le respect de la charte du forum et des institutions est primordial, ce topic sera aussi sous surveillance des gens ayant relation avec ce chantier national stratégique.

PS : la suppression des interventions sans aucune valeur ajoutée ou non soignée ne fera pas objet de justification de la part de l'administration...

Il y a une distinction à faire selon moi entre le Maroc pays et les marocains citoyens. Le premier se devant d'être la nation de tous les seconds les menant collectivement et individuellement vers le bonheur que tout à chacun à le droit d’espérer et ces derniers ceux qui portent au quotidien les aspirations de ce que doit-être la nation et les réalisations à mener afin d'y parvenir. Le "nouveau" modèle marocain se devra être à la conjonction des deux, ni plus, ni moins.

Alors, il représente quelles valeurs le citoyen marocain d'aujourd'hui tant en positif qu'en négatif et quelles valeurs veut-on lui faire porter demain ?

Socket-error a écrit:

Bonjour @Alpha,

Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble, par exemple en France aussi tu dois passer par un généraliste qui te renvoie vers le spécialiste. Les Habous aussi c'est un ministère opaque sans gestion moderne et optimisée de ses immenses ressources.

Par contre, je ne suis pas d'accord sur la partie santé et éducation. Tu ne peux pas bloqué l'entreprenariat. En France malgré la qualité de ces 2 domaines nous avons des écoles et des hôpitaux privés.

Les citoyens iront vers le secteur public s'il est de qualité, personne n'est fou pour payer pour quelque chose qu'il pourra avoir à moindre coût. Par contre il faudra réglementer comme en France les tarifs avec des plafonds à ne pas dépasser dans le privé.

D'autre part, il faudra généraliser le principe de préférence nationale dans les appels d'offres publiques. Surtout quand je vois les crimes financier sur certains marché de l'éducation nationale.

Et surtout pour controler l'ensemble, il faut absolument tendre vers une justice et des outils de contrôle indépendants

@Socket-error, tu ne m'as pas compris au sujet des écoles et cliniques privées. A l'heure actuelle les écoles privées au Maroc sont des sociétés à but lucratif dispensées de l'impôt des sociétés. Tous les pays où des écoles à but lucratifs existent ont vus des dépassements au détriment de l'étudiant (voir le cas de la Phoenix university aux Etats-Unis). Le modèle qui marche pour l'enseignement privé est de structurer l'entité légale en entité SANS BUT LUCRATIF, ce qui force les dirigeants de l'école à se distribuer les profits réalisés en salaires qui sont soumis à l'impôt sur les revenus. Cela permet plus de transparence car on voit alors la priorité des dirigeants de l'école (si tous les excedents sont donnés en prime aux dirigeants et que rien n'est réinvesti dans l'école ou les enseignants... Il vaut mieux ne pas y étudier). L'entrepreneur y trouve son compte mais est forcé de payer l'impôt sur ses revenues... alors que maintenant tout est opaque.
Pour les cliniques c'est la même chose mais DocLeo nous avait expliqué que c'etait déjà le cas (je me trompe peut-être).

@saadoveski, je suis le premier à reconnaitre que les universités américaines trustent les premières places du classement mondial. Mais les Américains sont assis sur plusieurs trillions de dollars de Student debt qui est en train de leur exploser à la figure et toute une catégorie de la population a été exclue de l'université car ils ne peuvent pas se la payer.
La Grande Bretagne reste en majorité avec une université gratuite ou pratiquement gratuite. Il en va de même en Suède ou en Allemagne.

Billet n°1

Introduction:
Et lance le Rappel, car vraiment le Rappel est profitable aux croyants. "وذكر, فإن الذكرى تنفع المومنين"

Parler de modéle de développement suppose que y'a un autre qui a échoué, s'est éssouflé...peu importe. L'important c'est arrêter une dynamique et pouvoir réfléchir une autre. Une organisation qui a cette capacité d'auto réflexion sur soi même ne peut pas mourir.
Cependant, collectivement nous devons réflêchir sur le "trigger" qui nous a fait prendre conscience d'une nécessité de changement? Indéniablement c'était le Hirak du Rif, Jerrada, Midelt, Taroudant, Figuig, Aghbala...

En fait, j'ai jamais voulu faire remarquer que cette idée de débat national des "forces vives" a été la 1ére fois (et la seule d'ailleurs à ma connaissance) prorposé sur ce forum, et bien d'autre encore telles que le service militaire/civique, redynamisation des parties socialistes, création d'un partie politique de Jeunes, service de veille économique, mouvement de Jeunesse royale, marocanisation des modéles de développement, compte twitter de la DGSN...(et bien d'autres que j'esquive volontairement leurs étalage ici en publique). D'ailleurs de passage j'en profites pour remercier les administrateurs et modérateurs du forum pour l'esprit de libertié responsable et constructive dont font preuves.
Mais pourquoi choisir maintenant de l'évoquer? C'est pour faire comprendre/rappeler que cette solution d'intelligence collective est venu d'une écoute responsable et surtout la non censure des idées citoyennes, donc les soit disants solutions de sortie de crise ou de quête de progrés, viennent d'inclusion d'idée de tout bords et leurs mises en débat, ce qui crée des idées bien afutés, chose impossible dans un systéme dictatorial de la voix unique! En réalité pas forcément. Je m'expliques ci dessous.

En fait, l'idée d'un débat peut être aussi l'exemple typique de bonnes intentions/stratégies qui sont réduites à de la pure téchnocratie économique (lâcher un peu d'argent envers le peuple), et sécuritaire. La 1ére en tant qu'idées prises ci et là sans cohésion sans qu'il ait un impact sensible sur une croissance inclusive, c'est à dire des petites retouches, et surtout sécuritairo-politique, vue qu'un débat peut seulement servir comme moyen d'enjamber les vrais problémes, c'est à dire sauter d'une stérilité d'un systéme à bout de souffle, vers seulement une volonté d'avoir un brainstorming qui alimentera une palettes d'idées qui servira à maquiller la renaissance de la voix unique, en d'autres mots, alimenter en bois le même systéme stérile structurellement. En fait sans l'essence même de l'esprit qui a crée cette dynamique de débats des idées, accepter d'être remis en cause par la rue, la dynamique s'ésspuflera comme une bulle à la moindre pente. D'ailleurs c'est pour ça je fait le rappel du point de départ, parce que le Makhzen tout au long de notre histoire veut tout le temps faire oublier les moments de crises, l'important c'est aller de l'avant, gagner du temps, ne pas rappeler les mauvais moments...ce qui fait que y'a pas un vrai apprentissage intériorisé. Notre histoire est pleines de moments difficiles que nous esquivons collectivement, beaucoup de non dits, beaucoup de ma3lich allah ysamh...et on tourne en rond.

Les vrais patriotes qui sentent de la peine et un regret  pour l'éffritement du respect dû au Roi par exemple, et de l'Etat de la Nation en général, doivent prendre conscience que l'approche classique Makhzenienne même avec toutes les idées innovantes et rajeunissantes possibles ne font que nous enfermer dans une dynamique qui peu à peu  méne la royauté vers la destiné fatale, à savoir la croyance forte chez le peuple, que le salut de la Nation vient d'une Royauté non éxécutive et symbolique. Chose que les deux camps n'accepterons pas, donc à une volonté de lutte afin d'asseoir un nouveau équilibre des forces, ce qui obligatoirement laissera des dégâts, chose qui est évitable avec un esprit d'intelligence collective.

En tant que amazighiste nationaliste royaliste non khboziste, je crois que ceux qui renferment le Roi dans cette tactique vieux mkhzeniste qui change de peau...ne font qu'amener la Royauté vers cette dynamique, un  sage dira qu'un changement volontaire à plus de légitimité qu'un chagement sous crise.
Donc, ma perception est que La révolution du Roi et du Peuple ou ثورة الملك و الشعب est toujours d'actualité et possible à renouveller. Ça sera le sujet de mon 2éme billet, qui traitera de l'impact désastreux qu'a eu le vieux Makhzen durant la pacification de Blad Ssiba sur l'ADN de la société marocaine, sur la structure du pouvoir qui permet de tenir en liesse une société, sur ses valeurs, son administration, sur le sens du bien/chose publique, sur la hiérarchie, l'économie, la politique, l'identité, et sur notre moniére de vivre ensemble et de s'épanouir....et j'essayerai d'expliquer la responsabilité du Roi en conséquence, c'est à dire renouveller le Haut Makhzen et redonner une nouvelle dynamique à la societé.
Je constate durant l'ére de SM Mohamed VI une humanisation du trône ,chose respectacle et qui est en grande partie est dû à sa personnalité plus qu'à son entourage vieux makhzeniste, non déplaise au nostalgique du pouvoir charismatique paternelle et autoritaire, qui était peu être valable pour un bref moment et non une éternité. Cependant, la construction de l'Etat moderne s'est faite avec une apparence de modernité, ceci est dû à un entourage du Roi qui fait avec ce qu'il sait faire, c'est à dire les vieux réflexes de survie qui marchaient bien jusqu'à maintenant, mais reste inadapté aux nouveaux défits, c'est ce qui crée un mal être collectif en dehors des aspects économiques ou autres.

La veille structure du pouvoir qui a domestiqué les effets négatifs des mouvements populaires tels que l'islam politique dans son aspect négatif et démagogue, le socialisme révolutionnaire, le républicanisme...(non sans effets secondaires structurels comme j'ai mentionné), doit maintenant changer d'état d'esprit, pour un Maroc nouveau.

15 000 €...peanuts, c'est vite dit. Ca fait 60 000 dhs le cycle de 4 ans.
le choix entre gratuit ou payant, est doctrinal. Payant pour payant, autant laisser ça aux mains du privé.
perso, je suis d'accord avec Alpha : gratuité totale, de la maternelle à la FAC.
pour les tenues, je suis également pour leur prise en charge par l'école. Ce point est à la limite accessoire.
tout ce qui sera pris en charge par l'école, c'est autant que les familles n'auront pas a débourser. Plutôt que verser des allocations dont ont ne maîtrisera pas l'affectation, on est a peu près sûre que cela sera utilement affecté à l’éducation de l'enfant.

PGM a écrit:

15 000 €...peanuts, c'est vite dit. Ca fait 60 000 dhs le cycle de 4 ans.
le choix entre gratuit ou payant, est doctrinal. Payant pour payant, autant laisser ça aux mains du privé.
perso, je suis d'accord avec Alpha : gratuité totale, de la maternelle à la FAC.
pour les tenues, je suis également pour leur prise en charge par l'école. Ce point est à la limite accessoire.
tout ce qui sera pris en charge par l'école, c'est autant que les familles n'auront pas a débourser. Plutôt que verser des allocations dont ont ne maîtrisera pas l'affectation, on est a peu près sûre que cela sera utilement affecté à l’éducation de l'enfant.

Peut-être que je devrais écrire en gras Tu ne paye rien pendant tes études, c'est l’état qui paye pour toi et tu commence a rembourser progressivement a partir de ton salaire brut
Entre 5000dhs et 15000dhs par an ce qui te fait entre 20000dhs et 60000dhs pour un cycle de 4ans (un bachelor au maroc). Oui c'est peanuts si tu rembourse ce montant en 10ans en contrepartie tu auras une éducation de qualité et l'université sera obligé de te donner la meilleur formation possible sinon tu iras vers la concurrence. Tu veux une gratuité totale c'est joli mais avec quel argent??? le gouvernement souffre déjà de déficit budgétaire, tu veux financer avec plus d’impôt et de taxe ( Bonjour le socialisme).

Maintenant regarde la contrepartie, des universités, plus indépendante, plus compétitive, avec des fond propre pour la recherche.

Selon cette source http://2m.ma/fr/news/enseignement-superieur-que-peut-changer-le-budget-exceptionnel-de-77-millions-de-dh-20180206/

en 2018 il y avait 900000 étudiants pour un budget de 1,482 Milliard de dirhams. Si tous ces étudiants payaient le minimum 5000dhs /an tu auras 4,5Milliards de dirhams. Alors tu fait toujours confiance au gouvernement pour dispatcher un budget conséquent pour les étude supérieurs au Maroc.


PS: Le système que je propose est inspirée grandement du Royaume-uni. Et oui DSL @alpha mais les études supérieurs en UK ne sont pas gratuites, et c'est pas avec 5000dhs par an que tu te retrouvera avec des student debt colossaux au Maroc.

saadoveski a écrit:

PGM a écrit:

15 000 €...peanuts, c'est vite dit. Ca fait 60 000 dhs le cycle de 4 ans.
le choix entre gratuit ou payant, est doctrinal. Payant pour payant, autant laisser ça aux mains du privé.
perso, je suis d'accord avec Alpha : gratuité totale, de la maternelle à la FAC.
pour les tenues, je suis également pour leur prise en charge par l'école. Ce point est à la limite accessoire.
tout ce qui sera pris en charge par l'école, c'est autant que les familles n'auront pas a débourser. Plutôt que verser des allocations dont ont ne maîtrisera pas l'affectation, on est a peu près sûre que cela sera utilement affecté à l’éducation de l'enfant.

Peut-être que je devrais écrire en gras Tu ne paye rien pendant tes études, c'est l’état qui paye pour toi et tu commence a rembourser progressivement a partir de ton salaire brut
Entre 5000dhs et 15000dhs par an ce qui te fait entre 20000dhs et 60000dhs pour un cycle de 4ans (un bachelor au maroc). Oui c'est peanuts si tu rembourse ce montant en 10ans en contrepartie tu auras une éducation de qualité et l'université sera obligé de te donner la meilleur formation possible sinon tu iras vers la concurrence. Tu veux une gratuité totale c'est joli mais avec quel argent??? le gouvernement souffre déjà de déficit budgétaire, tu veux financer avec  plus d’impôt et de taxe ( Bonjour le socialisme).

Maintenant regarde la contrepartie, des universités, plus indépendante, plus compétitive, avec des fond propre pour la recherche.

Selon cette source http://2m.ma/fr/news/enseignement-superieur-que-peut-changer-le-budget-exceptionnel-de-77-millions-de-dh-20180206/

en 2018 il y avait 900000 étudiants pour un budget de 1,482 Milliard de dirhams. Si tous ces étudiants payaient le minimum 5000dhs /an tu auras 4,5Milliards de dirhams. Alors tu fait toujours confiance au gouvernement pour dispatcher un budget conséquent pour les étude supérieurs au Maroc.


PS: Le système que je propose est inspirée grandement du Royaume-uni. Et oui DSL @alpha mais les études supérieurs en UK ne sont pas gratuites, et c'est pas avec 5000dhs par an que tu te retrouvera avec des student debt colossaux au Maroc.

l'idée est tres séduisante, mais attention au model américain avec des étudient sur endettés et fac hors de prix et hors porté

YASSINE a écrit:

l'idée est très séduisante, mais attention au model   américain  avec des étudient sur endettés et fac hors de prix et hors porté  

Justement je veux tirer le meilleur de leur système sans tomber dans les dérives ultra-libérale tout en s’éloignant du système socialiste actuel.

avant de parler de l'université (payante ou pas, autonome ou pas, sanctuarisée ou pas), souvenons-nous qur'à la fin du primaire la majorité de nos enfants (dans le public et le privé) ne maitrisent aucune langue et n'ont pas acquis les bases dr calcul. Commençons par ça.

Saadovski, si les etudiants doivent payer plus tard et que l'etat avance les frais d'inscription, on n'est pas avancé d'un point de vue budgétaire.

L'éducation n'est pas un marché financier qu'il s'agit de rentabiliser, c'est un engagement pour le présent et le futur de la nation dont il faut définir le contenu et le budget. Un élève ou un étudiant ne devrait jamais être une rente pour des banques comme cela se passe dans certains pays. L'éducation est un préalable, pas une fin en soi. Au Maroc, chaque année, nombre de diplômés ne trouvent pas de travail et sont contraints au chômage ou à s'expatrier faute de ne pouvoir intégrer des structures économiques, privées et publiques, susceptibles de les accueillir.

Je viens de finir une lecture sur l'éducation et la communication au Maroc.. qui reflète ton message..La base de l'éducation est la discipline.

Bon ba on se demande pas où ils ont pris l'idée ????

On devrait commencer à déposer des brevets sur nos recommandations

https://m.le360.ma/politique/video-csmd-listiqlal-appelle-a-une-rupture-avec-les-modeles-classiques-et-avec-la-rente-205851

C'est le prochain chef du gouvernement...

@Adam: Ghellab? Baraka? ou Benmoussa?
Qui sera le prochain premier ministre?

Ghellab est un incompétent qui a failli détruire la RAM pour aider sa mère la France.
Baraka, ce serait un doigt d'honneur aux Marocains et à l'idée que ce pays puisse etre construit sur lz mérite. Le mec est là où il est car c'est un membre de la famille El Fassi... qui vit d'une rente permanente depuis l'indépendance.

Quant à Benmoussa, c'est un homme d'une intelligence superieure et, si il obtient la majorité des sufrages populaires, alors j'applaudirais le premier à son arrivée au poste de président du gouvernement. Mais sans la légitimité du sufrage, ce n'est qu'un technocrate qui pense ne devoir rendre de compte qu'au roi.

Je voudrais prendre un peu de recul ici. Le roi nous a fait un discour demandant un nouveau modèle de développement, avant cela, il avait demandé à ce que nous caclulions la richesse immatérielle du pays. On a mis en place des commissions et on a calculé la richesse immaterielle du pays... Et puis? Qu'avons-nous fait de ce truc? Rien.
Là, on nous sort du modèle par ci et du modèle par là. La commission veut réfaire un diagnostic de la situation comme si nous n'en avions pas assez. Les partis politiques font du copier coller de tout ce qu'ils ont pu trouver sur ce forum, dans le papier de Oxfam, dans l'analyse du FMI, dans les rapports de McKinsey etc... Le plagiat (le vrai sport national au Maroc) bat tous les records... Et puis quoi?

N'importe quel crétin qui a fait une année d'économie à l'université sait que l'économie de rente tétanise l'investissement. Ce n'est pas une découverte incroyable qui va nous donner le prix Nobel d'économie! Il ne faut pas être un géni pour savoir que la corruption détruit l'économie d'un pays et, plus encore, détruit ses valeurs morales. Alors, que fait-on? Tout ceci nous le savons depuis 40 ans et rien n'est fait car les tenants du pouvoir, les quelques familles qui se partagent le pays n'ont pas envie de changer les choses et continuent de croire qu'ils peuvent s'en sortir avec des pirouettes.

Moi, je veux bien qu'on fasse des commissions et, si on m'avait demandé d'y participer je l'aurais fait avec plaisir mais mon message aurait été que cela commence à ressembler à de la masturbation intellectuelle dont le seul but est de calmer la populace avant de faire un nouvel hold up des richesses du pays.

Je vais redire ce que j'ai écrit dans un autre thread sur ce sujet. Un modèle de développement peut se décrèter par le haut mais celui qui décrête doit alors être d'une exemplarité sans pareil.


- Remettre leurs entreprises au sein de la bourse de Casa (pour la transparence des comptes),
- Transferrer leurs droits de vote à des "trustees" indépendants et qui ne sont pas des subalternes
- Augmenter le capital de leurs entreprise par offre publique pour qu'ils deviennent des actionnaires minoritaires silencieux

Si nous avions des Habous modernes, elles pourraient administrer les actifs royaux "en bon père de famille" mais nos Habous sont toujours au 11eme siècle et ne sont même pas capable de gérer le portefeuille qui y croupit depuis le 9eme siècle.

Le modèle implique l'exemplarité. Un nouveau modèle doit être basé sur un principe simple. PERSONNE n'est au dessus des lois. Personne.

Alpha, tu penses qu'un jour on fera un plagiat de ton idée de réformer les Habous ?

Merci Alpha

@Alpha c'est le serpent qui se more la queue, tu ne pourras pas demander aux autres ce que tu ne fais pas toi même.

J'espère qu'une nouvelle vision jaillira de tous ces débats tel un phénix de ses cendres, il suffit de le vouloir et d'y croire

HS

Je pense que le Makhzen prépare Baraka pour présider le prochain gouvernement ....

Notre Roi avait surpris les salons feutrés, lorsqu'il avait envoyé, l'année dernière, Baraka, alors qu'il n'est que le SG d'un parti d'opposition, comme émissaire royal à Nouakchott, pour remettre un message du souverain à Ould Abdelaziz...

A l'étranger aussi on le verrait d'un bon œil.. Christine Lagarde l'avait bien enjolivé, lorsqu'elle lui avait remis, en 2012, un prix du FMI, du ''meilleur ministre des finances en Afrique et MENA''...

Pour les ''suffrages populaires'' il y a de bons cuistots à l’intérieur....

fin du HS

Adam a écrit:

HS

Je pense que le Makhzen prépare Baraka pour présider le prochain gouvernement ....

Notre Roi avait surpris les salons feutrés, lorsqu'il avait envoyé, l'année dernière, Baraka, alors qu'il n'est que le SG d'un parti d'opposition, comme émissaire royal à Nouakchott, pour remettre un message du souverain à Ould Abdelaziz...

A l'étranger aussi on le verrait d'un bon œil.. Christine Lagarde l'avait bien enjolivé, lorsqu'elle lui avait remis, en 2012, un prix du FMI, du ''meilleur ministre des finances en Afrique et MENA''...

Pour les ''suffrages populaires'' il y a de bons cuistots à l’intérieur....

fin du HS

Ce que tu viens de faire n'est ni plus ni moins qu'un lobbying typique. Tu lui a crée une stature interne et externe, tu l'a confirmé comme un homme ayant du pouvoir (proche du Roi et ayant sa confiance) donc susceptible d'en ratisser encore plus.

Pour ce qui est des Habous, moi-même je ne fais que plagier le systême des "trust" anglosaxons... qui lui-même n'est qu'une modernisation du systême des Waqf/Habous.

Je continue à lire les propositions à gauche et à droite et je vois des idées pour accroitre la croissance ou pour obtenir une AMO vraiment généralisée avec des idées sur la manière de financer tout ça. Ce n'est pas un modèle de développement mais un projet de budget gouvernemental.

Le modèle de développement, ce n'est que quelques lignes:
- Egalité des chances
- Fin des privillèges et autres rentes non productives de valeur ajoutée.
- L'éducation est un droit et doit etre gratuite (ou proche de la gratuité)
- La santé est un droit et doit etre gratuite (si le NHS y arrive pourquoi pas nous) et pour tous
- La prévalence de l'entrepreneuriat et la protection de nos industries jusqu'à ce qu'elles soient compétitives internationalement (y compris l'agriculture ou le tourisme).
- L'impôt doit être juste, proportionnel et toucher toutes les catégories.
- L'administration est au service du citoyen et les démarches administratives sont là pour s'assurer de la validité de la demande et non pour trouver une raison à l'emploi de plus de fonctionnaires.
- La justice doit être rapide sans être expeditive tout en étant juste et impartiale.
etc...

II- L'Impact du vieux Makhzen sur la mentalité du peuple, l'administration, les valeurs sociales,...

A) Petit détour historique:
Le Palais a pu consolider son pouvoir le lendemain de l'indépendance en préservant le statut quo des pouvoirs en place. Il a mis la main sur un levier du pouvoir qui est la richesse (entreprises, terre, licences d'importations...). il a pu asseoir son pouvoir à travers les puissants qui ont pu survivre au, ou grâce au, colonialisme. A partir de là, la régle d'or de la gestion makhzénienne qui était allegeance et fidélité au trône contre accés au richesse, vielle recettes millénaire avant même l'empire Perse et Romain. Cependant, les petits soldats des structures du pouvoirs, on leur a jeté le petit peuple en paturage, mais ce n'étaient que des restes comparé à la vrais Wzi3a Fassia. Le mot d'ordre c'était la sécurité et l'ordre. En contrepartie le Makhzen exigait une certaine projection de son autorité: foto du Roi partout, les fêtes sont autour de la personne du Roi... Le peuple a été éduqué a crier le nom du Roi pour avoir justice, pour ne pas être accuser de traitrise, pour ne pas être battu. Il y'avait rien à offrir au peuple comme service publique, donc faut le rabaisser, le violenter moralement, lui faire payer le peu de droit...c'était une sorte de mur psychologique pour que personne ose demander quoi que ce soit.

En réalité, l'Etat a été privatisé par les structures du pouvoir, chaque fonctionnaire exigait une somme pour la moindre formalité administrative, on inventé des pretexte, on créer des dysfonctionnements, voir en faisait peur aux gens pour avoir une somme. D'un autre côté, c'était la tyrannie au sein de la hierarchie et plus vous avez de réseau plus vous grimpé dans la hiérarchie.

Tous ça et bien d'autres étaient ce que les romains appelaient "CONSUETUDO", une culture consentit. Le Palais le sait, c'était un outil de plus pour avoir un dossier sur chaque personnage, tout le monde beigner dans la Consuetudo.

Normalement, un pouvoir central une fois prend racine et s'assure de sa survie, il se défait de ses intérmédiaire et méthodes encombrantes et se connectait beaucoup plus au peuple. Cependant, notre réalité actuelle nous démontre qu'on prend une vie entiére pour se défaire d'un vieux sécuritaire, conseillers ou autres. De nos jours on vit encore les notions de Khdam Dawla, 40millions $ d'éxonération d'import à El Alami, et la petite misére de retraite de Benkirane pour l'assassiner avec sa propre réthorique, les grimates, les licences de pêche, les carriéres de sables... La modernité n'est qu'un vernis de façade qui cache le vieux systéme telle quelle. Des grandes personnalités sont partis pour être remplacé par d'autres. On dit pas la DGSN, on dit les hommes de Hammouchi, on dit pas la BAM mais Jouahri, on dit Jettou...le peuple est allaité á ce language et le Makhzen ça l'arrange.
L'important pour le Makhzen c'est de garder les apparences d'éfficacité et de normalité, on intervient quand ça devient trop voyant ou quand c'est à Rabat, mais dans la périphérie on s'enfout!

Tout ceci n'est évoquer que pour éveiller la mémoire et n'ont pas de tout détaillé. Un citoyen normal qui a vécu dans le Maroc profond se rappellera de ses détails encrés dans sa profonde mémoire.

B) Les effets négatifs:
Tout systéme politique....tisse un filet dans la conscience et le subconscient collectif, voilà quelques traces négatives:
1) le systéme de l7ogra est une façon de défendre son statut, ses privéléges, on le subis et on le fait subir à plus faible que nous. L'étalage de la "dignitas", soit richesse, la méchanceté du regard, le faux charisme, nom de famille, réseaux, fake statut, habits et porte clés de voiture,...sont une façon de montrer son statut, et de défense ou attaque préemptive vis à vis des autres.
2) le mépris du pauvre (les khorots, le vulgus), héritage de la société féodale, des Caids latifundia. Un héritage renforcé par l'absence d'argent pour se prémunir: de l'humiliation habituelle infligé par le fonctionnaire, des aléas de la vie sans aucun service publique qui assure un minimum de dignité au citoyen. Une Hogra encore renforcé par l'absence d'éducation qui donne un minimum de carapace de défense de soi.
3) Mentalité de mendier, de jouer sur la pitié...pour avoir un minimum. Le Malhzen maintient cela comme mode de gouvernance à travers la théatralisation de "sac du Ramadan", ou dans les reportages télés en demandant par exemple à des blessés d'un accident routier de dire Merci au Roi...On se rappelera aussi de l'incident des morts lors d'une distribution de denrés, ou à toute une population qui s'est jeté autour des villes formants des bidonvilles, à ceux qui guettent les déplacements du Roi pour lui demander quelques choses...
4) La peur qui tétanise la faculté de pensé; d'exprimer son individualité, sa créativité.
5) La passivité: qui concerne l'individu et l'administration. On croise les pieds et on attend les ordres.
6) Non respect de l'ordre. On pense que y'a toujours une astuce caché quelque part, on est tous nzo9a plus que les autres, on fait pas de file d'attente ni devant moul hanout ni nul part, les ronds poing sont bloqués chaque jour dans Casa centre même (point 5). Méfiance systématique de ce que dit le fonctionnaire...
7) Perte de l'éthique: l'Etat même ne donne pas l'exemple. D'autres valeurs qui font la dignité humaine prennent le dessus: l'argent.
Hypocrisie et dépendance: la relation patron et ses dépendants existent entre citoyens comme entre foctionnaires, chacun s'accroche à une faveur et l'autre abuse de ce statut, beaucoup de non dit. Ceci est dû à absence claire de régle, on cherche avec tout les moyens pour se favoriser ou se prémunir des abus du systéme ou des autres citoyens.
9) Absence totale d'une compréhension de ce qui est "chose publique", citoyenneté... Ceci est dû en partie à l'éducation, mais aussi à l'absence de cotisation de l'impôt (droit et devoir)
10) On triche parce que tout le monde le fait, c'est la façon qu'il y'a pour réussir. D'ailleurs le systéme de clientélisme fait monter vers le haut les vicieux, les tricheurs, les mêmes familles nobles sont partout dans les centres de pouvoir...
La compétence n'est pas un critére de réussite et on sanctionne pas les incompétents,certes ils sont démis aprés commission royale et puis on les voient ailleurs aprés x temps. Le Makhzen soutient ses amis afin de souder le systéme autour du trône. Frauder n'est pas sanctionner. Les puissants sont pas cités à comparaitre, les scandales sont éttouffés...
11) Une classe politique avec une langue de bois, parce qu'impossible d'articuler un message cohérent: trop de lignes rouges, trop de foutage de gueule...
12) Une jeunesse qui a tout subis et n'a rien pu construire ensemble: identité, choix politique, espace publique cloturé,...ils subissent même une élite imposé et non crée par la mise en concurence des discours et parcours. L'éducation défectueuse leurs fait voir l'immense faussé qui les sépare d'une monté dans l'échelle sociale.
13) Tout est nommé au nom du Roi: boulevard, écoles...l'Etat, la Nation c'est le Roi.
14) La médiocrité comme style de vie, de l'élite (diplomes bidons mais qui coutent de l'argent)  jusqu'au simple pauvres peuples sans formation de qualité. l'important c'est garder les apparences, s'approprier le travail des autres...y'a pas une mise en concurrence qui fera sortir le génie et l'amener jusqu'à mûrir.
15) Les valeurs d'Etat sont comprises indirectement dans sa conduite, mais l'Etat d'elle même n'a aucun projet sociétal, ni des valeurs d'Etats (promus par l'Etat dans la TV, discours politiques, actions...). Y'a un vide dans ce sense
16) Mentalité de défaitisme: l'initiative est vue d'un oeil suspicieux. En attend votre échec et qu'on s'arrive, on dit Bgha Ittir yak Geltha lik, Dayr rasso 9afz...l'échec n'est pas valorisé, l'important c'est le résultat...
17) Mort lente de la solidarité, l'unité au dela de l'idéologie malhzenienne mais forgé par le débat publique, absence de participation civique, effritement de la légitimité du pouvoir, des élites sans aucune légitimité populaire,
18) Les budgets publiques telle l'entraide sportive ou associatives attirent autour d'elle toutes sortes de vautours médiocres qui veulent gratter un peu. Les gens se sont désengager de la chose publique, voir dégouté, on observe aussi la montée d'opportunistes en quête de carriéres et surfent sur les combats des gens pour êyre choisis par le Makhzen.
19) Dignité humaine baffoué: enfants sdf...
20) Chacun pour soit pour s'en sortir, rien ne vaut la peine pour se battre....un laisser aller partout. LeTbel7isme et le Ta9wadisme et le Tberguig devenu un Consuetudo populaire.
................
La prochaine fois, je parlerai de la structure du pouvoir actuel, ses limites et une vision futur de ce pouvoir. Avant d'attaquer la conception d'un projet de société et quelques propositions pratiques.

@AIT un tableau bien noir que tu nous dresse ici. MAIS hamdoallah beaucoup de choses sont entrain de changer lentement mais surement..............je suis plein d'espoir que nous sommes sur le bon chemin w lkhir jay l9edam nchallah.
c'est pour ça qu'ils faut des propositions pratiques pour le nouveau modèle et pas que du théorique.

Anzarane a écrit:

@AIT un tableau bien noir que tu nous dresse ici. MAIS hamdoallah beaucoup de choses sont entrain de changer lentement mais surement..............je suis plein d'espoir que nous sommes sur le bon chemin w lkhir jay l9edam nchallah.
c'est pour ça qu'ils faut des propositions pratiques pour le nouveau modèle et pas que du théorique.

Je veux que ces choses là changent Khouya Anzarane, c'est pour ça j'ai pris la peine de tapper ça sur le clavier de telephone et en plus impulsivement, si y'a un point où j'ai faussé tu me le dit en MP et je l'enléves.

En fait là, c'est juste un topos ou état des lieux, ne t'inquiétes pas j'en prépares des solutions pratiques, sinon ce que j'ai écris ne serait alors qu'un F'Bladi Dalamouni en français